Customs and Border Protection agents zetten een uur lang checkpoint op de I-95 in Maine op woensdag, waarbij een man met een openstaande Uitzettingsbevel wordt gearresteerd. In New Hampshire stopte de grenspolitie auto ‘ s bij checkpoint langs de snelweg in het weekend. Vijf mensen werden vastgehouden, meldde New Hampshire Public Radio.
” Als u verder wilt gaan op de weg, dan ja mevrouw. We moeten weten van welke burger — van welk land je een burger bent, ” zei een Grensbewakingsagent in een video, gefilmd door de Bangor Daily News.
deze willekeurige checkpoints lijken misschien een ander symptoom van Trump ‘ s Hardline immigratie houding, maar de grenspatrouille heeft deze bevoegdheden al lang.het Congres en het Hooggerechtshof hebben de Amerikaanse douane en grensbescherming veel speelruimte gegeven om te werken, en het kan bijna iedereen binnen 100 mijl van elke grens — land of water — ondervragen over hun status in de VS. Dat houdt ook het recht in om immigratiecontroleposten in te stellen om automobilisten te vragen naar hun burgerschap.andere video ‘ s van Grensbewakingsagenten die mensen ondervragen — waaronder CBP — agenten die het staatsburgerschap controleren in een bus in Florida, en een agent die vorige maand twee Spaans sprekende vrouwen in Montana tegenhield toen ze eieren en melk kochten-hebben verontwaardiging gewekt. Agenten op busstations in Maine zijn ook onder vuur gekomen, en de ACLU in Maine klaagt de federale overheid aan voor meer informatie over deze haltes.maar wat er gebeurt in Maine en New Hampshire zijn routine, en goed binnen de wettelijke autoriteit van de douane en grensbescherming, hoewel ze komen als de immigratie van de Trump administratie geconfronteerd met intense woede en controle over familiescheidingen en de nultolerantie immigratie handhaving aan de grens.
het is legaal voor agenten om een persoon te vragen naar hun burgerschapsstatus, met enkele uitzonderingen
Het Congres gaf immigratieagenten enorme macht toen ze de Immigration and Nationality Act van 1946 goedkeurden. De wet verleende immigratieagenten de bevoegdheid” om een vreemdeling of een persoon waarvan wordt aangenomen dat hij een vreemdeling is te ondervragen over zijn recht om in de Verenigde Staten te zijn of te blijven “en om” aan boord te gaan en te zoeken naar vreemdelingen elk schip in de territoriale wateren van de Verenigde Staten en elke treinwagon, vliegtuig, transport of voertuig.”Echter, ze konden dit alleen doen “binnen een redelijke afstand” van een externe Amerikaanse grens.
aanvankelijk was die afstand slechts 25 mijl. Maar in 1953, het Ministerie van Justitie publiceerde een regel herdefiniëren van een redelijke afstand tot “een afstand van niet meer dan 100 air miles van elke grens van de Verenigde Staten.”In 2013 probeerde een groep senatoren de 100-mijlszone te verkleinen tot 25 mijl langs de noordelijke grens. De bepaling werd toegevoegd aan een Bipartisan immigration reform bill die de Senaat dat jaar, maar een soortgelijk wetsvoorstel nooit door het huis gehaald.in de loop der jaren heeft het Hooggerechtshof de bevoegdheid van grenspatrouille-agenten om mensen in het grensgebied te stoppen en te fouilleren bevestigd, terwijl het ook enige grenzen aan hun bevoegdheden heeft gesteld. De rechtbank heeft bijvoorbeeld geoordeeld dat agenten waarschijnlijke reden moeten hebben om aan te nemen dat iemand een immigratieovertreding heeft begaan om zijn auto in een grensgebied te doorzoeken, maar ze hebben alleen een redelijk vermoeden nodig (een lagere standaard van bewijs) om te stoppen en hen te ondervragen. Als ze een controlepost langs de weg binnen het grensgebied instellen, kunnen ze stoppen en iedereen die doorrijdt ondervragen over hun immigratiestatus.
agenten mogen zelfs ras beschouwen als een factor in het stoppen van iemand, zolang het ras van die persoon niet de enige reden is om dit te doen.in de VS tegen Brignoni-Ponce, een zaak van het Hooggerechtshof uit 1975, oordeelde het Hof dat het een schending was van het vierde amendement voor Grensbewakingsagenten om een auto alleen te stoppen omdat de bestuurder er Mexicaans uitzag. Maar terwijl de rechtbank overeengekomen dat “schijnbare Mexicaanse afkomst” niet, op zichzelf, redelijk vermoeden dat een persoon is ongedocumenteerd te rechtvaardigen, de rechters deed uitspraak dat het een “relevante factor.”
om een stop te rechtvaardigen, zei de rechtbank dat een agent verschillende redenen nodig heeft om een auto aan de kant van de grens te stoppen, zoals het observeren van een zwaar beladen busje of een auto met een ongewoon aantal passagiers. Dat kan ook “het karakteristieke uiterlijk van personen die in Mexico wonen, afhankelijk van factoren zoals de mode van kleding en kapsel.”Met andere woorden, ras kan deel uitmaken van de vergelijking.
het is moeilijk om te weten hoe vaak deze stops gebeuren
het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid publiceert geen gegevens over hoeveel mensen agenten stoppen en ondervragen in het grensgebied, alleen hoeveel mensen ze aanhouden. In 2017 arresteerden Grensbewakingsagenten 310.531 mensen bij controleposten en rondtrekkende patrouilles door het land. Dit geldt ook voor mensen die illegaal de grens proberen over te steken.
Details van deze arrestaties zijn schaars, en immigrantenrechtengroepen hebben herhaaldelijk geprobeerd om meer informatie te krijgen via verzoeken van de Freedom of Information Act.in 2012 slaagde Families for Freedom, een rechtshulpgroep voor immigranten in New York, erin het Agentschap aan te klagen voor dossiers met betrekking tot immigratie arrestaties op bus-en treinstations in de staat.wat ze ontdekten was alarmerend: op één busstation in de omgeving van Rochester arresteerden grenspatrouille agenten per ongeluk 300 mensen met een legale status tussen 2006 en 2010. Dat waren immigranten met een groene kaart en bezoekers met een toeristenvisum. Het omvatte ook 12 Amerikaanse burgers, volgens een 2013 rapport van de groep.
Grensbewakingsagenten lieten uiteindelijk iedereen vrij die een wettelijke status had, maar de praktijk heeft burgervrijheidsgroepen woedend gemaakt.advocaten van de American Civil Liberties Union hebben herhaaldelijk kritiek geuit op de 100-mijlszone, met als argument dat bijna twee derde van de Amerikaanse bevolking wordt onderworpen aan de zogenaamde “investigatory detention” en “warrantless fouillies” van de grenspatrouille.”
miljoenen keren naar Vox om te begrijpen wat er in het nieuws gebeurt. Onze missie is nog nooit zo belangrijk geweest als op dit moment: kracht geven door begrip. Financiële bijdragen van onze lezers zijn een cruciaal onderdeel van het ondersteunen van ons resource-intensieve werk en helpen ons om onze journalistiek vrij te houden voor iedereen. Help ons ons werk gratis te houden voor iedereen door het maken van een financiële bijdrage van zo weinig als $3.