De verrassend controversiële vraag — speciaal voor degenen die beweren dat de echte Paul McCartney ons in 1966 verliet. Of misschien ‘ 67…
een ding waar we het allemaal over eens zijn-geen van de Beatles hoefde zich zorgen te maken over het slaan van hun hoofd op lage plafonds of deurkozijnen.het officiële record heeft Lennon, McCartney en Harrison op dezelfde hoogte: 5’11” met Ringo Starr 5’8″. Sommige online commentatoren suggereren dat deze cijfers een beetje genereus zijn:
Paul kijkt minstens een inch korter dan 5’10”
Tom Jones claimt alleen een piekhoogte van 5″10,5 .. maar hij is minstens een centimeter groter dan zij..Paul was de langste en hij was nooit groter dan 1,70 meter. John en George waren beide ongeveer een centimeter korter. Niemand lijkt me te geloven als ik ze dit vertel.
De Fab vier waren niet alleen in een beetje vaagheid over deze kwestie. Jarenlang heb ik mezelf ervan overtuigd dat ik net onder de 1.80 meter was. De meetlint suggereerde hardnekkig 1 meter 70 op de tenen. Maar wat wist het?
gelukkig zijn mijn exacte dimensies van beperkt openbaar belang. In tegenstelling tot Paul McCartney sta ik niet in het middelpunt van een bizarre samenzweringstheorie, met een dodelijk auto-ongeluk en een switcharoo met een dubbelganger.
hoogteverschil is een van de centrale stukken van ‘bewijs’ voor degenen die beweren dat de Fab vier werden drie a de hoogte van hun faam. Volgens voorstanders van de’ grote Hoax ‘ – theorie torent de bedrieger Paulus (Faul aan zijn vijanden) boven de man die hij zich toeëigent. Dit, om het beleefd te zeggen, is een rek — en niet alleen een fysieke om het officiële verslag voor de gek te houden.
Het is waar dat vroege publiciteitsfoto ‘ s een zekere hoogteuniformiteit benadrukken. Dit kwam overeen met de identieke pakken en ‘Beatle’ haarstijlen. Het was alsof je over hun hoofden kon lopen zonder stap te breken.
dat was uitstekend voor merchandising, maar een beetje beperkend voor de jonge mannen die werden verkocht. Na 1967 gooiden ze hun Nehru jassen weg en groeiden hun haar. Ze stopten met glimlachen voor de camera en volgden de instructies van de fotografen op. Ze gingen letterlijk te ver.
eind jaren ’60 foto’ s hadden de neiging om individuele verschillen te benadrukken in plaats van collectieve branding. Paul, het nu naar voren gekomen, was fractioneel groter dan John en George.
Fake Paul?
of was hij? Sommigen beweerden dat McCartney ‘ s (schijnbare) groeispurt midden twintig in feite het bewijs was van wat bekend werd als de grote Hoax. Dit was ‘Fake Paul / Faul’ — de echte man was in de hemelse Hall of Fame.
niet iedereen was overtuigd. Men wees erop dat een linkshandig McCartney dubbelganger-met een soortgelijk melodisch genie — een beetje een gok was.
een hardnekkige minderheid heeft zich aan hun wapens gehouden — en het Internet heeft een nieuwe lente in hun stap gezet. Ze hebben het volledige arsenaal van online wetenschap toegepast om hun zaak op te bouwen — met veel serieuze discussie over de rol van Paul ‘ s Cubaanse hakken in het geven van hem een stiekeme hoogte voordeel. Meer sceptische stemmen wijzen op schijnbare discrepanties die worden gecreëerd door camerahoeken en perspectief.
maakt iets van dit uit?
Het doet voor Paul – of Faul als je er echt op staat! Toen hem gevraagd werd over Nowhere Boy wilde hij graag de plaat rechtzetten:
‘Ik heb het eigenlijk nog niet gezien, maar ik hoor dat ik er goed in ben. Maar weet je waar ik een beetje boos over ben? Mijn personage, mijn acteur, is kleiner dan John!’hij lacht. En daar hou ik niet van! Ik ben even groot als John. Zet John in een loopgraaf! Of zet me op platforms!’