21 zalety i wady monarchii konstytucyjnej

monarchie konstytucyjne to system rządów, w którym wciąż istnieje suweren pełniący w pewien sposób funkcję szefa rządu . Sposób, w jaki mogą legalnie współdziałać z resztą rządu, które są zazwyczaj wybieranymi urzędnikami, zależy od tego, na co pozwala konstytucja kraju (pisemna lub niepisana). Niektórzy monarchowie w tej sytuacji służą bardziej jako figurant niż faktyczna głowa państwa, jak na przykład rodzina królewska w Wielkiej Brytanii. Inni faktycznie pełnią rolę swojego rządu z przyznanymi im znaczącymi uprawnieniami, takimi jak Maroko.

kraje takie jak Szwecja i Japonia są nadal formalnie monarchiami konstytucyjnymi, ponieważ ich rodziny królewskie są nadal częścią kultury, ale osoby te nie mają formalnego upoważnienia do podejmowania jakichkolwiek decyzji politycznych.

w tym systemie rządów możliwe są również monarchie elekcyjne. Kambodża i Malezja funkcjonują z małym kolegium wyborczym, które wybiera władcę na określony okres, dając im podobne uprawnienia do tradycyjnego premiera lub prezydenta. Jest to struktura, która mogła być wymyślona przez Hetytów, ale jest to system, który został zmodernizowany przez królestwo Anglii podczas chwalebnej rewolucji w 1688 roku.

Bhutan był ostatnim krajem, który przeszedł z monarchii absolutnej do konstytucyjnej, podejmując takie działania w 2008 roku.

lista zalet monarchii konstytucyjnej

1. Monarchie konstytucyjne oferują bezpieczną formę rządów.
monarchia konstytucyjna jest mniej podatna na przewrót w porównaniu z innymi systemami, ponieważ oferuje podwójną strukturę poparcia. Będziesz miał stronę, która obejmuje wszystkich wybranych lub mianowanych urzędników, którzy rządzą prawodawstwem i codziennymi zadaniami rządzenia, a następnie będziesz miał suwerena, który służy jako głowa państwa w pewnym charakterze. Jeśli ludzie czują, że ich rząd nie zapewnia im już tego, czego potrzebują, istnieje możliwość wyboru nowych urzędników lub złożenia petycji o zmianę nominacji.

2. Istnieje wspólny wysiłek, aby rządzić z perspektywy centryzmu.
kiedy w systemie rządowym działają tylko 2-3 partie polityczne, to centryzm jest trudny do znalezienia, ponieważ prawie zawsze jest jedna grupa z całkowitą większością w co najmniej jednej sekcji rządu. Kiedy mamy monarchię konstytucyjną, to jest więcej gotowości do kompromisu, ponieważ istnieje inna warstwa aprobaty, którą należy uzyskać, zanim coś stanie się prawem w prawie wszystkich rządach. Gdy pomysł zostanie zatwierdzony przez premiera lub równoważny, suweren musi również podpisać się pod tym, co się stanie – nawet jeśli ich rola nie jest zbyt wpływowa w rządzie.

3. Daje możliwość okresowego odświeżania rządu.
kiedy politycy mogą zamknąć się w długofalowej pozycji służbowej, to nie ma już motywacji do aktywnego zaangażowania się w ich reprezentację. W ramach struktury monarchii konstytucyjnej istnieją możliwości zmiany tego, kto gdzie siedzi. Oznacza to, że możesz uzyskać świeże spojrzenie na różne komitety, zaktualizować reprezentację społeczności w razie potrzeby i dać ludziom wkład w to, jak ich naród otrzymuje rządy. Chociaż suweren nie może zostać wyeliminowany w większości struktur rządowych, takich jak ta, każde inne stanowisko może być okresowo odświeżane, aby usunąć zagrożenie samozadowolenia.

4. Istnieje możliwość zaoferowania ciągłości rządzenia.
w Stanach Zjednoczonych możliwe jest całkowite przekazanie władzy w każdym czteroletnim cyklu wyborczym. Izba Reprezentantów zmienia się co dwa lata. Prezydenci mają dwa wybory, aby wykonać swoją pracę w większości sytuacji. W strukturze monarchii konstytucyjnej jest więcej stabilności niż ta. Nawet gdy wybrani urzędnicy odwracają się podczas wyborów, suweren nadal jest na miejscu, aby poprowadzić kraj do przodu. Ponieważ za sterami zawsze stoi ktoś znajomy, z każdym cyklem wyborczym w Polityce kraju jest coraz mniej zamieszania.

5. Ta struktura może pomóc zjednoczyć naród.
ludzie bardzo interesują się swoimi przywódcami politycznymi, ponieważ osoby te są reprezentacją tego, kim są na arenie globalnej. W monarchii konstytucyjnej pełni tę rolę suweren. Nawet jeśli istnieje polaryzacja polityczna w społeczeństwie, proste słowo głowy państwa może pomóc każdemu znaleźć wspólną płaszczyznę, której potrzebuje, aby kontynuować. Premier (lub jego odpowiednik) może podążać określoną agendą polityczną, ale to suweren ma tendencję do podążania ścieżką pełnego patriotyzmu, bez względu na to, co uważa się za najlepszą drogę do legislacji.

6. Monarchia konstytucyjna pomaga wspierać tożsamość kulturową.
Czy wiesz, że suweren, który jest głową Wielkiej Brytanii, obsługuje w sumie 16 różnych monarchii konstytucyjnych? Domeny Wspólnoty Narodów mogą pozwolić na szerokie samorządność, ale nie zmienia to również ogólnej struktury rządu. Ludzie silnie identyfikują się ze swoją strukturą rządową, określając, kim są jako jednostka, poprzez podejście, z którego korzystają ich przywódcy polityczni. Jeśli zachodzi próba zjednoczenia i współpracy, to te podstawowe wartości stają się istotną częścią tożsamości kulturowej narodu.

jest też odwrotnie. Ludzie mogą również definiować siebie poprzez przemoc, hipokryzję, kłamstwa i oszustwa, jeśli to jest to, co zapewnia im ich rząd.

7. Pozwala to na realizację programów legislacyjnych.
kiedy rząd widzi, że jego przywództwo często się przewraca, wtedy jest mniej możliwości tworzenia długoterminowych zmian w społeczeństwie. Każda nowa grupa kierownicza stara się przeciwdziałać działaniom poprzedniej administracji, wdrażając własne pomysły. Cykl ten tworzy niepełne wyniki każdej dekady, ponieważ istnieje tak wiele różnych zmian, które zachodzą. Kiedy istnieje monarchia konstytucyjna, suweren może nadzorować ogólną strukturę społeczeństwa, aby zapewnić, że program legislacyjny pozostaje spójny i centryczny, jeśli zajdzie taka potrzeba. Ta równowaga daje krajowi większą szansę na rozwój.

8. Struktura ta nie wymaga aktywnego zaangażowania suwerena.
chociaż monarchia konstytucyjna może przyznać suwerenowi szerokie uprawnienia, większość rządów decyduje się na przyznanie „władzy rezerwowej” tej jednostce lub rodzinie. Proces ten tworzy głowę państwa, która pełni rolę ambasadora, a jednocześnie ma prawo żądać zmian w każdym programie legislacyjnym, który uważa za nieodpowiedni. Jest to proces, który może również utrzymać autorytet rządu podczas transformacji przywództwa, która wykracza poza zwykły proces. W sytuacji nadzwyczajnej monarchie konstytucyjne zapewniają nawet kolejną warstwę przywództwa, która może utrzymać funkcjonowanie rządu i pomóc w jego roli nadzorczej.

lista wad monarchii konstytucyjnej

1. Monarchia konstytucyjna wymaga, aby suweren w jakiś sposób służył.
Jeśli jesteś wybranym urzędnikiem, to jest doskonała szansa, że zdecydowałeś się kandydować na urząd, na który zostałeś wybrany. Podjąłeś decyzję, by zostać urzędnikiem państwowym. We wszystkich monarchiach konstytucyjnych, z wyjątkiem kilku, suweren jest osobą, która zamiast tego uzyskuje prawo pierworodne do tej roli. Staje się systemem rządzenia, w którym głowa państwa jest określana przez ich status rodzinny i kolejność urodzenia.

dzięki temu systemowi nawet małe dzieci są wrzucane na role przywódcze. Ostatni cesarz Chin miał zaledwie dwa lata. Pomare III został królem Tahiti w wieku zaledwie 17 miesięcy. Henryk VI był najmłodszym królem Anglii, koronowany w wieku zaledwie ośmiu miesięcy. Sobhuza II był królem Suazi przez 82 lata, otrzymując koronę zaledwie cztery miesiące. Nawet z regentami służącymi z nimi, struktura rządu, która pozwala dzieciom służyć jako głowa państwa, jest prawdopodobnie nieskuteczna w tym, co zamierza zrobić.

2. System rządowy jest obecny w wielu formatach.
poza królestwami Commonwealthu, które mają podobny system dzięki powiązaniu z Wielką Brytanią, monarchie konstytucyjne mogą wyglądać zupełnie inaczej. Kilka narodów afrykańskich technicznie jest tą formą rządów, jednak ilość władzy, jaką zapewniają suwerenowi, czyni je defacto rządami kraju. Jest też struktura rządowa w Japonii, gdzie nie ma żadnej władzy. Korzystając z tej struktury rządzącej, elastyczność może być korzystna, ponieważ może dostosować rząd do potrzeb narodu, ale może również dbać o niezamierzone przeciwności losu, ponieważ jedno jest tak różne od drugiego.

3. Uprawnienia przyznane suwerenowi są często niewyliczalne.
kiedy funkcjonuje monarchia konstytucyjna, Premier (lub jego odpowiednik) może sprawować rozległy patronat i znaczną władzę. Zazwyczaj odbywa się to w imię przywileju Królewskiego, oferując nawet możliwość mianowania lub odwołania Ministrów. Kiedy głowa państwa przeważa nad głównym przywódcą w tej strukturze rządzącej, nie ma kontroli legislacyjnej ani nadzoru. Jeśli suweren mówi, że coś trzeba przerobić, to każdy zaczyna od nowa – nawet jeśli reszta rządu nie zgadza się z tym, co zasugerowała głowa państwa.

4. Władcy mogą czasami zastępować premiera lub jego odpowiednika.
Jeśli w monarchii konstytucyjnej są wybory, które nie przynoszą decydującego rezultatu, to suweren ma prawo uczestniczyć w powołaniu osoby, która aktywnie kieruje rządem. Nawet królowa Elżbieta II zrobiła ten krok trzy razy w historii: 1957, 1963 i 1974. Istnieje precedens do zdymisjonowania aktywnego premiera nawet w przypadku posiadania bezwzględnej większości, na przykład gdy Gough Whitlam został zdymisjonowany jako przedstawiciel Królowej.

ta struktura rządu może oferować większą stabilność niż inne z prawnego punktu widzenia, ale ta przewaga występuje tylko wtedy, gdy suweren zdecyduje się wycofać z pracy codziennego rządzenia.

5. Monarchie konstytucyjne zachęcają do suwerennej ingerencji w rządzenie.
książę Karol i jego sztab są powszechnie znani z rozmów z ministrami na temat ważnych dla nich kwestii politycznych. Urzędnicy państwowi są często proszeni o informowanie przedstawicieli władcy, aby wszyscy w rodzinie królewskiej byli na bieżąco z tym, co dzieje się na świecie. Nie jest niczym niezwykłym, że monarchia prywatnie ingeruje w negocjacje polityczne w celu wsparcia planu końcowego, który spełnia ich oczekiwania, nawet jeśli nie jest to najbardziej korzystny system dla reszty ludzi.

nawet przeciek do prasy o potencjalnych obawach dotyczących decyzji rządzących może być sposobem na wpływanie na kierunek rządu. Ponieważ decyzja ta może nastąpić arbitralnie, wybrani urzędnicy mogą być naciskani w unikalny sposób, który nie występuje w innych strukturach rządowych.

6. Nie ma gwarancji co do jakości rządzenia.
kiedy istnieją inne struktury rządowe dla narodu innego niż monarchia konstytucyjna, to ludzie mają prawo głosować na swoich przywódców z urzędu, jeśli uważają, że są nieskuteczne lub brakuje im umiejętności niezbędnych do przewodzenia. Żyjąc w monarchii konstytucyjnej, nie jest to możliwe dla premiera ani suwerena. Główny przywódca jest zwykle wybierany przez przedstawicieli partii w procesie podobnym do tego, jak Spiker Izby w USA dochodzi do władzy. Monarcha jest zawsze obecny, o czym decyduje pierworodność lub powołanie rodziny. Oznacza to, że naród nie ma gwarancji co do jakości przywództwa, które otrzyma, i może nie być nic, co może zrobić, aby wprowadzić w nim zmiany.

7. Władcy często pobierają pokaźną pensję w monarchii konstytucyjnej.
mimo, że wiele krajów w domenach Commonwealth jest uprawnionych do samorządności, co roku płacą znaczną roczną opłatę rodzinie królewskiej, aby wspierać ogólną strukturę rządzącą tej grupy krajów. Niektóre narody płacą około 20 milionów dolarów rocznie, pomimo otrzymania minimalnych korzyści z rządzenia od ich suwerena. Chociaż koszt ten jest zwykle mniejszy niż $2 za osobę, to wciąż są pieniądze wychodzące z kieszeni przeciętnej osoby na wsparcie tantiem.

8. Władcy zazwyczaj nie mają powodu, by pozostać neutralni.
ideą monarchii konstytucyjnej jest to, że głowa państwa powinna pozostać stroną neutralną, chyba że istnieje szczególna potrzeba ich wiedzy w rządzeniu. Niektóre rządy pozwalają tej osobie dzierżyć więcej władzy niż inne, ale zasada pozostaje taka sama. Jest nawet częścią struktury rządowej, że suweren może ułaskawić ludzi, zanim staną przed sądem, otrzymać immunitet od ścigania i kilka innych korzyści, które nie mają zastosowania do ogółu społeczeństwa. Niektóre mocarstwa mogą nawet zmienić się prostym dekretem lub zarządzeniem władcy, jeśli chcą coś zmienić.

9. Monarchie konstytucyjne wprowadzają system klasowy w społeczeństwie.
kiedy w danym kraju istnieje system klasowy, wtedy cała władza ostatecznie spoczywa w jednej osobie. Ponieważ dziedziczenie tej pozycji jest zwykle dziedziczne, to, jak dana osoba się rodzi, staje się dyktando ich życia. Jest to relikt z poprzednich systemów, w których dzieci podjęły pracę rodziców. Jeśli twój ojciec był królem, to prawdopodobnie kiedyś będziesz władcą. Gdyby twoja rodzina była rolnikami, to właśnie tym byś się stał.

szczyt brytyjskiej monarchii konstytucyjnej stawia suwerena na czele Sądownictwa, wymaga od niego, aby był naczelnym dowódcą wojska, służył jako gubernator Kościoła i nadal ma czas, aby zostać głową państwa. Przywilej ten rozciąga się na inne dziedziny życia, takie jak mianowanie się w wojsku, zdobycie kanclerza na uniwersytecie, na którym nie zarobiono, i skuteczne poniżanie ciężkiej pracy innych, ponieważ chcą dodać kolejny tytuł lub nagrodę do walizki na trofeum.

10. Może kontynuować ucisk ludzi bez uciekania się do działania.
marokańskie kobiety z biednych dzielnic utknęły w systemie ucisku. Prawa kobiet na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej zawsze były pod pewnymi względami wyzwaniem w historii, ale ta monarchia konstytucyjna łączy autorytaryzm, patriarchat i neoliberalizm w sposób, który przynosi ogromne szkody. W latach 2011-2013 kobiety były publicznie gwałcone bez zarzutów, zmuszane do samospalenia, a co gorsza, bez wymierzania sprawiedliwości tym, którzy ich krzywdzili.

średni dochód na mieszkańca w Maroku to tylko 4910 dolarów. Forbes umieszcza bogactwo suwerena na 2,5 miliarda dolarów.

11. Monarchie konstytucyjne mogą być trudne do zmiany bez pewnego rodzaju rewolucji.
ponieważ istnieje wiele warstw rządzenia z monarchią konstytucyjną, tworzenie zmian, których ludzie chcą dla swojego kraju, może być niezwykle trudne . Istnieje tak wiele biurokracji, że złożenie skargi lub złożenie formalnego sprzeciwu może zająć miesiące, jeśli nie lata, aby rozwiązać. Nawet jeśli skargi zostaną wysłuchane, nie ma gwarancji, że zmiany wystąpią z powodu zaangażowanych procesów. W pewnym momencie problem staje się takim bałaganem, że wszyscy się poddają, skutecznie pozwalając suwerenowi robić, co chce.

12. Zachowania suwerena odbijają się na reszcie kraju.
ponieważ na świecie istnieje tylko garstka monarchii konstytucyjnych, większość ludzi patrzy na ideę suwerena bez takiego samego poziomu przepychu i okoliczności, jakie otrzymaliby w kraju. W najlepszym razie niektóre narody mogą patrzeć na podróż ambasadorów z zabawą zamiast powagi, na którą czasami zasługuje. W pewnym momencie monarchia opiera się na swojej historii, a nie na swojej przyszłości, aby przyciągnąć więcej uwagi do siebie. Francja widzi trzy razy więcej zagranicznych turystów jako republiki w porównaniu do monarchii konstytucyjnej Wielkiej Brytanii. Jednym z powodów jest fakt, że znaczna część całej kolekcji królewskiej jest ukryta przed społeczeństwem, tworząc rezerwowe bogactwo, które może nigdy nie wejść do gospodarki.

13. Niemożliwe byłoby oddzielenie religii od polityki w tej strukturze rządzącej.
kiedy monarchia konstytucyjna jest również odpowiedzialna za religię narodu, to niemożliwe jest oddzielenie od siebie dwóch elementów życia. W tym systemie istnieje wyraźne faworyzowanie religii rządu, zwłaszcza gdy władca jest postrzegany jako główny władca dla obu opcji. Możliwe jest nawet tworzenie dyskryminujących działań przeciwko tym, którzy odmawiają przestrzegania autoryzowanej wiary, ponieważ suweren może tworzyć prawa, które przynoszą korzyści tym, którzy pomagają im zachować władzę.

zalety i wady monarchii konstytucyjnej są często zależne od jakości przywództwa, które jest obecne na szczycie rządu. Jeśli głowa państwa dba o najlepszy interes swojego narodu, to ta struktura rządząca może być niezwykle skuteczna. Kiedy nacisk każdego działania legislacyjnego opiera się na idei zachowania władzy i budowania bogactwa, to najbardziej prawdopodobnym rezultatem jest wyzysk społeczeństwa.