w maju 2005 roku córka Hollowaya, Natalee, była na Arubie na wycieczce z kolegami z mountain brook High School. Natalee miała odlecieć do domu 30 maja, ale nie pojawiła się na swoim locie. Po raz ostatni była widziana przez kolegów z klasy przed Carlosem 'N Charlie’ s, karaibską restauracją i nocnym klubem w Oranjestad, w samochodzie z mieszkańcami Joranem van der Slootem i braćmi Deepakiem i Satishem Kalpoe.
udział w śledztwie
natychmiast po otrzymaniu wiadomości o nieodebranym locie Natalee, Jug i Beth Twitty polecieli z przyjaciółmi prywatnym odrzutowcem na Arubę. W ciągu czterech godzin od lądowania na Arubie, Twittys przedstawił Policji Aruby nazwisko i adres Van der Sloota jako osoby, z którą Natalee opuściła Klub nocny. Twitty stwierdził, że pełne nazwisko Van der Sloota zostało jej nadane przez nocnego menadżera w Holiday Inn, który rzekomo rozpoznał go na kasecie wideo. Twitty i ich przyjaciele, wraz z dwoma arubańskimi policjantami, udali się do domu Van der Sloota w poszukiwaniu Natalee. Van der Sloot początkowo zaprzeczył znajomości imienia Natalee, ale potem opowiedział następującą historię, z którą Deepak Kalpoe, który był obecny, zgodził się: Van der Sloot relacjonował, że zawiozli Natalee do kalifornijskiej latarni morskiej Arashi Beach, ponieważ chciała zobaczyć rekiny, zanim podrzucili ją do hotelu około 2: 00 w nocy.
Beth Twitty rzekła w wywiadach telewizyjnych, że Joran van der Sloot i bracia Kalpoe wiedział więcej, niż powiedział, i że co najmniej jeden z nich molestował seksualnie lub zgwałcił jej córkę. Holloway oświadczyła, że otrzymała kopie policyjnych oświadczeń stwierdzających, że van der Sloot przyznał się do uprawiania seksu z Natalee w jego domu i opisał jej intymne szczegóły. Nigdy nie wydała kopii domniemanego Oświadczenia, choć charakteryzuje je jako dopuszczenie do „napaści na tle seksualnym”, jednak Vinda de Sousa, były adwokat rodziny Holloway/Twitty z Aruby zrozumiał, że dopuszczenie mogło dotyczyć seksu za zgodą. Ponadto były komisarz Arubańskiej policji Gerold G. Dompig zaprzeczył, że takie oświadczenie zostało złożone, stwierdzając, że Van der Sloot i bracia Kalpoe konsekwentnie zaprzeczali uprawianiu seksu z Natalee.
12 czerwca 2005, trzy dni po aresztowaniu van der Sloota i braci Kalpoe, w odpowiedzi na ogólnokrajowe przemówienie premiera Aruby Nelsona Odubera potwierdzające zaangażowanie Aruby w rozwiązanie sprawy, Twitty stwierdził: „nie otrzymuję żadnych odpowiedzi.”Dodała,” nie czuję się dalej niż w dniu, w którym tu dotarłam.”Twitty stwierdziła następnie, że jej skargi nie były kierowane specjalnie do rządu Arubańskiego, ale wynikały z frustracji z powodu niewiedzy o tym, co stało się z jej córką.
5 lipca 2005 roku, po pierwszym wydaniu The Kalpoes, Twitty stwierdził, że „dwóch podejrzanych zostało wczoraj wypuszczonych, którzy byli zamieszani w brutalną zbrodnię przeciwko mojej córce” i określali Kalpoes jako „przestępców”. Tego wieczoru przed budynkiem sądu w Oranjestad odbyła się demonstracja z udziałem około dwustu Arubanów, w gniewie za uwagi Twitty ’ ego, z napisami „niewinny do czasu udowodnienia winy” i „szanuj nasze Holenderskie prawa lub idź do domu”. Po tym, jak adwokat Satisha Kalpoe zagroził powództwem sądowym w związku z zarzutami Twitty, które opisał jako „uprzedzające, podżegające, oszczercze i całkowicie oburzające”, Twitty przeczytała przygotowane oświadczenie 8 lipca 2005 r., w którym powiedziała, że jej uwagi były podsycane „rozpaczą i frustracją” oraz że „przeprosi lud arubański i władze Arubańskie, jeśli ja lub moja rodzina obrazili cię w jakikolwiek sposób”.
Krytycznośćedit
Twitty była krytykowana za skupienie się na Joranie van der Sloocie i braciach Kalpoe, z wyłączeniem jakiejkolwiek innej teorii co do tego, co stało się z Natalee. Według pozwu złożonego przez braci Kalpoe (w różnych programach telewizyjnych) wielokrotnie oskarżała ich i van der Sloota o „napaść seksualną” i „gwałt zbiorowy” córki.
Twitty był również krytykowany za to, że wypowiadał się w sposób niespójny i sprzeczny (np. o tym, czy w Holiday Inn funkcjonowały kamery bezpieczeństwa). Według Julii Renfro, USA- urodzony redaktor arubańskiej gazety zorientowanej na turystów, Aruba Today, który zaprzyjaźnił się z Hollowayem w pierwszych dniach śledztwa, Holloway był związany z tabloidową telewizją, a jej „zachowanie było dziwne od samego początku”. Renfro zauważyła, że „Holloway natychmiast doszła do wniosku, że jej córka została porwana i nie podjęła żadnych wysiłków, aby sprawdzić szpitale lub policję”, dodając, że w ciągu kilku dni, po ustaleniu odpowiedzialności Na Joranie van der Sloocie, Twitty „powiedziała dziennikarzom telewizyjnym, że wiedziała, że jej córka została zgwałcona i zamordowana”.
relacja medialna
16 lutego 2006 roku Joran van der Sloot i jego ojciec Paul był w Nowym Jorku na wywiad z ABC primetime, kiedy otrzymali pozew złożony przez Twitty i jej byłego męża Davida Hollowaya. Pozew zarzucał obrażenia ciała Natalee Holloway, a także twierdził, że ojciec Van der Sloota stworzył środowisko permisywne. 3 sierpnia 2006 sprawa została jednak oddalona ze względów jurysdykcyjnych.
3 lutego 2008 roku w holenderskiej telewizji wyemitowano tajne exposé wyprodukowane przez reportera kryminalnego Petera R. de Vries ’ a pokazujące nagranie Van der Sloota rzekomo palącego marihuanę i przyznającego się do bycia obecnym podczas śmierci Hollowaya. Serial stał się najczęściej oglądanym programem nie-sportowym w historii holenderskiej telewizji. Po emisji programu, Beth Twitty, trzymając się stanowiska, że taśmy przedstawiają sposób, w jaki Wydarzenia się wydarzyły, wierzyła, że Van der Sloot wyrzucił ciało Natalee, być może żywe, na Karaiby. Powiedziała New York Post, że jej córka nadal by żyła, gdyby Van der Sloot wezwał pomoc. 22 września 2008 roku w Nowym Jorku, De Vries przyjął międzynarodową nagrodę Emmy w dziedzinie Current Affairs za reportaż w towarzystwie Hollowaya.
Twitty twierdził również, że osobą, którą van der Sloot rzekomo nazywał tego wieczoru, był jego ojciec Paul, który według Hollowaya „aranżował co robić dalej”. Ona i Dave Holloway twierdzili, że Joran van der Sloot otrzymywał „specjalne przysługi prawne”. Po tym, jak sąd potwierdził decyzję o nie zatrzymywaniu Van der Sloota, Twitty stwierdził: „myślę ,że to, co robię, jego życie jest piekłem”, później dodając: „byłbym dobry z więzieniem Midnight Express gdziekolwiek dla Jorana.”
„myślę, że to bomba zegarowa i znów uderzy.”
— Beth Holloway
BookEdit
Twitty powiedziała, że ślubowała podzielić się swoją historią wkrótce po zniknięciu córki, w nadziei, że inne rodziny nie będą cierpieć tego, przez co musiała przejść. Po tym, jak poszukiwacze spędzili pięć miesięcy w nieudanej próbie znalezienia Natalee, jej adwokat John Q. Kelly przejął sprawę i spędziła następne dwa lata podróżując do różnych szkół średnich i uczelni, aby przedstawić wiadomości na temat bezpieczeństwa osobistego. Kiedy myślała o dotarciu do większej liczby podróżników dzięki swojej historii, Twitty powiedziała, że jej wysiłki przekształciły się w pisanie książki.
HarperOne, an imprint of HarperCollins published Loving Natalee: a Mother ’ s Testament of Hope and Faith on October 2, 2007. Napisana pod nazwiskiem „Beth Holloway” po rozwodzie z Jug Twitty, książka opowiada o wydarzeniach prowadzących do nocy, w której w 2005 roku zniknęła Natalee Holloway, a następnie o śledztwie. Następnie skupia się na przeszkodach napotykanych na Arubie przez rodziny Holloway i Twitty w poszukiwaniu Natalee. Holloway opowiada o swoim gniewie na to, co uważała za brak współpracy ze strony lokalnych urzędników, takich jak policja Arubańska, w tym o braku nakazu przeszukania domu Van der Sloota. Książka wkrótce znalazła się na liście bestsellerów New York Timesa.
adaptacja Filmowaedytuj
w październiku 2008 roku Lifetime Movie Network ogłosiła plany stworzenia filmu telewizyjnego na podstawie książki. Jarett Wieselman z The New York Post zastanawiał się, czy nie jest za wcześnie na taki film. Twitty powiedziała, że początkowo nie była pewna, czy może zrobić ten krok, ale uznała, że jest to „właściwa rzecz” po spotkaniu z kreatywnym personelem w Los Angeles.
19 kwietnia 2009 roku na antenie Lifetime pojawiła się Natalee Holloway, w rolach głównych Tracy Pollan jako Beth Holloway-Twitty, Grant Show jako George „Jug” Twitty, Amy Gumenick jako Natalee Holloway i Jacques Strydom jako Joran van der Sloot. Film odtwarza zniknięcie Natalee i inscenizuje przeróżne scenariusze, oparte na zeznaniach kluczowych graczy i podejrzanych. Emisja filmu przyciągnęła 3.2 miliony widzów, zdobywając najwyższą oglądalność telewizyjną w historii sieci w tym czasie. Mimo że ustanowił rekordy oglądalności na całe życie, film nie został dobrze przyjęty przez krytyka Aleca Harveya Z Birmingham News. Harvey nazwał film „niechlujnym i nierównym, niezapomnianym spojrzeniem na tragedię, która pochłonęła uwagę narodu przez miesiące”. Jednak Jake Meaney z PopMatters uznał film za zaskakująco „spokojny i opanowany” i pochwalił rolę Tracy Pollan w roli Beth. Twitty powiedziała, że została uhonorowana portretem Pollana i że „nie mogło być lepszego wyboru.”
ExtortionEdit
około 29 marca 2010 roku Joran van der Sloot skontaktował się adwokat Twitty John Q. Kelly z ofertą ujawnienia lokalizacji ciała jej córki i okoliczności jej śmierci za zaliczkę w wysokości 25 000 USD na sumę 250 000 USD. Kelly powiedział, że potajemnie udał się na Arubę w kwietniu, aby spotkać się z Van der Slootem, który był zdesperowany o pieniądze i dał mu 100 dolarów. Kelly powiadomił Federalne Biuro Śledcze o rozpoczęciu operacji z władzami Arubanu. 10 maja Van der Sloot przyjął kwotę 15 000 dolarów przelewem z Birmingham na swoje konto w Holandii, po wpłaceniu gotówki w wysokości 10 000 dolarów, która została nagrana przez tajnych śledczych na Arubie. W zamian Van der Sloot powiedział Kelly, że jego ojciec pochował szczątki Natalee w fundamentach domu. Władze stwierdziły, że informacje, które przekazał w zamian, były fałszywe, ponieważ dom nie był jeszcze zbudowany w momencie zniknięcia Natalee. Van der Sloot napisał później do Kelly, że kłamał na temat domu. Holloway był zszokowany, że FBI nie wniosło natychmiast zarzutów o wymuszenia przeciwko Van der Slootowi, pozwalając mu swobodnie wyjechać z pieniędzmi do Bogoty w Kolumbii, w drodze do Limy w Peru. FBI i Biuro Prokuratora USA w Birmingham stwierdziły później we wspólnym oświadczeniu, że pracują tak szybko, jak to możliwe i że morderstwo w Limie nie było w żaden sposób wynikiem tego, że pozwolili Van der Slootowi uciec z Aruby z wymuszonymi pieniędzmi.
3 czerwca 2010 Sąd Okręgowy Północnej Alabamy oskarżył Van der Sloota o wymuszenia i oszustwa. 30 czerwca 2010 Federalna ława przysięgłych oficjalnie oskarżyła Van der Sloota o dwa zarzuty. Akt oskarżenia złożony w Sądzie Okręgowym USA zmierza do przepadku $25,100, które zostały wypłacone Van der Sloot z prywatnych funduszy Hollowaya. Van der Sloot został zatrzymany 3 czerwca w Chile i obecnie odsiaduje 28 lat więzienia w peruwiańskim więzieniu za okradanie i mordowanie 21-letniego Stephany Flores w Limie w piątą rocznicę zniknięcia Natalee. Chociaż Twitty pojawiła się w telewizji, gdy pojawiły się nowe wydarzenia, została skierowana przez FBI, aby nie omawiać sprawy córki Ani sprawy Floresa.
wizyta w więzieniu z Van der SlootEdit
w wywiadzie udzielonym we wrześniu 2010 roku w więzieniu, Van der Sloot przyznała się do wymuszenia Twitty, stwierdzając: „chciałem wrócić do rodziny Natalee — jej rodzice utrudniają mi życie od pięciu lat. 11 września Twitty udał się do Peru z Peterem R. De Vries i jego holenderską ekipą telewizyjną, aby odwiedzić Więzienie. Według adwokata Van der Sloota, Maximo Alonso Altez Navarro, jego klient został zabrany „praktycznie siłą” na spotkanie z Twitty ’ m, które zajęło „mniej niż minutę.”Altez Navarro powiedział, że gdy Twitty zadał pytania dotyczące zaginięcia córki, Van der Sloot odpowiedział, że nie może z nią porozmawiać bez obecności adwokata i wręczenia jej wizytówki swojego prawnika. Altez Navarro twierdził, że Twitty została „wślizgnęła się” do więzienia i nie została zidentyfikowana przez holenderską ekipę medialną, z którą była. Rzecznik prasowy więzienia stwierdził, że nazwisko Twitty nie zostało znalezione w rejestrze gości. Pułkownik Abel Gamarra z peruwiańskiej Policji Narodowej stwierdził, że nie dokonano żadnych aresztowań. Adwokat Twitty John Q. Kelly skomentował: „wiem, że nie powiedziała mi o tym wcześniej, ponieważ poprosiłbym ją o odrobinę większej ostrożności.”Podczas pobytu w Peru Twitty rozmawiał przed kamerą z bratem Floresa, Enrique. 17 września Holloway wraz z grupą opuścił kraj do Panamy i tego samego dnia przybył na Arubę. Twitty spędziła kilka dni na Arubie pracując z De Vries nad filmem dokumentalnym o jej zaginionej córce, który ma być wyświetlany w holenderskiej telewizji. podobno we współpracy z prokuratorami, którzy prowadzili śledztwo w sprawie Van der Sloota. Premiera teledysku miała miejsce w listopadzie 2010 roku na kanale SBS6 w Holandii oraz jako specjalny odcinek 48 godzin na kanale CBS w Stanach Zjednoczonych, w wyniku czego został zawieszony naczelnik więzienia Miguel Castro, Alex Samamé Peña.