Maybaygiare.org

Blog Network

Bruner – teoria uczenia się w edukacji

Bruner – teoria uczenia się w edukacji

by Saul McLeod, updated 2019

Bruner (1966) zajmował się tym, jak wiedza jest reprezentowana i organizowana poprzez różne tryby myślenia (lub reprezentacji).

w swoich badaniach nad rozwojem poznawczym dzieci Jerome Bruner zaproponował trzy sposoby reprezentacji:

  • Enactive representation (action-based)
  • Iconic representation (image-based)
  • Symbolic representation (language-based)
  • konstruktywistyczna teoria Bruna sugeruje, że w obliczu nowego materiału skuteczne jest podążanie za postępem od enactive do iconic do symbolic representation; jest to prawdą nawet dla dorosłych.

    praca Brunera sugeruje również, że uczący się nawet w bardzo młodym wieku jest w stanie nauczyć się dowolnego materiału, o ile nauka jest odpowiednio zorganizowana, w ostrym kontraście do wierzeń Piageta i innych teoretyków scenicznych.

    trzy tryby reprezentacji Brunera

    trzy tryby reprezentacji Brunera

    tryby reprezentacji to sposób, w jaki informacje lub wiedza są przechowywane i kodowane w pamięci.

    zamiast etapów związanych z wiekiem (jak Piaget), tryby reprezentacji są zintegrowane i tylko luźno sekwencyjne, ponieważ „przekładają” się na siebie.

    Enactive (0 – 1 rok)

    Enactive (0 – 1 rok)

    pierwszy rodzaj pamięci. Tryb ten jest używany w ciągu pierwszego roku życia (odpowiadającego Stadium sensorimotorycznemu Piageta).Myślenie opiera się wyłącznie na działaniach fizycznych, a niemowlęta uczą się przez działanie, a nie przez wewnętrzną reprezentację (lub myślenie).

    polega ona na kodowaniu informacji opartych na fizycznych czynnościach i zapisywaniu ich w naszej pamięci. Na przykład w postaci ruchu jako pamięci mięśniowej dziecko może pamiętać działanie potrząsania grzechotką.

    Ten tryb jest kontynuowany później w wielu aktywnościach fizycznych, takich jak nauka jazdy na rowerze.

    wielu dorosłych może wykonywać różne zadania motoryczne (pisanie na maszynie, szycie koszuli, obsługa kosiarki), które trudno byłoby opisać w formie ikonicznej (obraz) lub symbolicznej (słowo).

    ikoniczne (1 – 6 lat)

    ikoniczne (1 – 6 lat)

    informacje są przechowywane jako obrazy zmysłowe (ikony), Zwykle wizualne, takie jak obrazy w umyśle. Dla niektórych jest to świadome; inni mówią, że tego nie doświadczają.

    To może wyjaśniać, dlaczego, gdy uczymy się nowego przedmiotu, często pomocne jest posiadanie diagramów lub ilustracji, które towarzyszą słownej informacji.

    myślenie opiera się również na wykorzystaniu innych obrazów mentalnych (ikon), takich jak słuch, węch lub dotyk.

    symboliczne (od 7 lat)

    symboliczne (od 7 lat)

    to rozwija się ostatni. Jest to miejsce, w którym informacje są przechowywane w formie kodu lub symbolu, np. języka. Tryb ten nabywa się około sześciu do siedmiu lat (co odpowiada konkretnemu etapowi operacyjnemu Piageta).

    na etapie symbolicznym wiedza jest przechowywana przede wszystkim jako słowa, Symbole matematyczne lub w innych systemach symboli, takich jak muzyka.

    symbole są elastyczne, ponieważ mogą być manipulowane, porządkowane, klasyfikowane itp. tak więc użytkownik nie jest ograniczony działaniami lub obrazami (które mają stały związek z tym, co reprezentują).

    znaczenie języka

    znaczenie języka

    język jest ważny dla zwiększenia zdolności do radzenia sobie z abstrakcyjnymi pojęciami.

    Bruner twierdzi, że język może kodować bodźce i uwalniać jednostkę od ograniczeń związanych z radzeniem sobie tylko z pozorami, aby zapewnić bardziej złożone, ale elastyczne poznanie.

    użycie słów może pomóc w rozwoju pojęć, które reprezentują i może usunąć ograniczenia koncepcji „here& now”. Bruner postrzega niemowlę jako inteligentnego & aktywnego rozwiązywania problemów od urodzenia, o zdolnościach intelektualnych zasadniczo podobnych do tych u dojrzałej osoby dorosłej.

    implikacje edukacyjne

    implikacje edukacyjne

    celem edukacji powinno być tworzenie autonomicznych uczniów (tj.

    Dla Brunera (1961) celem edukacji nie jest przekazanie wiedzy, ale ułatwienie dziecku myślenia i umiejętności rozwiązywania problemów, które można następnie przenieść na szereg sytuacji. W szczególności edukacja powinna również rozwijać myślenie symboliczne u dzieci.

    w 1960 roku ukazał się tekst Brunera „proces edukacji”. Głównym założeniem tekstu Brunera było to, że uczniowie są aktywnymi uczniami, którzy budują własną wiedzę.

    gotowość

    Bruner (1960) sprzeciwił się koncepcji gotowości Piageta. Argumentował, że szkoły tracą czas, próbując dopasować złożoność materiału podmiotowego do poznawczego etapu rozwoju dziecka.

    oznacza to, że uczniowie są powstrzymywani przez nauczycieli, ponieważ niektóre tematy są uważane za zbyt trudne do zrozumienia i muszą być nauczane, gdy nauczyciel uważa, że dziecko osiągnęło odpowiedni etap dojrzałości poznawczej.

    spiralny program nauczania

    Bruner (1960) przyjmuje inny pogląd i wierzy, że dziecko (w każdym wieku) jest w stanie zrozumieć złożone informacje:

    'zaczynamy od hipotezy, że każdy przedmiot może być skutecznie nauczany w jakiejś uczciwej intelektualnie formie każdemu dziecku na dowolnym etapie rozwoju.”(P. 33)

    Bruner (1960) wyjaśnił, jak było to możliwe dzięki koncepcji spiralnego programu nauczania. Wymagało to uporządkowania informacji w taki sposób, aby złożone pomysły mogły być najpierw nauczane na uproszczonym poziomie, a następnie ponownie odwiedzane na bardziej złożonych poziomach później.

    dlatego przedmioty będą nauczane na poziomach stopniowo wzrastających (stąd analogia spiralna). Idealnie, nauczanie jego drogi powinno prowadzić do tego, że dzieci są w stanie samodzielnie rozwiązywać problemy.

    Discovery Learning

    Bruner (1961) proponuje, aby uczniowie konstruowali własną wiedzę i robili to poprzez organizowanie i kategoryzowanie informacji za pomocą systemu kodowania. Bruner uważał, że najskuteczniejszym sposobem opracowania systemu kodowania jest jego odkrycie, a nie poinformowanie go przez nauczyciela.

    koncepcja discovery learning zakłada, że uczniowie konstruują własną wiedzę dla siebie (znaną również jako podejście konstruktywistyczne).

    rolą nauczyciela nie powinno być nauczanie informacji poprzez rote learning, lecz ułatwianie procesu uczenia się. Oznacza to, że dobry nauczyciel zaprojektuje lekcje, które pomogą uczniom odkryć związek między fragmentami informacji.

    aby to zrobić, nauczyciel musi dać uczniom potrzebne informacje, ale bez organizowania dla nich. Wykorzystanie spiralnego programu nauczania może wspomóc proces odkrywania nauki.

    Bruner i Wygotski

    Bruner i Wygotski

    zarówno Bruner, jak i Wygotski podkreślają środowisko dziecka, zwłaszcza środowisko społeczne, bardziej niż Piaget. Obaj zgadzają się, że dorośli powinni odgrywać aktywną rolę w wspomaganiu uczenia się dziecka.

    Bruner, podobnie jak Wygotski, podkreślał społeczny charakter uczenia się, powołując się na to, że inni ludzie powinni pomagać dziecku rozwijać umiejętności poprzez proces rusztowania.

    „odnosi się do kroków podjętych w celu zmniejszenia stopnia swobody w wykonywaniu niektórych zadań, aby dziecko mogło skoncentrować się na trudnych umiejętnościach, które jest w trakcie zdobywania” (Bruner, 1978, str. 19).

    szczególnie interesował się cechami osób, które według niego osiągnęły swój potencjał jako jednostki.

    termin rusztowanie po raz pierwszy pojawił się w literaturze, gdy Wood, Bruner i Ross opisali, jak nauczyciele ” interakcję z przedszkola, aby pomóc im rozwiązać problem odbudowy bloku (Wood et al., 1976).

    koncepcja rusztowania jest bardzo podobna do koncepcji Wygotskiego strefy bliższego rozwoju i nierzadko używa się tych terminów zamiennie.

    rusztowanie polega na pomocnej, uporządkowanej interakcji między dorosłym a dzieckiem w celu pomocy dziecku w osiągnięciu określonego celu.

    celem wsparcia jest umożliwienie dziecku osiągnięcia wyższego poziomu rozwoju poprzez:

    • uproszczenie zadania lub pomysłu.
    • motywowanie i zachęcanie dziecka.
    • podświetlanie ważnych elementów zadania lub błędów.
    • dając modele, które można naśladować.

    Bruner i Piaget

    Bruner i Piaget

    Zgadzam się
    dzieci są z natury przystosowane do nauki
    dzieci mają naturalną ciekawość
    struktury poznawcze dzieci rozwijają się w czasie
    dzieci są aktywnymi uczestnikami procesu uczenia się
    rozwój poznawczy pociąga za sobą nabycie symboli
    nie zgadzam się
    czynniki społeczne, zwłaszcza język, były ważne dla rozwoju poznawczego. Stanowią one podstawę pojęcia „rusztowania”.

    rozwój języka jest przyczyną, a nie konsekwencją rozwoju poznawczego
    można przyspieszyć rozwój poznawczy. Nie musisz czekać, aż dziecko będzie gotowe
    zaangażowanie dorosłych i bardziej kompetentnych rówieśników robi dużą różnicę
    zaangażowanie dorosłych i bardziej kompetentnych rówieśników robi dużą różnicę

    oczywiście istnieją podobieństwa między Piaget i Brunerem, ale ważną różnicą jest to, że tryby Brunera nie są powiązane pod względem tego, co zakłada ten, który go poprzedza. Podczas gdy czasami jeden tryb może dominować w użyciu, współistnieją.

    Bruner stwierdza, że to, co decyduje o poziomie rozwoju intelektualnego, to stopień, w jakim dziecko zostało odpowiednio pouczone wraz z praktyką lub doświadczeniem.

    tak więc – właściwy sposób prezentacji i właściwe Wyjaśnienie pozwoli dziecku pojąć pojęcie zwykle rozumiane tylko przez dorosłego. Jego teoria podkreśla rolę edukacji i dorosłych.

    chociaż Bruner proponuje etapy rozwoju poznawczego, nie postrzega ich jako reprezentujących różne odrębne tryby myślenia w różnych punktach rozwoju (jak Piaget).

    zamiast tego widzi stopniowy rozwój umiejętności poznawczych i technik w bardziej zintegrowane „dorosłe” techniki poznawcze.

    Bruner postrzega reprezentację symboliczną jako kluczową dla rozwoju poznawczego, a ponieważ język jest naszym podstawowym środkiem symbolizującym świat, przywiązuje dużą wagę do języka w określaniu rozwoju poznawczego.

    APA Style References

    Bruner, J. S. (1957). Wychodząc poza podane informacje. New York: Norton.

    Bruner, J. S. (1960). Proces edukacji. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Bruner, J. S. (1961). Akt odkrycia. Harvard Educational Review, 31, 21-32.

    Bruner, J. S. (1966). Toward a theory of instruction, Cambridge, Mass.: Belkapp Press.

    Bruner, J. S. (1973). Znaczenie edukacji. New York: Norton.

    Home | About | A-Z Index | Privacy Policy| Contact Us

    This workis licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.

    Company Registration no: 10521846

    Dodaj komentarz

    Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.