co to znaczy, że większość republikańskich wyborców nadal uważa, że Biden przegrał?

zwolennicy Donalda Trumpa organizują protest „Stop the Steal” przed budynkiem stolicy stanu Georgia 21 listopada. Najnowszy sondaż Bright Line Watch pokazuje wyraźny wzrost partyzanckiego podziału opinii publicznej na legitymizację wyniku wyborów w porównaniu z poprzednim sondażem grupy watchdog w październiku. (Getty Images photo)

nowe badanie Bright Line Watch wykazało, że mniej niż jedna trzecia republikańskich wyborców ma zaufanie do liczby głosów w kraju.

gdy prezydent-elekt Joe Biden i jego zespół administracyjny oficjalnie rozpoczynają proces transformacji, tylko około 20 procent republikańskich wyborców uważa go za prawdziwego zwycięzcę wyborów. Prawie połowa respondentów—48 proc. – nadal oczekuje, że prezydent Donald Trump zostanie zainaugurowany na drugą kadencję 20 stycznia, pomimo wielu wskaźników, które są przeciwne. Są to m.in. wyniki najnowszego badania Bright Line Watch (listopad) – projektu badawczego Nauk Politycznych wydziału Uniwersytetu w Rochester, Uniwersytetu Chicago i Dartmouth College.

„byliśmy naprawdę wstrząśnięci tym, jak bezpodstawna narracja Trumpa o oszustwach wyborczych, aby wyjaśnić swoją stratę na rzecz Bidena, nadal kształtuje przekonania jego zwolenników po wyborach”, mówi Gretchen Helmke, profesor nauk politycznych w Rochester i założyciel Bright Line Watch.

najnowszy sondaż grupy watchdog pokazuje wyraźny wzrost partyzanckiego podziału społeczeństwa na legitymizację wyborów w porównaniu z poprzednim sondażem w październiku. W październikowym sondażu 33 proc. silnych zwolenników Trumpa nadal twierdziło, że postrzega zwycięskiego Bidena jako zdecydowanie lub prawdopodobnie ” prawowitego zwycięzcę.”Jednak po wyborach tylko 9 procent silnych zwolenników Trumpa postrzegało Biden jako prawowitego zwycięzcę. Rzeczywiście, 67 procent tej grupy teraz wyraził pewność, że Biden był „zdecydowanie nie prawowitym zwycięzcą”, naukowcy odkryli.

„choć to typowe, że optymizm wyborców co do takich rzeczy jak gospodarka lub kierunek zmiany kraju w zależności od tego, czy ich kandydat wygra wybory, to naprawdę uderzające jest to, jak wszechobecna stała się utrata zaufania do wyborów wśród zwolenników Trumpa po jego porażce”, mówi Helmke.

podobnie jak w całym projekcie, grupa przeprowadziła między 12 a 25 listopada dwie równoległe ankiety— jedną dla ekspertów Politycznych i jedną dla reprezentatywnej próby populacji USA.

Bright Line Watch pytała opinię publiczną o zasadność wyników wyborów, ich pewność, że głosy zostały oddane i policzone sprawiedliwie, ich przekonania o oszustwach wyborczych i gotowość do zaakceptowania przemocy politycznej. Tymczasem eksperci zostali poproszeni o ocenę prawdopodobieństwa 23 scenariuszy związanych z listopadowymi wyborami i przejściem do nowej administracji, która może prowadzić do kryzysów politycznych. Podobnie jak w poprzednich badaniach, zespół poprosił obie grupy o ocenę ogólnej jakości demokracji w USA i ocenę wyników w oparciu o 30 odrębnych zasad demokratycznych.

kluczowe ustalenia

wyniki sondażu publicznego

• w porównaniu z przed wyborami zaufanie do procesu wyborczego i zasadność wyniku stały się znacznie bardziej spolaryzowane między zwolennikami Trumpa i przeciwnikami.
• przede wszystkim zaufanie do liczby głosów w kraju spadło wśród zwolenników Trumpa, spadając z 56 procent przed wyborami—do 28 procent później.
• wiara w oszustwa wyborcze stała się jeszcze bardziej spolaryzowana: większa większość zwolenników Trumpa uważa teraz, że oszustwo jest powszechne w porównaniu z przed wyborami.
• co bardziej zachęcające, chęć zaakceptowania przemocy politycznej nieco zmalała po wyborach.

wyniki badań eksperckich

• eksperci w październikowym badaniu prawidłowo zidentyfikowali sześć scenariuszy koszmaru, które się wydarzyły (wśród ośmiu, które eksperci prognozowali jako najbardziej prawdopodobne), ale generalnie przeszacowali prawdopodobieństwo wyników postrzeganych jako nieco lub niezbyt prawdopodobne (a żaden z nich nie miał miejsca).
• eksperci uważają, że jest bardzo prawdopodobne, że Trump będzie nadal odmawiał uznania prezydentury Bidena i utrudniał Przejście.
• eksperci uważają, że jest bardzo prawdopodobne, że prezydent podejmie działania, aby chronić siebie i osoby wokół niego przed ujawnieniem prawnym po odejściu z urzędu.
• eksperci uważają problemy z Kolegium Elektorskim i formalnym uznaniem prezydentury Bidena za mało prawdopodobne.
• duża większość ekspertów uważa ataki Trumpa na wybory w USA i prasę za poważne lub poważne zagrożenie dla amerykańskiej demokracji. Natomiast eksperci nie uważają, że głosowanie korespondencyjne stanowi zagrożenie dla demokracji i są podzieleni w kwestii powołania do Sądu Najwyższego Amy Coney Barrett.

zwolennicy i przeciwnicy Trumpa różnią się najbardziej wyrażonym poziomem zaufania do sposobu liczenia głosów. Zaufanie spadło na wszystkich poziomach wśród zwolenników Trumpa z październikowego badania Bright Line Watch w porównaniu z listopadowym badaniem. Przede wszystkim zaufanie do liczby głosów w kraju spadło z 56 do 28 procent wśród zwolenników Trumpa na szczeblu krajowym. (Kredyt: Bright Line Watch)

„szczególnie niepokojące okazało się, że polaryzacja przekonań o legalności wyborów między zwolennikami Trumpa i przeciwnikami, która już wcześniej była bardzo wysoka, wzrosła dopiero po wyborach prezydenckich”, mówi Helmke.

na przykład w ostatnim sondażu przeprowadzonym tuż przed listopadowymi wyborami Bright Line Watch wykrył ogromne luki między obiema grupami pod względem obaw o oszustwa wyborcze, ale nie o to, czy głosy będą liczone sprawiedliwie na szczeblu krajowym. Jednak w sondażu po wyborach luki w postrzeganych oszustwach były jeszcze większe, a około 80 procent zwolenników Trumpa wyraziło teraz przekonanie, że wszelkiego rodzaju oszustwa (kradzież lub manipulowanie przy kartach do głosowania, udawanie kogoś innego, głosowanie przez obywateli spoza USA, wielokrotne głosowanie lub głosowanie przy nieobecności innej osoby) były powszechne w wyborach w 2020 roku–miały miejsce tysiące, a nawet miliony razy. Jednak mniej niż 20 procent przeciwników Trumpa wierzy w tego rodzaju oszustwa, naukowcy odkryli.

„poziom oszustw, w które Ci respondenci twierdzą, że są oszałamiający i wymagałby współudziału tysięcy lokalnych urzędników wyborczych i wolontariuszy, w tym licznych Republikanów i bezpartyjnych uczestników”, piszą politolodzy. Mimo to, niezależnie od faktu, że wszystkie roszczenia o powszechne oszustwa i wykroczenia wyborcze zostały odrzucone przez sędziów w Pensylwanii, Michigan, Nevadzie, Arizonie i Georgii, fałszywa narracja stała się wszechobecna wśród zwolenników Trumpa, zauważa zespół.

dodatkowo Grupa dostrzegła luki w przekonaniu respondentów, że głosy są liczone sprawiedliwie-mówi Helmke. Na przykład, przed wyborami, około 60 procent zarówno przeciwników Trumpa i zatwierdzających sądził, że głosy będą liczone zgodnie z przeznaczeniem na poziomie rządu narodowego. Po wyborach zaufanie wzrosło jednak do ponad 80 procent wśród przeciwników Trumpa, ale spadło do około 25 procent wśród zwolenników Trumpa.

„jestem głęboko zaniepokojony podziałem zaufania do systemu wyborczego, który ujawniają nasze dane”, mówi Brendan Nyhan, profesor rządu w Dartmouth College i jeden z założycieli Bright Line Watch. „Zbyt wielu zwolenników Trumpa twierdzi, że nie ma zaufania do liczby głosów w kraju i nie widzi Joe Bidena jako prawowitego zwycięzcy. Nawet jeśli niektórzy z nich wyrażają swój polityczny punkt widzenia poprzez swoje reakcje, te uczucia mogą być głęboko szkodliwe dla naszej demokracji, która opiera się na przegranej stronie akceptującej zasadność wyniku.”

raport Watchdog: eksperci widzą poważne zagrożenie dla stabilności Demokratycznej wokół wyborów w 2020 r.
badanie Bright Line Watch pokazuje, że politolodzy są głęboko zaniepokojeni odmową prezydenta do pokojowego przekazania władzy po wyborach.

jak nadać sens niezwykłemu sezonowi wyborczemu w 2020 roku
naukowcy z Rochester twierdzą, że obawy związane z tegorocznym procesem wyborczym podważają pewne fundamentalne idee dotyczące narodu.

Analiza Bright Line Watch stwierdza erozję „na całej linii” w odniesieniu do miar demokratycznych zasad i tego, jak dobrze USA przestrzegają ich.