Cruelty Free International

alternatywy dla testów na zwierzętach są często tańsze, szybsze i skuteczniejsze

zastąpienie testów na zwierzętach nie oznacza narażania ludzi na ryzyko. Nie oznacza to również zahamowania postępu medycznego. Zamiast tego zastąpienie testów na zwierzętach poprawi zarówno jakość, jak i człowieczeństwo naszej nauki.

na szczęście rozwija się rozwój metod alternatywnych. Ze względu na innowacje w nauce, testy na zwierzętach są zastępowane w takich dziedzinach jak badania toksyczności, neuronauka i rozwój leków. Ale trzeba zrobić znacznie więcej.

powody, dla których testy na zwierzętach trwają, często nie są naukowe. Zamiast tego może to być spowodowane konserwatyzmem w zakładzie naukowym-łatwiej i wygodniej jest po prostu robić to, co zawsze było robione. Wyniki badań na zwierzętach można łatwo porównać do wcześniejszych testów na zwierzętach, aby dać pewność naukowcom. Organy regulacyjne mogą przyjąć podejście „tick box”, oderwane od potrzeb realnego świata.

po opracowaniu nowych alternatyw istnieją również ogromne biurokratyczne przeszkody we wdrażaniu i egzekwowaniu ich stosowania. Jednym z najważniejszych zadań, jakie wykonuje międzynarodowy zespół naukowy Cruelty Free, jest zachęcanie organów regulacyjnych do akceptowania i promowania alternatywnych metod testowania na zwierzętach.

rodzaje alternatyw

prawie każdy rodzaj komórek ludzkich i zwierzęcych może być uprawiany w laboratorium. Naukowcom udało się nawet nakłonić komórki do wzrostu w struktury 3D, takie jak miniaturowe narządy ludzkie, które mogą zapewnić bardziej realistyczny sposób testowania nowych terapii.

komórki ludzkie zostały wykorzystane do stworzenia innowacyjnych małych urządzeń zwanych „narządami na chipach”. Mogą one być stosowane zamiast zwierząt do badania procesów biologicznych i chorobowych, a także metabolizmu leków. Zostały już wyprodukowane urządzenia, które dokładnie naśladują płuca, serce, nerki i jelita. Ostatecznym celem jest wykorzystanie tych żetonów do stworzenia całego „human-on-a-chip”.

Kultury komórkowe były kluczowe dla kluczowych zmian w takich dziedzinach jak nowotwory, sepsa, choroby nerek i AIDS i są rutynowo stosowane w testach bezpieczeństwa chemicznego, produkcji szczepionek i rozwoju leków.

tkanki ludzkie

zarówno zdrowe, jak i chore tkanki oddane od ludzkich ochotników mogą zapewnić bardziej odpowiedni sposób badania ludzkiej biologii i chorób niż testy na zwierzętach.

tkanka ludzka może być oddana w wyniku operacji (np. biopsji, chirurgii plastycznej i przeszczepów). Na przykład opracowano modele skóry i oczu wykonane z odtworzonej ludzkiej skóry i innych tkanek i są stosowane w celu zastąpienia okrutnych testów podrażnienia królików. Firmy takie jak Episkin, Mattek i CellSystems GmbH produkują teraz te testy w łatwych w użyciu zestawach do testowania kosmetyków i innych substancji.

tkanka ludzka może być również wykorzystana po śmierci osoby (np. po śmierci). Pośmiertna tkanka mózgowa dostarczyła ważnych wskazówek do zrozumienia regeneracji mózgu oraz skutków stwardnienia rozsianego i choroby Parkinsona.

modele komputerowe

wraz z rosnącym wyrafinowaniem komputerów, możliwość „modelowania” lub replikowania aspektów ludzkiego ciała jest coraz bardziej możliwa.

komputerowe modele serca, płuc, nerek, skóry, układu pokarmowego i mięśniowo-szkieletowego już istnieją. Mogą być wykorzystywane do przeprowadzania wirtualnych eksperymentów w oparciu o istniejące informacje i dane matematyczne.

badania wolontariuszy

szybki postęp technologiczny pozwolił na opracowanie wyrafinowanych maszyn skanujących i technik zapisu, które można wykorzystać do bezpiecznego badania ludzkich ochotników.

Maszyny do obrazowania mózgu, które mogą „widzieć” wewnątrz mózgu, mogą być używane do monitorowania postępu i leczenia chorób mózgu. Mogą pomóc naukowcom zrozumieć przyczyny, porównując je ze zdrowymi ochotnikami.

innowacyjna technika zwana mikrodozowaniem może być również stosowana u ochotników do pomiaru, jak bardzo małe dawki potencjalnych nowych leków zachowują się w organizmie człowieka. Te mikrodozy są znakowane radiowo, wstrzykiwane ludzkim ochotnikom i mierzone (zwykle w próbkach krwi) za pomocą bardzo czułego urządzenia pomiarowego zwanego spektrometrem mas akceleratora.

mniej zaawansowanych technologicznie badań dotyczących żywienia, narkomanii i bólu można również przeprowadzić na ludziach w interesie postępu nauki medycznej. Badania te mogą pomóc zastąpić testy na zwierzętach.

przełom w medycynie człowieka

• powiedziano nam, że insulinoterapia nie zostałaby odkryta, chyba że badacze zwierząt usunęli trzustkę z psów w 1920 roku. ale podobnie jak inne obszary badań medycznych, ważne wskazówki rzeczywiście pochodziły znacznie wcześniej z obserwacji pacjentów.
• operacja mózgu u pacjentów z chorobą Parkinsona zidentyfikowała najlepsze miejsce do głębokiej stymulacji mózgu w celu poprawy objawów, dekady przed rzekomym „odkryciem” u małp.
• Alois Alzheimer po raz pierwszy opisał główne cechy choroby Alzheimera w 1906 roku, badając segmenty mózgu pacjentów po ich śmierci.
• badania populacji ludzi doprowadziły do odkrycia, że palenie powoduje raka. Palenie nie powoduje raka u myszy i szczurów.
• Australijski lekarz wykorzystał się w eksperymencie, aby odkryć główną przyczynę wrzodów żołądka. Wypił kulturę bakterii i zachorował, zanim wyleczył swoje objawy antybiotykami.
• niemiecki chemik przetestował działanie aspiryny na siebie po przypadkowym odkryciu, że pomaga złagodzić ból u pacjenta z bólem zęba.
• znieczulający efekt gazu rozweselającego został odkryty, gdy ktoś przypadkowo przeciął nogę pod wpływem gazu. Amerykański Dentysta następnie potwierdził wpływ na siebie podczas usuwania zęba.

alternatywy są lepsze

• surowe testy alergii skórnej u świnek morskich przewidują reakcje u ludzi tylko w 72% przypadków. Wykazano jednak, że połączenie chemii i alternatywnych metod opartych na komórkach pozwala na dokładne przewidywanie reakcji człowieka w 90% przypadków.
• notoryczny Test podrażnienia skóry Draize u królików może przewidywać reakcje skóry człowieka tylko w 60% przypadków. Ale użycie odtworzonej ludzkiej skóry jest do 86% dokładne.
• standardowy test na ciężarnych szczurach, aby dowiedzieć się, czy chemikalia lub leki mogą zaszkodzić rozwijającemu się dziecku, może wykryć tylko 60% substancji niebezpiecznych. Ale alternatywa oparta na komórkach (EST) ma 100% dokładność w wykrywaniu bardzo toksycznych chemikaliów.
• okrutne i zawodne testowanie toksyn skorupiaków na żywych myszach zostało teraz całkowicie zastąpione znacznie lepszą metodą chemii analitycznej, która jest lepsza w ochronie ludzi.

nauka dotycząca eksperymentów na zwierzętach może być niezwykle skomplikowana, a poglądy często się różnią. To, co pojawia się na tej stronie internetowej, stanowi opinię międzynarodowego eksperta Cruelty Free, opartą na dokładnej ocenie dowodów.