Maybaygiare.org

Blog Network

European drób Science (EPS)

Europ.Poult.Sci., 81. 2017, ISSN 1612-9199, © Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart. DOI: 10.1399 / eps.2017.208

Qualität von Araucana-Eiern

Dept. metod chowu i hodowli drobiu, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Siedlce, Polska
artykuł odebrany 19 czerwca 2017, przyjęty 16 września 2017

Streszczenie

celem pracy była ocena jakości jaj kurcząt Araucana trzymanych w systemie półintensywnym. Materiał do badania składał się ze 110 jaj od kurcząt Araucana w wieku 24-60 tygodni. Określono zewnętrzne cechy jaja, jego skład morfologiczny oraz skład chemiczny białka i żółtka.

wykazano, że wiek kur wpływa na wagę jaj i ich kształt. Skorupka stanowiła 12,1 – 14,1% masy jaja, białko 51,1–54,3%, a żółtko 33,4–35,3%. Nie zaobserwowano istotnych zmian w proporcjach poszczególnych składników morfologicznych w miarę upływu okresu układania, ale zaobserwowano spadek grubości skorupki. W trakcie okresu nieśności odnotowano znaczny spadek suchej masy w żółtku, a w nim w tłuszczu i cholesterolu, od 51,4% do 48,5%, od 31,1% do 28,1% i od 14,7 do 14.4 mg/g żółtka, respectively. Stwierdzono, że zawartość nasyconych kwasów tłuszczowych wzrasta wraz z wiekiem kurcząt, a zawartość nienasyconych kwasów tłuszczowych maleje.

słowa kluczowe

kurczak, araukana, jajko, jakość

podsumowanie

Cel badania.

było określeniem jakości jaj umieszczonych przez pisklęta rasy araukan w półintensywnym systemie postawy. W badaniu wzięło udział 110 jaj kur w wieku od 24 do 60 tygodni. Określono cechy jakości skorupy, a także skład morfologiczny i chemiczny Klara jaja i żółtka jaja.

wiek kur wpłynął na wagę jaja i kształt jaja. Odsetek skorupek wynosił od 12,1 do 14,1% w okresie badania, odsetek jaj wynosił od 51,1 do 54,3%, a odsetek żółtek od 33,4 do 35,3%. Chociaż nie stwierdzono istotnych zmian w składzie jaj w okresie badania,zaobserwowano zmniejszenie grubości skorupy. Wraz z wiekiem kur niosek zawartość suchej masy w żółtku znacznie się zmniejszyła (z 51,4 do 48,5%). W związku z tym zmniejszyła się również zawartość tłuszczu (z 31,1 do 28,1%) i poziom cholesterolu (z 14,7 do 14,4 mg/g). W okresie badania zawartość tłuszczów nasyconych w żółtku wzrosła, a zawartość nienasyconych zmniejszyła się.

słowa kluczowe

kurczak, araukana, jaja, jakość

wprowadzenie

jajko kurze jest jednym z najbardziej bogatych w składniki odżywcze i cennych produktów spożywczych. Ponad 90% jaj na polskim rynku pozyskuje się z intensywnej produkcji rolnej, w której kury trzymane są w klatkach lub na ściółce, a nieliczne pozyskuje się z systemów chowu na wolnym wybiegu. W ostatnich latach rośnie zainteresowanie konsumentów „zdrową żywnością”. Poszukują produktów zwierzęcych pozyskiwanych z gospodarstw przydomowych, a nawet ekologicznych (Krawczyk i Gornowicz, 2010). Wysoce produktywne krzyżówki nie nadają się do tego rodzaju zastosowań, ale jaja uzyskane od rodzimych ras kurcząt lub kurcząt ogólnego przeznaczenia obcego pochodzenia można bez wątpienia uznać za produkty „zdrowej żywności”. Wśród nich dużą popularnością cieszy się Rasa kurczaka Araucana, która stale rośnie. Niemniej jednak w Polsce niewiele było badań naukowych na temat tej rasy (Biesiada-Drzazga et al., 2014), choć jest to bardzo interesująca rasa rozpowszechniona na świecie. W Polsce wykorzystanie tej rasy kurczaków jest obecnie rozpowszechnione wśród hodowców amatorskich i właścicieli gospodarstw agroturystycznych. Dorosłe kury ważą średnio do 1500 g, a koguty do 2500 g. Zgodnie z informacjami uzyskanymi od hodowców amatorów, kury tej rasy rozpoczynają nioski w wieku od 155 do 180 dni i składają od 160 do 190 jaj rocznie, o średniej wadze 50 g. skorupki kurcząt Araucana są niebieskie (Somes et al., 1977; Peterson et al., 1978). Kurczaki tej rasy bardzo dobrze wykorzystują kurze wybiegi, którymi żywią się i chętnie jedzą paszę w gospodarstwie. Wadą tej rasy jest bardzo słaba szybkość zapłodnienia jaj i szczególnie niska wykluwalność, zarówno z jaj złożonych, jak i zapłodnionych.

wzrost ich popularności wynika głównie z atrakcyjnego wyglądu, ciekawego koloru skorupki i korzystnego składu jaj, w tym, zdaniem wielu rolników-amatorów, niskiej zawartości cholesterolu. Jednak przeprowadzono niewiele badań naukowych na temat tej rasy, które nie zapewniają pełnej charakterystyki rasy ani jej wydajności produkcyjnej i reprodukcyjnej(Glutemirian et al., 2009; Somes et al., 1977; Simmons and Somes, 1985; Pintea et al., 2012; Peterson et al., 1978; Biesiada-Drzazga et al., 2014). Takie jest uzasadnienie dla obecnych badań, których celem była ocena jakości jaj kur Araucana trzymanych w systemie półintensywnym.

korespondencja: [email protected]

materiały i metody

materiałem do badania były jaja uzyskane od kur Araucana. Stado składało się z 25 kur i 2 kogutów. Kury miały 24 tygodnie. Kurczaki były hodowane w systemie półintensywnym, w tradycyjnym kurniku z przylegającym zamkniętym kurnikiem. Gęstość obsady wynosiła 0.3 m2 / ptak w kurniku i 4 m2 / ptak w kurniku. Ptaki trzymano w naturalnym świetle dziennym, uzupełnianym sztucznym światłem jesienią i zimą do 15 h dziennie. Kurnik wyposażony był w odpowiednią liczbę karmników, poidełek i okoni, a kurnik posiadał Poidła i zadaszenia do schronienia kur w niesprzyjających warunkach atmosferycznych.

wyróżniono dwa okresy żerowania: jesienno-zimowy, od września do marca oraz wiosenno-letni, od kwietnia do sierpnia (Tab. 1). Dzienna racja paszowa w obu okresach oparta była na paszach koncentratowych i mieszance zmielonych zbóż. W zależności od pory roku racje paszowe uzupełniano zielonymi paszami paszowymi i paszami w gospodarstwie. Dzienna dawka pokarmowa zawierała średnio 15,5–16,2% białka surowego, 6-8% włókna surowego i 11,1–11,2 MJ ME w okresie jesienno–zimowym, a 15,0-15,5%, 6% i 10,8-10,9 MJ w okresie wiosenno-letnim.

Dieta kur

Futterzusammensetzung und Hauptnährstoffgehalte

okres nioski – rodzaj paszy – procent racji paszowych (%)

jesień/zima

(wrzesień-marzec)

wiosna/lato

(kwiecień-sierpień)

koncentrat

(18-20%)

Mączka zbożowa

(25-35%)

suchy luzem pasza

(5-7%)

pasza w gospodarstwie

(burak, marchew lub gotowane ziemniaki)

(35-40%)

suplement mineralny

(1%)

koncentrat

(10-15%))

mączka zbożowa

(20-30%)

Zielona pasza

(35%-ad libitum)

Mączka z roślin strączkowych

(2-4%)

pasza w gospodarstwie

(kapusta, sałata lub dynia)

(10-15%)

suplement mineralny

(1%)

białko surowe – 15,5-16,2%

włókno surowe – 6-8%

energia metaboliczna–11,1 – 11.2 MJ

białko surowe – 15,0–15,5%

włókno surowe – do 6%

energia metaboliczna – 10,8–10,9 MJ

każdego miesiąca do analizy wybrano 10 jaj. Łącznie przeanalizowano 110 jaj. Jaja składano tego samego dnia każdego miesiąca (7.) i wybierano losowo ze wszystkich złożonych jaj. Liczba jaj uzyskiwanych codziennie od stada zależała od pory roku i wahała się średnio od 14 do 21. Jaja wybrane do badania były nieuszkodzone, miały identyczny kolor skorupki (niebieski) i podobną wagę. Analizy przeprowadzono na świeżych jajach przechowywanych nie dłużej niż 10 h.

parametry jakości jaj zostały podzielone na te, które wymagały rozbicia jaja i te, które nie. Masę jaj określono na 0,1 g. długość i szerokość jaj oznaczono za pomocą elektronicznej Suwmiarki na 0,1 mm. ponadto oceniono następujące cechy składników morfologicznych jaja:

1.

Shell:

weight – using an electronic scale accurate to within 0.01 g

thickness – using a micrometer; the measurement was made at mid-height (at the equator)

2.

Albumen:

Weight – using an Ohaus electronic scale accurate to within 0.01 g

Concentration of hydrogen ions (pH) using a CP-251 pH meter

3.

Yolk:

Weight – using an Ohaus electronic scale accurate to within 0.01 g

Kolor – kolorymetrem według 15-punktowej skali Roche ’ a

stężenie jonów wodorowych (pH) przy użyciu miernika pH CP-251

uzyskane dane zostały wykorzystane do obliczenia udziału każdego z nich.składnik morfologiczny jaja w jego masie i wskaźniku kształtu, jako stosunek szerokości jaja do jego długości, wyrażony w procentach.

ponadto trzy razy, w wieku 24, 48 i 60 tygodnia życia kur, przeprowadzono analizę chemiczną jaj w celu określenia zawartości suchej masy, surowego białka i popiołu w białku, a także zawartości cholesterolu w żółtku, zgodnie z powszechnie stosowaną metodą (AOAC, 1990). Przebadano łącznie 30 jaj. Profil kwasów tłuszczowych w żółtkach jaj oznaczono według Folcha i wsp. (1957), a poziom cholesterolu według Oles et al. (1990). Profil kwasów tłuszczowych i zawartość cholesterolu oznaczono metodą chromatografii gazowej w chromatografie gazowym Gc-2010 Shimadzu.

dane zebrane w eksperymencie analizowano statystycznie za pomocą programu Microsoft Excel i SPSS 20.0 PL statistics (IBM, 2011).

wyniki

Tabela 2 przedstawia średni wskaźnik masy i kształtu jaj z całego okresu nieśności. Stwierdzono, że masa jaj rośnie wraz z wiekiem kur (ale tylko do 48 tygodnia życia), z 51,1 do 53,2 g. Po tym wieku zaobserwowano znaczne zmniejszenie masy jaj złożonych do 50,6 g W 64. tygodniu(p≤0,05). Jaja składane na początku okresu nieśności miały Okrągły kształt, ale wraz z postępem okresu nieśności stawały się bardziej wydłużone. Wskaźnik kształtu spadł w tym okresie z 75,3% do 73,1%. Jednocześnie wszystkie badane jaja miały jasnoniebieską barwę, niezależnie od tego, kiedy zostały pozyskane. W kolejnych tygodniach nie obserwowano zmian w ph białka ani pH żółtka. Przez cały okres badania białko było zasadowe (8,21–8,46), a żółtko kwaśne (5,32–5,48).

Tabela 2. Wartości średnie i odchylenia standardowe dla indeksu masy ciała i kształtu jaj i ph białek i żółtek w kolejnych tygodniach życia kur

wartości Średnie i odchylenia standardowe dla wagi jaja, indeks kształtu jaja i ph pianę z białek i żółtek w okresie badania

wiek kur

Analizowane diabła

masa jaja (g)

asa jaja (g)asa jaja (g)/td>

Indeks formy (%)

Albumen pH

Yolk pH

51.1 ± 3.43b

75.3 ± 3.60a

8.21 ± 0.33

5.43 ± 0.16

52.1 ± 2.08

75.6 ± 2.32a

8.25 ± 0.05

5.36 ± 0.07

52.6 ± 2.49

74.6 ± 2.59

8.30 ± 0.08

5.40 ± 0.10

53.1 ± 3.75a

75.3 ± 2.08a

8.25 ± 0.09

5.43 ± 0.13

52. 5 ± 3.86a

75.2 ± 3.42a

8.39 ± 0.02

5.40 ± 0.06

53.2 ± 2.97a

75,1 ± 2,79a

8.45 ± 0.21

5.41 ± 0.11

52.9 ± 3.17a

74.8 ± 2.88

8.35 ± 0.08

5.38 ± 0.09

51,8 ± 4,02

73.1 ± 3.22b

8.33 ± 0.32

5.45 ± 0.21

50.4 ± 2.12b

74.9 ± 3.51

8.46 ± 0.23

5.40 ± 0.11

50.1 ± 3.09b

74.2 ± 2.99b

8.44 ± 0.09

5.32 ± 0.07

a, b – significant differences in columns for a given trait at P≤0.05

tabela 3 przedstawia średnią masę składników morfologicznych jaj w całym okresie nieśności, a także grubość skorupki i kolor żółtka. Podobnie jak w przypadku masy jaj, zaobserwowano początkowy wzrost masy poszczególnych składników (skorupki i białka do 48 tygodnia i żółtka do 52 tygodnia życia kur), a następnie zmniejszenie ich masy (różnice potwierdzone statystycznie przy P≤0,05 od 56 tygodnia). Skorupa ważyła od 6,11 do 7.28 g w okresie badawczym, białko od 26,4 do 28,6 g, a żółtko od 17,2 do 18,8 g. analiza grubości skorupki wykazała znaczny spadek grubości skorupki w miarę postępu okresu układania (Tab. 3), od 0,444 do 0,422 (różnice potwierdzone przy P≤0,05). Stwierdzono również statystycznie potwierdzone różnice w barwie żółtka. Znacznie bardziej intensywny kolor żółtka uzyskano po połowie okresu nieśności, tj. w okresie wiosenno-letnim, kiedy dostępna była zielona pasza.

Wartości średnie i odchylenia standardowe dla wybranych cech jaj w kolejnych tygodniach życia kur

wartości Średnie i odchylenia standardowe dla kryteriów jakości jaj w okresie badania

Wiek kur

Analizowany znak

Waga powłoki

(g)

waga białka

(g)

waga żółtka

(g)

Shell thickness

(mm)

Yolk colour

(Le Roche scale)

7.22 ± 1.35a

26.5 ± 2.64b

17.4 ± 1.41

0.444 ± 0.008a

8.11 ± 2.33

7.01 ± 0.99

27.3 ± 4.81

17.8 ± 2.05

0.448 ± 0.021a

8.01 ± 2.00

7.04 ± 1.03

27.2 ± 3.40

17.7 ± 2.09

0.442 ± 0.101a

7.95 ± 1.88Bb

6.74 ± 0.88

28.6 ± 4.68a

17.7 ± 2.19

0.448 ± 0.021a

7.93 ± 1.45Bb

6.53 ± 0.90

27.7 ± 2.32

18.2 ± 1.43

0.435 ± 0.040

8.11 ± 2.04

6.75 ± 1.01

27.7 ± 3.75

18.8 ± 2.00a

0.434 ± 0.011

8.25 ± 0.99

7.14 ± 1.90

27.7 ± 6.01

18.0 ± 1.73

0.431 ± 0.022

8.71 ± 2.01

7.28 ± 0.98a

26.4 ± 2.97

18.2 ± 1.89a

0.428 ± 0.055b

10.60 ± 1.95A

6.85 ± 0.97

26.4 ± 3.73b

17.2 ± 1,12b

0.424 ± 0.008b

9.40 ± 2.81a

6.42 ± 1.11b

26.5 ± 3.18b

17.2 ± 1.42b

0.424 ± 0.021b

9.40 ± 1.51a

6.41 ± 1.02b

26.5 ± 5.01

17.7 ± 1.04b

0.422 ± 0.101b

8.30 ± 2.01

a, b – significant differences in columns for a given trait at P≤0.05

During the study period the shell accounted for 12.1–14.1% of the weight of the egg, albumen for 51.1–54.3%, and yolk for 33.4–35.3% (Tab. 4). Nie stwierdzono wyraźnych różnic w proporcjach poszczególnych składników morfologicznych w okresie nieśności. W ostatnich tygodniach okresu nieśności obserwowano jedynie tendencję do zmniejszania zawartości skorupek i białek oraz do zwiększania zawartości żółtka.

Wartości średnie i odchylenia standardowe dla udziału procentowego składników jaj w kolejnych tygodniach okresu stylizacji

wartości Średnie i odchylenia standardowe dla części skorupy, jaj przejrzystego jajka i żółtka w okresie badania

Wiek kur

Analizowany znak (%)

Osłona

Białko

żółtko

14.1 ± 1.05a

51.9 ± 4.41b

34.0 ± 2.76

13.5 ± 1.28

52.4 ± 5.01

34.2 ± 2.98

13.4 ± 1.01

51.8 ± 3.69b

33.7 ± 1.99b

12.7 ± 1.28b

53.9 ± 3.98a

33.4 ± 3.02b

12.5 ± 1.11b

52.7 ± 3.12

34.7 ± 1.93

12.7 ± 1.31b

52.1 ± 3.55b

35.3 ± 2.65a

13.5 ± 1.21

52.4 ± 4.23

34.1 ± 3.03

14.1 ± 0.90a

51.1 ± 3.97b

35.2 ± 3.19a

13.6 ± 1.07

52.3 ± 2.79b

34.1 ± 2.02

12.8 ± 1.22b

52.8 ± 3.03

34.3 ± 1.99

12.7 ± 1.32b

52.3 ± 3.11b

35.0 ± 1.78a

a, b – istotne różnice w kolumnach dla danej cechy przy P≤0,05

div

tabela 5 przedstawia skład chemiczny białka jaj kurzych w trzech testach (26, 48 i 60 tygodniu życia). Wyniki wskazują, że wiek kur wpływał na skład chemiczny białka. Wraz z postępem okresu nieśności zaobserwowano znaczny spadek suchej masy w żółtku, a w nim w tłuszczu i cholesterolu: z 51,4% do 48,5%, z 31.1% do 28,1% i odpowiednio od 14,7 do 14,4 mg/g żółtka. Białko jaj złożonych przez kury w wieku 48 tygodni zawierało znacznie więcej suchej masy i mniej surowego białka i surowego popiołu niż inne badane jaja.

Skład chemiczny żółtka i białka w 24, 48 i 60 tygodniu życia kur

Chemische Zusammensetzung des Dotters und des Eiklars in der 24., 48. und 60. Lebenswoche

Trait

Age of hens – yolk – albumen

Yolk

Albumen

Dry matter (%)

51.4 ± 4.02Aa

49.7 ± 2.87b

48.5 ± 4.11B

12.8 ± 2.17

13.2 ± 1.12a

12.2 ± 156b

Crude protein (%)

17.2 ± 2.01

16.7 ± 0.98b

17.7 ± 2.01a

12.0 ± 1.13a

12.0 ± 1.03a

10.7 ± 0.76b

Crude ash (%)

1.97 ± 0.32a

1.88 ± 0.17b

1.90 ± 0.06

0.61 ± 0.23

0.78 ± 0.11a

0.59 ± 0.43b

Fat (%)

31.1 ± 3.98a

31.0 ± 2.56

28.1 ± 1.97b

Cholesterol (mg/g yolk)

14.7 ± 1.09

14.8 ± 0.76

14.4 ± 152

Total cholesterol (mg) in egg yolk

a, b – significant differences for a given trait between weeks of hens’ life, separately for the białko i żółtko, przy P≤0,05

Tabela 6 przedstawia zawartość procentową kwasów tłuszczowych w lipidach jaj w trzech dniach badania. Nasycone kwasy tłuszczowe stanowiły 36,1 – 37,7%, a nienasycone kwasy tłuszczowe 62,2–63,7% wszystkich kwasów tłuszczowych w żółtkach. Wśród nasyconych kwasów tłuszczowych największy udział procentowy odnotowano dla C16:0 i C18: 0, a wśród nienasyconych kwasów tłuszczowych dla C18:1 i C18:2, niezależnie od dnia badania. Jednocześnie wyniki wskazują, że jaja składane przez kury w wieku 24 tygodni zawierały najniższy procent nasyconych kwasów tłuszczowych i najwyższy procent nienasyconych kwasów tłuszczowych w porównaniu z innymi jajami (różnice potwierdzone przy P≤0,05). Jaja te miały największy procent MUFA i PUFA (Tab. 6). Zawartość nasyconych kwasów tłuszczowych w żółtkach rosła wraz z wiekiem kur, natomiast zawartość nienasyconych kwasów tłuszczowych malała.

Zawartość kwasów tłuszczowych w żółtku jaj od tygodni 24, 48 i 60 życia kur

Fettsäuremuster des eidotters in der 24., 48. und 60. Lebenswoche

Fatty acids

Age of hens (weeks) – percentage content (%)

Saturated:

C12:0

C14:0

C15:0

C16:0

C17:0

C18:0

Total SFA

36.1b

37.7a

unsaturated:

C14:1

C16:1

C18:1

C18:2

C18:3

C20:4

C20:5

Total UFA

63.7a

62.2b

Other acids

MUFA

PUFA

a, b – significant differences between study periods for the trait at P≤ 0.05

dyskusja

masa jaj kurzych w eksperymencie była podobna do wyników uzyskanych przez Biesiada-drzazgę i in. (2014), a jednocześnie znacznie wyższe niż wyniki uzyskane przez Pintea et al. (2012). Według wielu autorów na wagę jaj wpływa pochodzenie ptaków(proso i in., 2006; Washburn, 1978; Wang et al., 2009) i według ich systemu mieszkaniowego (Krawczyk, 2009; Biesiada-Drzazga i Janocha, 2009; Śkrbić et al., 2011; Scholtyssek, 1993). Masa jaj badanych w niniejszym badaniu była niższa od wyników uzyskanych przez cytowanych wyżej autorów. Według Niemiec (qtd in Jankowski, 2012) Młode kury składają mniejsze jaja, których masa wzrasta wraz z wiekiem kur. Niniejsze badanie potwierdza tę obserwację. Wielkość jaj jest w dużej mierze uzależniona od diety kur (Śrbić et al., 2011; Biesiada-Drzazga i Janocha, 2009). Szczególne znaczenie ma zawartość białka w paszy, w szczególności poziom metioniny, lizyny i treoniny, a także poziom wapnia, ponieważ jego przyswajanie przez warstwy zmienia się wraz z upływem okresu układania.

wskaźnik kształtu odgrywa zasadniczą rolę w doborze jaj wylęgowych, ale jest dość ważny również dla jaj konsumpcyjnych, głównie dlatego, że jaja, które nie mieszczą się łatwo w standardowym opakowaniu, są bardziej narażone na zgniecenie podczas transportu i przechowywania. Według Salomona (2001) kształt jaja jest uwarunkowany genetycznie. Jest to cecha indywidualna, ale w miarę starzenia się warstw obserwuje się tendencję do składania jaj o wydłużonym kształcie. Wskaźnik kształtu jaj Araukana analizowanych w niniejszym badaniu był podobny do uzyskanego przez Biesiada-drzazgę i in. (2014) i przez Wang et al. (2009), ale był znacznie niższy niż uzyskany przez innych autorów (Śkrbić et al., 2011).

świeżość jaja jest często definiowana przez pH białka i żółtka. Optymalne pH białka wynosi od 8,8 do 9,0. W tym zakresie pH nie obserwuje się negatywnych zmian typowych dla starszych jaj, związanych z uwalnianiem siarkowodoru. Świeżo złożone jajko ma wartość pH 7,6. Podczas przechowywania, z powodu utraty CO2, pH białka wzrasta z 9,0 do 9,7, a żółtka wzrasta do 6,8. W niniejszym badaniu pH białka i żółtka było charakterystyczne dla świeżych jaj i podobne do tego uzyskiwanego dla świeżych jaj od kur o innych genotypach.

według Cywa-Benko i in. (2003), Koncertewicz (2013), a także Sokołowicz i Krawczyk (2004), na jakość zawartości i skorupek jaj, oprócz czynników genetycznych, warunków hodowli, diety i zdrowia ptaków, wpływa również wiek kur i poziom ich produkcji. Jakość skorupek jest niezwykle ważną cechą, szczególnie w handlu komercyjnym, ponieważ decyduje o liczbie złamanych jaj. Grubość skorupki jest określana częściowo przez liczbę porów, która wynosi średnio 7500 w jajach kurzych, z których największa liczba znajduje się w pobliżu komórki powietrznej, tj. w tępym końcu jaja. Ponadto grubość muszli w dużym stopniu zależy od czynników środowiskowych, w tym diety, temperatury otoczenia i zdrowia stada (Biesiada-Drzazga i Janocha, 2009; Sokołowicz et al., 2012). Krawczyk i Gornowicz (2010) zgłaszają pogorszenie jakości skorupek składanych jaj po okresie szczytowego znoszenia. Zmiany właściwości mechanicznych muszli, zachodzące wraz z wiekiem kur, są często związane ze spowolnieniem procesu mineralizacji, co zwiększa liczbę pęknięć wewnętrznych w muszli i zmniejsza jej odporność na zgniatanie. Wraz ze wzrostem masy jaja skorupka może również stać się cieńsza. W niniejszym badaniu grubość powłoki zmniejszyła się, szczególnie w końcowej fazie okresu nieśności, co jest zgodne z innymi badaniami.

żółtko stanowi średnio 36% masy jaja kurzego (Anton, 2007). Zawiera 50-52% suchej masy i zmienia się wraz z wiekiem kur, tygodniem okresu nieśności i czasem przechowywania (Thapon and Bourgeois, 1994; Li-Chan et al., 1995; Biesiada-Drzazga i Janocha, 2009). Waga żółtka jaj Araucana w niniejszym badaniu była znacznie wyższa niż w badaniach prowadzonych w innych krajach (Pintea et al., 2012). Ponadto badania innych autorów (Simmons and Somes, 1985) wykazały większy udział żółtka i mniejszy udział białka w jajach Araucana w porównaniu z jajami Kur białych Leghorn, najbardziej rozpowszechnionych kur niosek.

wartość odżywcza jaj konsumpcyjnych może być oceniana przede wszystkim na podstawie ich składu chemicznego. Jeśli chodzi o ocenę jaja jako materiału rozmnożeniowego, kura, która jest w pełni zdolna do samodzielnego życia, wykluwa się z zapłodnionego jaja w ciągu 18-21 dni. Oznacza to, że jajko zawiera zestaw naturalnych składników odżywczych niezbędnych do rozwoju nowego życia (Kijowski et al., 2013). Łukaszewicz (qtd in Jankowski, 2012) podaje, że żółtko kurczaka zawiera średnio 51,5% suchej masy, 16,6% białka, 32,6% tłuszczu i 1,1% związków mineralnych. W opracowaniu Krawczyka i wsp. (2013) zawartość suchej masy w żółtkach jaj od kur hodowanych w systemie intensywnym wahała się od 54,9% do 59,6%. Ponadto autorzy wykazali, że pochodzenie kurcząt miało znaczący wpływ na skład chemiczny jaj konsumpcyjnych, w tym zawartość wybranych związków lipidowych w żółtkach. W niniejszym badaniu żółtka jaj miały znacznie mniej suchej masy i tłuszczu oraz nieco więcej białka niż w przytoczonym badaniu. Może to wynikać z faktu, że Araucana jest rasą, która nie przeszła intensywnej selekcji, natomiast autorzy przytaczali badane jaja uzyskane od kur wyselekcjonowanych intensywnie na cechy produkcyjne. Wyniki niniejszego badania potwierdzają te uzyskane przez Wang et al. (2009), który zgłosił większą zawartość białka w żółtkach jaj Araucana niż w żółtkach jaj od kur w systemach intensywnych. W badaniu przeprowadzonym przez Kijowskiego i wsp. (2013) zawartość suchej masy w białkach jaj z najpopularniejszych warstw stosowanych w rolnictwie intensywnym i półintensywnym wahała się od 10,9% do 13,1%. Łukaszewicz (qtd in Jankowski, 2012) podaje, że białko jaja kurzego zawiera średnio 12,1% suchej masy, 10,5% białka surowego, 0,90% węglowodanów, 0,03% tłuszczu i 0,60% związków mineralnych. W niniejszym opracowaniu białko jaj kur Araucana zawierało nieco więcej suchej masy, białka całkowitego i popiołu surowego niż podane wyżej wartości.

należy również zauważyć, że wiek kur w niniejszym badaniu był związany ze zmianami w składzie chemicznym zarówno żółtka, jak i białka jaj, co potwierdzają badania innych autorów (proso i in., 2006; Odabasi et al., 2007; Tumova et al., 2007).

jak donosi Trziszka (1996), cholesterol jest niezbędnym związkiem dla licznych procesów metabolicznych w komórkach i tkankach organizmów wyższych. Jako składnik błon biologicznych bierze udział w regulacji ich struktury i funkcji. Cholesterol jest materiałem wyjściowym do biosyntezy wszystkich hormonów kory nadnerczy, hormonów płciowych, witaminy D3 i kwasów żółciowych. Według Kijowskiego i in. (2013), jajko średniej wielkości zawiera około 200-215 mg cholesterolu w samym żółtku. Według Majewskiej (2006) jedno żółtko zawiera około 210-280 mg cholesterolu, a 12-14 mg cholesterolu na g żółtka. W niniejszym badaniu poziom cholesterolu na g żółtka w jajach Araucana był podobny, ale ilość w całym żółtku była mniejsza, ze względu na mniejszą wagę. Według Somes et al. (1977) jaja z niebieskimi skorupkami zawierają więcej cholesterolu niż jaja z białymi lub brązowymi skorupkami. Wang et al. (2009) wykazał, że żółtka jaj kur Araucana zawierały więcej cholesterolu niż jaja innych komercyjnych linii kurcząt. Według Dziadka i in. (2003) niską zawartość cholesterolu stwierdzono w jajach z warstw Isa White (13,6 mg/g) i 579 (13,7 mg/g), natomiast wysoką zawartość oznaczono w jajach z warstw Astra W1 (14,50 mg/g) i Astra N (14,61 mg/g). Zawartość cholesterolu (CH) w jajach 4 czystych szczepów kur niosek (P11, WJ44, A22 i K66) oznaczano przez Czekalskiego i in. (2000). Okazało się, że jedno jajo szczepu P11 zawiera ok. 214 mg cholesterolu, podczas gdy jajo o podobnej masie ułożone przez szczep WJ44 zawierało aż 339 mg cholesterolu.

rasy produkujące jaja o niższej zawartości cholesterolu, około 150 mg, obejmują krajową rasę kuropatw Zielononogich, która jest zalecana jako producent jaj o obniżonej zawartości tego sterolu. Z drugiej strony obniżona zawartość cholesterolu w jajach dramatycznie zmniejsza ich szybkość wylęgu, co wskazuje na ważną biologiczną rolę cholesterolu w rozwoju zarodka(Botsoglou et al., 1998). Analiza zawartości cholesterolu powinna zawsze uwzględniać wagę jaja i żółtka, ponieważ te cechy określają rzeczywistą zawartość cholesterolu w jajach danej linii handlowej kurcząt.

badania w Polsce i za granicą wykazały, że zawartość tego lipidu może być zmniejszona w żółtku, chociaż zmiany te nie zawsze są trwałe i odpowiednie (Kijowski i in., 2013). Metody hodowlane i biologiczne lub zmiana diety kury mogą być stosowane w celu zmniejszenia jej zawartości w jajku o około 25-30% (Kovac-Nolan et al., 2005; Botsoglou et al., 1998; Kijowski et al., 2013).

według Niemiec (qtd in Jankowski, 2012) cechą charakterystyczną lipidów żółtkowych jest niewielki udział nasyconych kwasów tłuszczowych oraz duży udział kwasów nienasyconych—jedno – i wielonienasyconych. Autor podaje, że 100 g żółtka zawiera około 8 g nasyconych kwasów tłuszczowych, 11,5 g jednonienasyconych kwasów tłuszczowych i 3,5 g wielonienasyconych kwasów tłuszczowych. Według Kijowskiego i in. (2013), lipidy żółtkowe mają szczególnie wysoką wartość biologiczną, ponieważ mają dobre proporcje nienasyconych kwasów tłuszczowych do nasyconych kwasów tłuszczowych (2:1) i zawierają wiele cennych fosfolipidów.

Anton (2007) podaje, że żółtka jaj kur karmionych standardowymi mieszankami paszowymi zawierają 30-35% nasyconych kwasów tłuszczowych (SFA), 40-45% jednonienasyconych kwasów tłuszczowych (MUFA) i 20-25% wielonienasyconych kwasów tłuszczowych (PUFA). Według Kuksisa (1992) procent kwasu oleinowego C18:1 jest najwyższy (40-45%), następnie kwas palmitynowy C16: 0 (20-25%) i kwas linolenowy C18:2 (15–20%).

wyniki uzyskane w niniejszym badaniu dotyczące profilu kwasów tłuszczowych żółtek jaj są dość podobne do wyników uzyskanych dla rasy Araucana przez Pintea i wsp. (2012). Badania prowadzone w Polsce i innych krajach (Krawczyk, 2009; Posati et al., 1975; Anton and Gandemer, 1997) pokazują, że profil kwasów tłuszczowych żółtka jaja ma duży wpływ na dietę. Opinie są jednak różne, co do wpływu wieku ptaków na profil kwasów tłuszczowych żółtka jaja (Sokołowicz et al., 2012).

wnioski

w niniejszym badaniu wykazano, że wiek kur wpływa na masę jaj i ich kształt. W trakcie okresu nieśności odnotowano znaczny spadek suchej masy w żółtku, a w nim w tłuszczu i cholesterolu. W niniejszym badaniu zaobserwowano niewielkie zmiany w proporcjach poszczególnych kwasów tłuszczowych w żółtku. Efekt ten determinowany był zarówno dietą kur, jak i ich wiekiem.

Anton, M., 2007: bioaktywne związki jajeczne. Rozdział 1. Skład i struktura żółtka jaja kurzego. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1-7.

Anton, M., G. Gandemer, 1997: skład, rozpuszczalność i właściwości emulgujące granulek i osocza żółtka jaja kurzego. J. Foot Sci. 62, 484-487.

AOAC, 1990: Oficial Methods of Analysis, AOAC 985.28, 15th Edition.

Biesiada-Drzazga, B., A. Janocha, 2009: wpływ pochodzenia i systemu hodowli kurcząt na jakość jaj konsumpcyjnych. Żywość. Nauka. Technologia. Jakość. 3 (64), 69-70.

Biesiada-Drzazga, B., D. Banaszewska, K. Andraszek, E. Bombik, H. Kałuża, A. Rojek, 2014: porównanie jakości jaj kurcząt Aracuana z wolnego wybiegu i kuropatwy Zielononożnej. Arch. Geflügelk. 78, 1-8.

Botsoglou, N. A., A. L. Yannakopoulos, D. J. Fletouris, A. S. Tserveni-Goussi, J. E. Psomas, 1998: Yolk fatty acid composition and cholesterol content in response to level and from Of diet lniany. J. Agric. Chem.Żywności 46, 4652-4656.

Cywa-Benko, K., J. Krawczyk, S. Wężyk, 2003: jakość jaj konsumpcyjnych uzyskiwanych z rodzimych ras kurzych. Rocz. Nauk. Zoot. 30, (2), 405-413.

Czekalski, P., M. Lisowski, M. Bednarczyk, 2000: wpływ genotypu na zawartość tłuszczu i jakość jaj spożywczych. Rocz. Nauk. Zoot., Supl. 5, 216-220.

Dziadek, K., E. Gornowicz, P. Czekalski, 2003: skład chemiczny jaj konsumpcyjnych na podstawie pochodzenia kur niosek. Pol. J. Food Nutr. Sci., vol. 12/53, 1, 21-24.

Folch, J., M. Lees, G. H. S. Stanley, 1957: a simple method for the isolation and purification of total lipids from animal tissue. J. Biol. Chem., 226, 497-509..

Glutemirian, M. L., C. Van Nieuvwenhove, A. Perez Chaia, M. C. Apella, 2009: fizyczna i chemiczna charakterystyka jaj od kur Araucana z wolnego wybiegu karmionych w Argentynie. J. Argent. Chem. Soc. 97, 19-30.

IBM Corp.wydany, 2011: IBM SPSS Statistics Dla Windows, Wersja 20.0. Armonk, NY: IBM Corp.

Jankowski, J., 2012: hodowla i wykorzystanie drobiu. PWRiL Warszawa.

Kijowski, J., G. Leśnierowski, E. Cegielska-Radziejewska, 2013: Jaja jako cenne źródło składników bioaktywnych. Żywość. Nauka. Technologia. Jakość. 5 (90), 29-41.

Koncertewicz, A., 2013: wpływ wybranych czynników środowiskowych na wskaźniki rozrodu i wylęgu gęsi Białej Koluda®. Praca doktorska, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach.

Kovac-Nolan, J., M. Philips, Y. Mine, 2005: Advances in the value of eggs and egg components for human health. J. Agric. Chem.Żywności 53, 8421-8431.

Krawczyk J., 2009: Jakość jaj pochodzących z rodzimej Polski kuropatwy Greenleg-kury utrzymywane w systemach produkcji ekologicznej vs.przydomowej. Anim. Sci. Pap. REP. 27, 3, 227-235.

Krawczyk, J., E. Gornowicz, 2010: jakość jaj od kur trzymanych w dwóch różnych systemach chowu na wolnym wybiegu w porównaniu z systemem obór. Arch. Geflugelk. 74, 151-157.

Krawczyk, J., Z. Sokołowicz, S. Świątkiewicz, E. Sosin-Bzducha, 2013: Wpływ dostępu zewnętrznego i zwiększonej ilości lokalnych materiałów paszowych w diecie kur objętych programem ochrony puli genowej dla zwierząt gospodarskich w Polsce na jakość jaj w okresie szczytowej produkcji jaj. Ann. Anim. Sci. 13, 2, 327-339.

Kuksis, A., 1992: tłuszcze żółtkowe. Biochim Biophys. Acta 1124, 205-222.

Li-Chan, E. C. Y., W. D. Powrie, S. Nakai, 1995: the chemistry of eggs and egg prodution. W: Stadelma, W. J., Cotterill, O. J. (eds). Nauka i technologia jaj. IV edycja Food Product Press, New York.

Majewska, T., 2006: drób niekonwencjonalny. Wyd. Oficyna Wydawnicza „HOŻA”, Warszawa.

proso, S., M. De Ceulaer, K. Van Paemel, S. Raes, De Smet, G. P. J. Janssens, 2006: Profil lipidowy w jajach Kur Araucana w porównaniu z Lohmann wybranymi Leghorn i Isa Brown hens podawanymi dietami z różnymi źródłami tłuszczu. Br. Poult. Sci. 47, 294-300.

Odabasi, A. Z., R. D. Miles, M. O. Balaban, K. M. Portier, 2007: zmiany koloru brązowej skorupki jajka w wieku kur. Poult. Sci. 86, 356-363.

Oles, P., G. Gates, S. Kensiger, J. Patchell, D. Schumacher, T. Showers, A. Silcox, 1990: Optimization of the determination of cholesterol in various food matrices. J. AOAC, 73, 724-728.

Peterson, D. W., A. Lilyblade, C. K. Clifford, R. Ernst, A. J. Cliford, P. Dunn, 1978: Composition of and cholesterol in Araucana and commercial eggs. J. Am. Dieta. Assoc. 72, 152-160.

Pintea, A., F. V. Dulf, A. Bunea, C. Matea, S. Andrei, 2012: Analiza porównawcza związków lipofilowych w jajach ekologicznie hodowanych kur ISA Brown i Araucana. Papiery Chemiczne 66, 10, 955-963.

Posati, L. P., J. E. Kinsella, B. K. Watt, 1975: kompleksowa ocena kwasów tłuszczowych w żywności: jaja i Produkty jajeczne. J. Amer. Dieta Assoc. 67, 111-115.

Simmons, R. W., R. G. Somes, 1985: Chemical characteristics of Araucana chicken eggs. Poult. Sci. Assoc. Inc. 64, 1264-1268.

Sokołowicz, Z., J. Krawczyk, E. Herbut, 2012: Jakość jaj od kur niosek chowanych ekologicznie w pierwszym i drugim roku produkcji. Żywość. Nauka. Technologia Jakości. 4 (83), 185-194.

Proc IX Europ. Symp. W sprawie jakości jaj i produktów jajecznych. Indyk. 131-137.

Somes, R. G. Jr., P. V. Francis, J. J. Tłustohowicz, 1977: zawartość białka i cholesterolu w jajach kurzych Araucana. Poult. Sci. 56, 1636-1640.

Scholtyssek, S., 1993: metody pomiaru jakości jaj. Proc. V Europ. Symp. Jakość jaj i produktów jajecznych. Wycieczki. 339-347.

Sokołowicz, Z., J. Krawczyk, 2004: wpływ wieku kurcząt i gęstości obsady na jakość jaj konsumpcyjnych. Rocz. Nauk. Zoot. 31, 1, 103-113.

Śrbić, Z., Z. Pavlovski, M. Lukić, D. Vitorović, V. Petrićević, L. Stojanović, 2011: zmiany właściwości jakościowych jaj wraz z wiekiem kur warstwowych w produkcji tradycyjnej i konwencjonalnej. Biotechnologia w hodowli zwierząt. 27 (3), 659-667.

Thapon, J. I., W. G. Bourgeois, 1994: L ’ oeuf et les ovoproduits. Lavoisier, Paryż.

Trziszka, T., 1996: jakość jaj – problem, który pozostaje istotny. Drobiarstwo. 3 (1), 43-49.

Tumova, E., L. Zita, M. Hubeny, M. Skrivan, Z. Ledvinka, 2007: the effect of oviposition time and genotyp on egg quality characteristics in egg type hens. Czech J. Anim. Sci. 52, 26-30.

Wang, X. L., J. X. Zheng, Z. H. Ning, L. J., Qu, Y. Xu, N. Yang, 2009: wydajność znoszenia i jakość jaj niebiesko łuskanych warstw w zależności od różnych systemów obudowy. Poult. Sci. 88, 1485-1492.

Washburn, K. W., 1978: genetyczna zmienność składu chemicznego jaja. Poult. Sci. 58, 529-535.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.