zanim zaczniemy, krótka preambuła jest konieczna:
Po pierwsze, Clay Helton jest dobrym i przyzwoitym człowiekiem. Sztuka krytyki trenerskiej powinna być utrzymywana w granicach analizy piłkarskiej. Jeśli kiedykolwiek zbłądzi z tego pasa i zawróci w sferę paskudnych ataków ad hominem lub ataków na postać osoby, krytyka trenerska jest niczym więcej niż jadowitą nienawiścią. Chcemy, aby ta krytyka skupiała się na piłce nożnej — jak to miało miejsce w przypadku wtorkowego artykułu z udziałem Nicka Sabana — i na bezpośredniej ocenie pracy. To na pewno nic osobistego. Nie chcemy, żeby Clay Helton cierpiał. Chcemy, żeby lepiej pracował dla USC football.
Po Drugie, zwracamy uwagę na błędy Claya Heltona jako trenera, a nie jako człowieka, ponieważ ta ceniona instytucja znana jako USC football nie robi oceny. Widać mnóstwo talentów na boisku, i widać, że talent nie jest zmaksymalizowany. To marnowanie ludzkiego potencjału. Ta kampania 2020-w której USC nie było w stanie zdobyć tytułu Pac-12 W roku spadkowym dla ligi, a nawet ostatecznego mistrza Oregon Ducks — była jeszcze tylko jednym rokiem, w którym USC nie stało się tym, czym mogło się stać. Trojańczycy zostawili na stole punkty — i mistrzostwo.
to nie do przyjęcia.
gdyby Oregon był tak dobry, jak jego 2010 national runner-up team pod Chip Kelly, przegrana z The Ducks nie byłaby taka zła. Gdyby Oregon był nawet tak dobry jak drużyna 2019, która wygrała Rose Bowl, przegrana z Oregonem nie byłaby żenująca. Drużyna z Oregonu przegrała jednak ze stanem Oregon i Kalifornią. Kaczki ledwo rzucały piłką (łącznie 91 jardów, prawie wszystkie Na rzutach lub checkdown) i miały bardzo ograniczony playbook z walczącymi rozgrywającymi Tylerem Shoughem i Anthonym Brownem. To nie miało znaczenia.
Clay Helton powinien być krytykowany za brak. Jeśli nie możemy tego zrobić, szczerze mówiąc nie wykonujemy naszej pracy w kronikach sportu USC i wskazujemy drogę do lepszej przyszłości dla trojanów.
to już koniec. A teraz festyn z pretensjami do trenera Claya Heltona.
*
1) ” to po prostu nie my.”
proszę sobie uświadomić, że użycie nalotu na USC nie jest oburzeniem samym w sobie. Pomysł, że program musi mieć Samorząd Uczniowski, bez względu na to, co wydaje mi się ograniczone w jego wyobraźni i zakresie zastosowania. Jeśli dumny program piłkarski znajdzie trenera, który chce złamać formę, to w porządku! Najważniejsze jest to, że trener wdraża system tak, aby talent USC w pełni świecił.
problemem nie jest sam nalot, ale to, że rzeczywiście zmiękł linię ofensywną USC. To sprawiło, że trenerzy byli ostrożni. Stworzyła sztywność, a nie elastyczność.
„to po prostu nie my”, niesławna linia Heltona, mówiąca o tym, że w sytuacjach krótkowzrocznych nie wchodzi się pod środek, jest irytująca nie z powodu samego nalotu, ale dlatego, że wykazuje upór zamiast zdolności adaptacyjnych. USC może rzucić piłkę wokół stoczni i nadal młotek trudne jardów pod centrum na 4th i 1. Możesz zrobić jedno i drugie! Clay Helton musi zdać sobie z tego sprawę.
idąc dalej…
2) USC to miękki zespół. Kropka.
nie musimy tego posmarowywać ani szczegółowo wyjaśniać. Stan Arizona był bardziej fizyczny niż USC w meczu 1. Arizona była bardziej fizyczna niż USC w meczu 2. UCLA był bardziej fizyczny przez większość meczu 5. Oregon był wyraźnie bardziej fizyczny przez większość gry Pac-12 Championship. USC było bardziej fizyczne niż Utah i stan Waszyngton, ale to tylko dwa mecze na sześć.
wyobraź sobie, co Alabama i Notre Dame zrobiłyby z USC, gdyby drużyny grały w tym sezonie. Litości. USC nie może, nie może, nie może być miękkie … ale pod Clayem Heltonem, to była powtarzająca się rzeczywistość.
3) Zarządzanie grą
ponownie, nie musimy poświęcać na to zbyt wiele czasu. Clay Helton zwołał timeout na 3rd and inches przeciwko UCLA, zamiast prowadzić QB sneak. Złapali go z mniejszą ilością czasu w porównaniu z Oregonem i UCLA. Udało mu się to w starciu z the Bruins, ale tydzień później nie wystąpił w meczu o mistrzostwo Pac-12. To jest wielka Liga. Druga połowa nie może być rozdawana jak cukierki.
4) swobodna gra / brak siły
to można by opisać jako „miękkie”, ale to trochę inaczej niż zwykłe „miękkie”. Najlepsze programy sprawiają, że ich gracze grają z siłą. To nie tylko wytrzymałość, ale prędkość. Świetne programy mają swoich graczy będzie full-tilt, zamiast Biznes casual.
pamiętacie walkę Tylera Vaughnsa ze stanem Arizona? To prawda, weteran taki jak Vaugns powinien wiedzieć lepiej, więc to bardziej zależy od gracza niż od trenera. Jednak widzimy zbyt wiele przykładów graczy USC, którzy nie idą na pełnych obrotach w grach. Jest to wyraźne odzwierciedlenie kadry trenerskiej, która nie zapewnia elitarnych wyników.
5) rozwój zawodnika
To nie tylko linia ofensywna. To nie tylko linia defensywna, która nie wytrzymała meczu Oregonu w miniony weekend w meczu o mistrzostwo Pac-12. Jest wszędzie. USC ma poziom talentu, który nie jest w pełni rozwinięty – nawet nie blisko. Jest to tak samo jak problem, który dręczy koszykówkę USC.
kibice USC po prostu chcą trenera, który może rozwijać zawodników, jak również rekrutuje ich. USC zawsze ma dostęp do elitarnych talentów. Samo proszenie głównego trenera piłki nożnej trojanów, aby rozwinął elitarnych rekrutów w elitarnych graczy, nie jest nierozsądną prośbą.
tak kończy się nasz Festyn.
w duchu świąt Bożego Narodzenia spędzimy Wigilię i Boże Narodzenie opowiadając szczęśliwe historie o USC… ale jesteśmy winni czytelnikom, aby dali im prostą historię na USC football, a ta prosta historia z pewnością nie jest szczęśliwa, ponieważ sezon 2020 ustępuje w lusterku wstecznym.