ograniczenia prawne dotyczące fotografii
w Wielkiej Brytanii nie ma przepisów zabraniających fotografowania własności prywatnej z miejsca publicznego. Fotografowanie nie jest ograniczone na lądzie, jeśli właściciel ziemi wyraził zgodę na przebywanie na lądzie lub fotograf ma prawo dostępu, na przykład drogami otwartymi dla całego ruchu lub publicznym prawem drogi lub obszarem otwartego dostępu. Stołeczne państwo policyjne we własnej opinii „członkowie społeczeństwa i mediów nie potrzebują zezwolenia na filmowanie lub fotografowanie w miejscach publicznych, a policja nie ma uprawnień, aby powstrzymać ich przed filmowaniem lub fotografowaniem incydentów lub pracowników policji”. MRO, Film and Video Institute zaleca, aby postępować zgodnie z instrukcjami wydanymi przez policję, ponieważ może istnieć powód / powody, dla których nie filmowano, niezależnie od nieznajomości wspomnianego prawa. Wyjątkiem jest obszar, w którym znajdują się zakazy wyszczególnione w przepisach antyterrorystycznych. Postępowanie cywilne może być podjęte, jeśli dana osoba jest filmowana bez zgody, a przepisy dotyczące prywatności istnieją w celu ochrony osoby, w której może oczekiwać prywatności. Dwie publiczne lokalizacje w Wielkiej Brytanii, Trafalgar Square i Parliament Square, mają szczególny przepis zabraniający fotografowania w celach komercyjnych bez pisemnej zgody burmistrza lub zespołu zarządzającego placami i uiszczania opłaty, a pozwolenie jest potrzebne do fotografowania lub filmowania w celach komercyjnych w parkach Królewskich lub na terenie dowolnego National Trust land.
uporczywe i agresywne fotografowanie pojedynczej osoby może podlegać prawnej definicji molestowania.
jest obrazą sądu, przestępstwem karnym, Robienie w każdym sądzie fotografii jakiejkolwiek osoby, będącej sędzią sądu lub ławnikiem lub świadkiem w postępowaniu przed sądem, czy to cywilnym, czy karnym, lub publikowanie takiej fotografii. Obejmuje to zdjęcia wykonane w budynku sądu lub na jego terenie.Robienie zdjęcia w sądzie może być postrzegane jako poważne przestępstwo, prowadzące do kary więzienia. Zakaz robienia zdjęć w okręgach jest niejasny. Miał on zapobiegać podkopywaniu godności dworu, poprzez wykorzystywanie obrazów w niskobarwnych „papierach obrazowych”.
fotografowanie niektórych przedmiotów jest ograniczone w Wielkiej Brytanii. W szczególności ustawa o ochronie dzieci z 1978 r. ogranicza tworzenie lub posiadanie pornografii dzieci poniżej 18 roku życia lub tego, co wygląda jak Pornografia poniżej 18 roku życia. nie ma prawa zabraniającego fotografowania dzieci w przestrzeni publicznej.
antyterrorystyczny lawEdit
publikowanie lub przekazywanie zdjęcia konstabla (z wyłączeniem PCSO), członka sił zbrojnych lub członka służb bezpieczeństwa jest przestępstwem na mocy ustawy antyterrorystycznej z 2008 r., które może być użyteczne dla osoby popełniającej lub przygotowującej akt terroryzmu. Istnieje obrona działania z rozsądną wymówką; jednak ciężar dowodu spoczywa na obronie, zgodnie z sekcją 58A ustawy o terroryzmie z 2000 r. PCSO w 2009 powołało się na paragraf 44 ustawy o terroryzmie z 2000 r., aby zapobiec fotografowaniu go przez członka społeczeństwa. Sekcja 44 dotyczy uprawnień zatrzymania i przeszukania. Jednakże w styczniu 2010 r.Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał uprawnienia do zatrzymania i przeszukania przyznane na mocy sekcji 44 za niezgodne z prawem.
chociaż ustawa nie zakazuje fotografowania, krytycy zarzucają, że uprawnienia przyznane policji na mocy sekcji 44 zostały nadużyte, aby zapobiec legalnej fotografii publicznej. Ważne przypadki obejmowały śledztwo w sprawie ucznia, członka parlamentu i fotografa BBC. Zakres tych uprawnień został zmniejszony, a wskazówki wokół nich wydane w celu zniechęcenia do ich stosowania w odniesieniu do fotografii, po sporach sądowych w Europejskim Trybunale Praw Człowieka.
po długotrwałej kampanii, w tym serii demonstracji fotografów, którymi zajmowali się policjanci i funkcjonariusze PCSO, policja metropolitalna została zmuszona do wydania zaktualizowanej porady prawnej, która potwierdza, że „członkowie społeczeństwa i mediów nie potrzebują zezwolenia na filmowanie lub fotografowanie w miejscach publicznych, a policja nie ma mocy, aby powstrzymać ich przed filmowaniem lub fotografowaniem incydentów lub pracowników policji” oraz że „władza zatrzymywania i przeszukania kogoś na mocy sekcji 44 ustawy o terroryzmie z 2000 r.nie istnieje.”
zgodnie z sekcją 58 ustawy o terroryzmie z 2000 r.jest przestępstwem Robienie zdjęcia, które może być użyteczne dla osoby popełniającej lub przygotowującej akt terroryzmu lub posiadającej takie zdjęcie. Istnieje identyczna obrona uzasadnionej wymówki. To przestępstwo(i ewentualnie, ale niekoniecznie przestępstwo s. 58 (A)) obejmuje jedynie zdjęcie opisane w S. 2(3) (b) ustawy o terroryzmie z 2006 r. W związku z tym musi on zapewniać praktyczną pomoc osobie popełniającej lub przygotowującej akt terroryzmu. To, czy dana fotografia jest taka, jest sprawą jury, które nie musi przyglądać się okolicznym okolicznościom. Fotografia musi zawierać informacje o charakterze budzącym uzasadnione podejrzenie, że miała być wykorzystana do pomocy w przygotowaniu lub zleceniu aktu terroryzmu. To musi wymagać wyjaśnień. Zdjęcie, które jest nieszkodliwe na twarzy, nie będzie naruszać przepisu, jeśli prokuratura przedstawi dowody, że miało ono zostać wykorzystane w celu popełnienia lub przygotowania aktu terrorystycznego. Obrona może okazać się uzasadnioną wymówką po prostu poprzez wykazanie, że fotografia jest posiadana w celu innym niż pomoc w popełnieniu lub przygotowaniu aktu terroryzmu, nawet jeśli cel posiadania jest w inny sposób niezgodny z prawem.
prawa Autorskieedytuj
Prawa autorskie mogą istnieć w oryginalnym zdjęciu, tj. zapisie światła lub innego promieniowania na dowolnym nośniku, na którym powstaje obraz lub z którego w jakikolwiek sposób powstaje obraz i który nie jest częścią filmu. Chociaż fotografie są klasyfikowane jako dzieła artystyczne, utrzymanie praw autorskich nie zależy od wartości artystycznej. Właścicielem praw autorskich do zdjęcia jest fotograf-domyślnie osoba, która je tworzy. Jednak w przypadku, gdy zdjęcie jest wykonywane przez pracownika w trakcie zatrudnienia, pierwszym właścicielem praw autorskich jest pracodawca, chyba że uzgodniono inaczej.
prawa autorskie, które istnieją w fotografii, chronią nie tylko fotografa przed bezpośrednim kopiowaniem jego pracy, ale także przed pośrednim kopiowaniem w celu odtworzenia jego pracy, w przypadku gdy znaczna część jego pracy została skopiowana.
Prawa autorskie do zdjęcia trwają 70 lat od końca roku, w którym fotograf umiera. Konsekwencją tego długiego okresu istnienia prawa autorskiego jest to, że wiele fotografii rodzinnych, które nie mają wartości rynkowej, ale znaczącej wartości emocjonalnej, pozostaje objętych prawem autorskim, nawet jeśli nie można wyśledzić oryginalnego fotografa (problem znany jako sierota praw autorskich), zrezygnowało z fotografii lub zmarło. W przypadku braku licencji kopiowanie zdjęć będzie naruszeniem praw autorskich. Gdy ktoś umrze, prawa zostaną przeniesione na kogoś innego, być może poprzez złożenie Testamentu (Testament) lub w drodze dziedziczenia. Jeśli nie było woli lub jeśli fotograf nie określił, gdzie powinny iść prawa do materiału, będą miały zastosowanie normalne zasady dziedziczenia (chociaż zasady te nie są specyficzne dla praw autorskich i należy zasięgnąć porady prawnej). Skanowanie starych zdjęć rodzinnych, bez pozwolenia, do pliku cyfrowego do użytku osobistego jest prima facie naruszeniem praw autorskich.
niektóre fotografie nie mogą być chronione prawem autorskim. Sekcja 171(3) ustawy o prawie autorskim, wzorach i patentach z 1988 r. daje sądom jurysdykcję do powstrzymania się od egzekwowania praw autorskich, które istnieją w utworach ze względu na interes publiczny. Na przykład Schematy patentowe są uważane za domenę publiczną, a zatem nie podlegają prawu autorskiemu.
Naklejka „Brak zdjęć”. Przeznaczony dla osób na konferencjach, które nie chcą, aby ich cyfrowe podobizny były robione, w tym wideo, Fotografia, audio itp.
naruszenie praw autorskich, które istnieją na zdjęciu, może być dokonane poprzez skopiowanie zdjęcia. Jest tak dlatego, że właściciel praw autorskich do zdjęcia ma wyłączne prawo do kopiowania fotografii. Aby doszło do naruszenia praw autorskich do zdjęcia, konieczne jest skopiowanie znacznej części zdjęcia.Fotografia może być również mechanizmem naruszania praw autorskich, które istnieją w innym dziele. Na przykład fotografia, która kopiuje znaczną część dzieła artystycznego, takiego jak rzeźba, obraz lub inne zdjęcie (bez pozwolenia), naruszałaby prawa autorskie do tych dzieł.
jednak przedmiot zdjęcia niekoniecznie podlega niezależnym prawom autorskim. Na przykład w przypadku Creation Records fotograf, próbując utworzyć zdjęcie na okładkę albumu, tworzy skomplikowaną i sztuczną scenę. Fotograf z gazety potajemnie sfotografował scenę i opublikował ją w gazecie. Sąd orzekł, że fotograf prasowy nie naruszył praw autorskich oficjalnego fotografa. Prawo autorskie nie przetrwało w samej scenie – było zbyt tymczasowe, aby mogło być kolażem i nie mogło być klasyfikowane jako żadna inna forma twórczości artystycznej.
Richard Arnold skrytykował ochronę fotografii w ten sposób z dwóch powodów. Po pierwsze, argumentuje się, że fotografie nie powinny być chronione jako dzieła artystyczne, lecz powinny być chronione w sposób podobny do nagrań dźwiękowych i filmów. Innymi słowy, prawa autorskie nie powinny oczywiście chronić przedmiotu fotografii w konsekwencji wykonania zdjęcia. Twierdzi się, że ochrona fotografii jako dzieł artystycznych jest anomalna, ponieważ fotografia jest ostatecznie medium reprodukcji, a nie tworzenia. Jako taki jest bardziej podobny do filmu lub dźwięku, nagrania niż obrazu lub rzeźby. Niektórzy fotografowie podzielają ten pogląd. Na przykład Michael Reichmann opisał fotografię jako sztukę ujawniania, w przeciwieństwie do sztuki inkluzji. Po drugie, twierdzi się, że ochrona fotografii jako dzieł artystycznych prowadzi do dziwacznych rezultatów. Przedmiot jest chroniony bez względu na wartość artystyczną fotografii. Przedmiot fotografii jest chroniony nawet wtedy, gdy nie zasługuje na ochronę. Aby Prawa autorskie do fotografii przetrwały jako dzieła artystyczne, fotografie muszą być oryginalne, ponieważ angielski test oryginalności opiera się na umiejętnościach, pracy i osądzie. To powiedziawszy, możliwe jest, że próg oryginalności jest bardzo niski. Zasadniczo Arnold argumentuje przez to, że chociaż przedmiot niektórych fotografii może zasługiwać na ochronę, to niewłaściwe jest, aby prawo zakładało, że przedmiot wszystkich fotografii zasługuje na ochronę.
można z dużą pewnością stwierdzić, że fotografie obiektów trójwymiarowych, w tym dzieł artystycznych, będą traktowane przez sąd jako oryginalne dzieła artystyczne i jako takie będą podlegać prawu autorskiemu. Jest prawdopodobne, że fotografia (w tym skan – skanowanie cyfrowe liczy się jako fotografia dla celów Copyright Designs and Patents Act 1988) dwuwymiarowego dzieła artystycznego, takiego jak inne zdjęcie lub obraz, również będzie podlegać prawu autorskiemu, jeśli do jego stworzenia użyto znacznej ilości umiejętności, pracy i osądu.
Fotografia i prywatnośćedytuj
prawo do prywatności powstało w prawie brytyjskim w wyniku włączenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka do prawa krajowego poprzez ustawę o Prawach Człowieka z 1998 roku. Może to skutkować ograniczeniami dotyczącymi publikacji fotografii.
To, czy prawo to jest spowodowane horyzontalnym skutkiem ustawy o Prawach Człowieka z 1998 r., czy też jest tworzone przez sąd, jest kwestią sporną. Prawo do prywatności jest chronione przez Artykuł 8 konwencji. W kontekście fotografii stoi ona w sprzeczności z art. 10 prawa do wolności słowa. W związku z tym sądy wezmą pod uwagę interes publiczny polegający na zrównoważeniu praw poprzez test prawny proporcjonalności.
bardzo ograniczone ustawowe prawo do prywatności istnieje w ustawie o prawie autorskim, wzorach i patentach z 1988 roku. Prawo to posiada na przykład ktoś, kto zatrudnia fotografa do fotografowania swojego ślubu. Niezależnie od jakichkolwiek praw autorskich, które posiada lub nie posiada do fotografii, do fotografii, która została zamówiona do celów prywatnych i domowych, w przypadku gdy prawa autorskie do fotografii istnieją, komisarz ma prawo do niepublikowania kopii dzieła, dzieła wystawionego publicznie lub dzieła udostępnionego publicznie. Jednak prawo to nie zostanie naruszone, jeśli posiadacz praw wyrazi na to zgodę. Nie będzie naruszone, jeśli zdjęcie zostanie przypadkowo włączone do dzieła artystycznego, filmu lub transmisji.