niestabilność polityczna, 1760-70
politycznie, Bute zachęcał do najbardziej katastrofalnych złudzeń George ’ a. Rząd Anglii w tym czasie brakowało skutecznych maszyn wykonawczych, a członkowie Parlamentu byli zawsze bardziej gotowi do krytyki niż do współpracy z nim. Ponadto ministrowie byli w większości kłótliwi i trudni do prowadzenia jako zespół. Pierwszym obowiązkiem króla było utrzymywanie koalicji wielkich rówieśników. Jednak pod wpływem Bute wyobrażał sobie, że jego obowiązkiem jest oczyszczenie życia publicznego i zastąpienie obowiązku samego siebie osobistą intrygą. Dwaj wielcy ludzie pełniący urząd w czasie akcesji byli starsi Pitt i Thomas Pelham-Holles, książę Newcastle. Bute i Jerzy III nie lubili obu. Pitt został dopuszczony do dymisji (październik 1761) w związku z kwestią wojny z Hiszpanią. Newcastle przeszedł na emeryturę, gdy jego kontrola nad sprawami skarbowymi wydawała się kwestionowana. Obaj byli ministrowie byli niebezpieczni jako punkt krytyczny dla nowego rządu pod drażliwym przywództwem Bute. Rząd miał dwa główne problemy: zawrzeć pokój i przywrócić finanse w czasie pokoju.
zawarto pokój, ale w taki sposób, aby odizolować Wielką Brytanię w Europie, a przez prawie 30 lat kraj cierpiał z powodu nowych zrównań mocarstw europejskich. Jerzy III nie był również zadowolony z próby wyrażenia uzgodnionych celów kraju, które Bute wydawał się tak jasny. Jerzy III może „chwalić się w imię Brytyjczyków”, ale jego próby wypowiadania się za jego kraj były źle przyjęte. W 1765 został oczerniony przez prasę gutter zorganizowaną przez parlamentarnego radykała Johna Wilkesa, podczas gdy” Patriotyczni ” dżentelmeni, poruszeni przez Pitta lub Newcastle, podejrzewali, że pokój został spartaczony i że król spiskował z butem przeciwko ich wolnościom. Dla Bute ’ a wyjście było łatwe—podał się do dymisji (kwiecień 1763).
George zorientował się zbyt późno, że jego niezdarność zniszczyła jedną kombinację polityczną i utrudniła jakiekolwiek inne Zgromadzenie. Zwrócił się do George 'a Grenville’ a, do swojego wuja Williama Augusta, księcia Cumberland, do Pitta i do trzeciego księcia Grafton o pomoc. Wszyscy go zawiedli. Pierwsza dekada panowania była jedną z takich niestabilności ministerialnych, że niewiele zrobiono, aby rozwiązać podstawowe trudności finansowe korony, poważne kosztem wojny siedmioletniej. Handel zagraniczny rozwijał się, ale bogactwo Kompanii Wschodnioindyjskiej nie wniosło znaczącego wkładu do Państwa. Próba zmuszenia amerykańskich kolonistów do ponoszenia własnych kosztów administracyjnych tylko wzbudziła ich opór. Nie było też konsekwencji w brytyjskiej polityce kolonialnej. Ustawa Znaczkowa (1765) uchwalona przez Grenville została uchylona przez Lorda Rockinghama w 1766 roku. Podatki pośrednie, w postaci aktów Townshend (1767), zostały nałożone bez obliczania ich prawdopodobnego dochodu, a następnie uchylone (z wyjątkiem tego na herbatę) jako manewr w Polityce domowej.
George III był osobiście obwiniany za tę niestabilność. Według wigowskiego męża stanu Edmunda Burke ’ a i jego przyjaciół, król nie mógł prowadzić służby, ponieważ był niewierny i intrygował przyjaciół „za kurtyną”.”Remedium Burke’ a było nawoływanie do tego, aby solidność została nadana gabinetowi przez budowanie lojalności partyjnej: król jako agent wiążący miał zostać zastąpiony przez organizację grup na uzgodnionych zasadach. Tak więc wczesne lata Jerzego III przyniosły, nieumyślnie, zarodek nowoczesnej polityki partyjnej. W rzeczywistości jednak król nie był winny wywołania Chaosu przez intrygi. Po 1766 r. nie miał żadnych kontaktów politycznych z Bute; tak zwani przyjaciele króla nie byli jego agentami, ale raczej tymi, którzy szukali dla niego przywództwa, takiego jak dawali jego poprzednicy. Niepowodzenie króla polegało na jego taktyce i braku doświadczenia, i to nie jego wina, że żadna grupa nie była wystarczająco silna, aby kontrolować Wspólnotę.
jednak do 1770 roku Jerzy III sporo się nauczył. Nadal był uparty jak zawsze i nadal czuł intensywny obowiązek kierowania krajem, ale teraz liczył się z rzeczywistością polityczną. Nie pogardzał już wykorzystywaniem władzy wykonawczej do wygrywania wyborów, ani też nie wstrzymywał oficjalnego błogosławieństwa od tych, których charakterów nie aprobował.