Google czyni nas głupszymi?

ciągle się zastanawiasz, czy trudno ci przypomnieć sobie odpowiedzi na proste pytania z ciekawostek? DW pyta Dean Burnett, neurobiolog i autor, jest winowajcą Google.

DW: czy Google przez lata robiło ludzi głupszymi?
Nie, Nie widzę jak to się mogło stać. Głównym argumentem, który widzę na korzyść tego poglądu, jest to, że ludzie byli w stanie zapamiętać długie eseje lub wiersze lub utwory i recytować je łatwo, ponieważ tego uczono w szkole. Ale zdolność do zachowania dużych bloków tekstu nie jest oznaką inteligencji, a niezdolność do tego nie czyni cię głupcem.”Inteligencja ma wiele czynników kulturowych i genetycznych i wiele czasu sprowadza się do tego, jak wykorzystujesz informacje, a nie jak dobrze je zapamiętujesz. Google dostarcza nam więcej informacji niż kiedykolwiek, do których stale mamy dostęp, więc istnieją argumenty, że to czyni nas mądrzejszymi, dostarcza nam więcej informacji i sprawia, że nasze mózgi pracują, aby je przetworzyć.

DW: jak Google wpłynęło na naszą uwagę?
trudno powiedzieć cokolwiek na ten temat w konkretny sposób, ponieważ Google nie istnieje na tyle długo, aby „ewoluować” neurologiczną reakcję na to, ergo nasze systemy uwagi, na poziomie neurofizjologicznym, są takie same, jak kiedykolwiek. Ale wydaje się prawdą, że wielu ludzi nie spędza tak długo skupiając się na czymś teraz, jak kiedyś. Ludzki mózg zazwyczaj stawia na nowość przed znajomością, jeśli chodzi o stymulację i przyjemne czynności, a Google umożliwia dostęp do niemal nieskończonej Nowości za naciśnięciem przycisku, więc ludzie są znacznie bardziej kuszeni niż kiedykolwiek, aby szukać czegoś lepszego niż koncentrować się na tym, co jest przed nimi. Technicznie można to zastosować do większości Internetu, jak Facebook i Twitter, a nie tylko Google.

DW: jak ludzkie mózgi radzą sobie z tym atakiem informacji dostępnych w Google?
większość ludzi nie docenia, jak dobre są nasze mózgi w filtrowaniu informacji z intensywnej zapory. Nasze zmysły same dostarczają mózgowi więcej informacji, niż możemy kiedykolwiek mieć nadzieję przetworzyć na minutę po minucie, a mózg wyewoluował wiele mechanizmów filtrowania, ustalania priorytetów i radzenia sobie z tym wszystkim. To samo można powiedzieć o informacjach Google, ale jest to nieco inne, ponieważ ma bardziej abstrakcyjny i poznawczy charakter. Niestety, metody radzenia sobie z nadmiarem informacji w mózgu nie zawsze są idealne. Stronniczość potwierdzenia, na przykład, proces, w którym priorytetowo traktujemy informacje, które wspierają to, co już myślimy/wierzymy, i ignorujemy wszystko, co nie. proces ten jest wszechobecny i trwały i wyraźnie stanowi podstawę wielu trudności i polaryzacji, które widzimy w Internecie, szczególnie w sferze politycznej.
DW: czy ludzie przesadzają z Google vis-a-vis ich mózgów?
widzę, że to może być problem. Ludzie mogą również sięgać po Google, a nie po prostu próbować wypracować coś dla siebie zbyt często, oczywiście będzie się to różnić w zależności od osoby. Jednak takie przetwarzanie informacji to tylko niewielka część tego, co robią nasze mózgi, więc trudno jest dostrzec, jak Google może mieć pierwszeństwo nad mózgiem w najbliższym czasie.

DW: jak zmienił cię google?
Google zrewolucjonizowało moje życie na wiele sposobów. Jestem pisarzem naukowym z szybkim zwrotem, zdolność do natychmiastowego sprawdzenia, które badanie mówi, co lub czy są opublikowane dane do tworzenia kopii zapasowych moich teorii jest dla mnie ważna i co robię, a także zdolność do znajdowania kontrargumentów i tak dalej. Zdaję sobie jednak sprawę, że jest to stosunkowo nietypowa pozycja.

Dean Burnett is a Cardiff-based neuroscientist, lecturer, author and comedian. He is currently employed at the Centre for Medical Education at Cardiff University. He has penned „The Idiot Brain” and „The Happy Brain.”