aktywizacja autystyczna i poglądy na temat szczepionek
w maju w 2007 McCarthy ogłosił, że u Evana zdiagnozowano autyzm w 2005. McCarthy napisał, że był obdarzony „kryształowym dzieckiem”, a ona „mamą indygo”. Zaburzenie Evana początkowo przejawiało się jako napady padaczkowe, a jego poprawa nastąpiła po leczeniu napadów padaczkowych, których objawy jak zauważyli eksperci są bardziej zgodne z zespołem Landau-Kleffnera, często błędnie diagnozowanym jako autyzm. Zaprzeczyła, że jej syn został błędnie zdiagnozowany.
w artykule Daily Beast z 2014 roku powiedziała, że jej 12-letni syn ma się dobrze: „Evan jest niesamowity… Nie spełnia cech diagnostycznych autyzmu. Na pewno ma dziwactwa i problemy z napadami. Ma małe uszkodzenie mózgu z powodu napadów padaczkowych. Nie kwalifikuje się już do żadnej służby, ale ma problemy w szkole.”McCarthy był rzecznikiem Talk About Cuering Autyzm (TACA) od czerwca 2007 do października 2008. Brała udział w zbiórkach pieniędzy, czatach online i innych działaniach dla organizacji non-profit, aby pomóc rodzinom dotkniętym zaburzeniami ze spektrum autyzmu. Jej pierwsza zbiórka pieniędzy na TACA, Ante Up for Autyzm, odbyła się 20 października 2007 w Irvine w Kalifornii. Jest wybitnym rzecznikiem i aktywistą Fundacji ratowanie pokolenia, a od stycznia 2011 r.zasiada w jej zarządzie.
książka McCarthy ’ ego zajmująca się autyzmem, głośniej niż słowa: podróż matki w leczeniu autyzmu, została opublikowana 17 września 2007. Zarówno w swojej książce, jak i podczas występu w programie Oprah Winfrey, stwierdziła, że jej mąż nie jest w stanie poradzić sobie z autyzmem ich syna, co doprowadziło do ich rozwodu. W 2008 roku pojawiła się w specjalnym programie Larry King Live poświęconym temu tematowi i argumentowała, że szczepionki mogą wywołać autyzm. Od 2008 roku lekarzem jej syna był krytyk szczepionek Jay Gordon. W filmie dokumentalnym PBS Frontline z 27 kwietnia 2010 roku udzieliła wywiadu na temat debaty między przeciwnikami szczepionek a ekspertami w dziedzinie zdrowia publicznego.
oprócz konwencjonalnej, intensywnej stosowanej analizy behawioralnej (ABA), McCarthy przepisała synowi dietę bezglutenową i bez kazeiny, hiperbaryczne Komory tlenowe, chelatację, aromaterapie, Elektromagnesy, łyżki wcierane w jego ciało, terapię multiwitaminową, strzały B-12 i liczne leki na receptę. „Spróbuj wszystkiego”, radzi rodzicom. „To było niesamowite obserwować, w trakcie robienia tego, jak niektóre terapie działają dla niektórych dzieci, a zupełnie nie działają dla innych. … Kiedy coś nie zadziałało dla Evana, nie przestałam. Przerwałem leczenie, ale nie przestałem.”McCarthy stwierdził w talk show i na wiecach, że terapia chelatacyjna pomogła jej synowi wyzdrowieć z autyzmu. Podstawowe uzasadnienie chelatacji, spekulacje, że rtęć w szczepionkach powoduje autyzm, zostały odrzucone przez badania naukowe, z National Institute of Mental Health stwierdzając, że dzieci z autyzmem są mało prawdopodobne, aby uzyskać jakiekolwiek korzyści w celu zrównoważenia ryzyka zawału serca, udaru mózgu i zatrzymania krążenia, jakie stwarzają czynniki chelatujące stosowane w leczeniu.
publiczna obecność McCarthy i aktywizm wokalny na temat kontrowersji związanych ze szczepieniami-autyzmem doprowadziły w 2008 roku do przyznania jej nagrody Pigasus im. Jamesa Randi Educational Foundation, przyznawanej za wkład w pseudonaukę, za „wykonawcę, który oszukał największą liczbę osób przy najmniejszym wysiłku”. Randi stwierdziła w nagraniu na stronie internetowej JREF, że sympatyzował z trudnościami McCarthy i jej dziecka, ale upomniał ją za wykorzystanie swojej publicznej obecności w sposób, który może zniechęcić rodziców do szczepienia własnych dzieci.
twierdzenia McCarthy ’ ego, że szczepionki powodują autyzm, nie są poparte żadnymi dowodami medycznymi, a oryginalny artykuł Andrew Wakefielda, który stanowił podstawę twierdzeń (i dla którego książki McCarthy napisał przedmowę), opierał się na zmanipulowanych danych i oszukańczych badaniach. BMJ opublikował artykuł dziennikarza Briana Deera z 2011 roku, oparty na informacjach ujawnionych przez ustawę o wolności informacji po dochodzeniu British General Medical Council (GMC) w sprawie zarzutów o wykroczenia przeciwko Wakefieldowi, które doprowadziły go do skreślenia z rejestru medycznego (i tym samym niezdolności do praktykowania medycyny w Wielkiej Brytanii), a jego artykuły wycofano, stwierdzając, że Wakefield zaplanował przedsięwzięcie, aby zyskać na strachu przed szczepionką MMR.
Generation Rescue wydało oświadczenie, że „cyrk medialny” po ujawnieniu oszustwa Wakefielda i manipulacji danymi był „dużo gadania o niczym”, co doprowadziło USA Today do doniesienia, że McCarthy „został pobity na Twitterze”. Mary Elizabeth Williams odpowiedziała na oświadczenie Generation Rescue:
„najwyższy czas, aby kobieta, która kiedyś powiedziała, że” wierzę, że niestety, niektóre choroby będą musiały wrócić do świadomości, że musimy zmienić i opracować bezpieczne szczepionki”, zrobiła krok wstecz i ponownie rozważyła zalety tego coraz bardziej szalonego stanowiska. I nadszedł czas, aby przyznała, że trzymanie się badań, które zostały uznane za ewidentnie oszukańcze, nie czyni z nich „matki wojowniczki”. To czyni ją Zagrożeniem.”
w styczniu 2011 r. McCarthy bronił Wakefielda, mówiąc, że wysłuchał rodziców, poinformował o tym, co powiedzieli i zalecił dalsze dochodzenie:
” od kiedy powtarzanie słów rodziców i zalecanie dalszego dochodzenia jest przestępstwem? Jak się dowiedziałem, odpowiedź jest zawsze, gdy ktoś kwestionuje bezpieczeństwo jakichkolwiek szczepionek. Z jakiegoś powodu rodzicom nie mówi się, że ta „nowa” informacja o Dr Wakefieldzie nie jest raportem medycznym, a jedynie zarzutami jednego brytyjskiego dziennikarza Briana Deera.”
napisała trzy książki na ten temat po tym, jak zdiagnozowano u jej syna syndrom,” dzięki czystej energii i sławie, McCarthy stała się najwybitniejszym dostawcą ideologii anty-vaxxer ” i powtórzyła, że nie jest przeciwko szczepionkom. We wcześniejszym wywiadzie dla TV Guide z października 2013 roku McCarthy powiedział:
„minęły już trzy lata, odkąd mówiłem nawet o autyzmie lub szczepionkach — byłem zaskoczony, gdy ludzie przestraszyli się, że przyjdę na widok i będę głosił. … Wyjaśnię moje stanowisko, które jest nadal takie samo: że rodzice są odpowiedzialni. Rozstaw, zwolnij i odrób pracę domową. Ale wcale nie jestem przeciwko szczepionkom.”
Jeffrey Kluger, starszy pisarz w tym czasie, wielokrotnie krytykował McCarthy ’ ego. W artykule w liście otwartym, odnoszącym się do ich wcześniejszych konfliktów, upomniał ją i odrzucał jej zaprzeczenia:
„Jenny, ponieważ ogniska odry, świnki i koklusz nadal pojawiają się w USA.- większość z rodziców odmawia szczepienia swoich dzieci z powodu przerażających historii przekazywanych przez anty-vaxxerów, takich jak ty-jest po prostu za późno, aby bawić się słodko z rzeczami, które powiedziałeś. Jesteś albo Kwiecistym, głośnym, nieświadomie antykwariuszem, albo najbardziej źle zrozumianym celebrytą epoki nowożytnej. Nauka prawie zawsze preferuje prostą odpowiedź, ponieważ zwykle jest ona prawidłowa. Twój cytat jest o wiele za długi-i byłeś o wiele zbyt źle – aby prawda nie była oczywista.”
miesiąc później, w maju 2014 r., McCarthy opublikowała opinię redakcyjną dotyczącą jej stanowiska w sprawie szczepionek, w której wyraźnie wspomina o Klugerze:
” nie jestem 'anty-szczepionką.”Nie jest to zmiana mojego stanowiska ani nowe stanowisko, które niedawno przyjęłam. Przez lata wielokrotnie stwierdzałem, że jestem „pro-szczepionką”, a przez lata byłem błędnie oznaczany jako ” anty-szczepionka.’ … Rażąco niedokładne posty na blogu o moim stanowisku zostały zaakceptowane jako prawda przez ogół społeczeństwa, a także Media (legalne i inne), które wzięły te fałszywe historie i wielokrotnie zamieniały je w nagłówki.”
w kolejnym codziennym wywiadzie stwierdziła:
„nie jestem anty-szczepionką, … Jestem w tej szarej strefie, myślę, że każdy powinien być świadomy i edukować się i zadawać pytania. A jeśli Twoje dziecko ma problem, poproś lekarza o alternatywny sposób robienia zastrzyków. … Ironią jest to, że moja pozycja zawsze pozostała taka sama. Ludzie nigdy tego nie słuchali.”
w artykule Medscape z 2015 roku o celebrytach, którzy” mówią głośno o chorobie”, Jeffrey A. Lieberman skrytykował McCarthy i jej poglądy na szczepionki, thimerosal i autyzm. Miał to do powiedzenia o jej wpływie: „nie ma pojęcia, o czym mówi. To, co powiedziała, jest mylące i szkodliwe, a epidemia odry jest wyraźnym przejawem reakcji na rozprzestrzenianie się takich pseudonaukowych mitów.”
sprzeciw wobec powołania na stanowisko
powołanie McCarthy ’ ego na stanowisko wywołało wiele protestów. Amy Pisani z Every Child By Two stwierdziła, w liście do Barbary Walters i Billa Geddie, że „nieuzasadnione twierdzenia McCarthy’ ego, że szczepionki powodują autyzm, były jedną z największych przeszkód dla zdrowia publicznego w ostatnich dziesięcioleciach”, i że twierdzenia McCarthy ’ ego ” rozprzestrzeniają strach wśród młodych rodziców, co doprowadziło do wzrostu liczby dzieci, które nie otrzymały szczepionek ratujących życie.”
James Poniewozik, krytyk telewizyjny magazynu Time, skrytykował dodatek McCarthy’ ego do serialu i poparcie Waltersa dla McCarthy ’ ego, argumentując, że pogląd jest w dużej mierze skierowany do rodziców, od których zależny jest publiczny system opieki zdrowotnej, i że wiarygodność, jaką McCarthy zatrudni, zagrozi opinii publicznej. Poniewozik argumentował, że poglądy McCarthy ’ ego, które mogłyby zostać podniesione w dyskusjach z innymi gospodarzami, będą miały wpływ na sformułowanie kwestii, czy szczepionki powodują autyzm jako kwestia opinii, a nie stanowczo obalonej idei.
David Freeman, starszy redaktor naukowy Huffington Post, napisał o obawach Billa Nye ’ a, który stwierdził: „wierzę, że poglądy Pani McCarthy zostaną zdyskredytowane.”
Alex pareene również zaprotestowała i opublikowała list do ABC w magazynie Salon, zatytułowany „anty-szczepionkowa spiskistka i współgospodarka „View” Jenny McCarthy nie jest po prostu dziwaczna-szerzy kłamstwa, które krzywdzą ludzi.”
Michael Specter, pisząc w The New Yorker, stwierdził:
” Jenny McCarthy … będzie pierwszym współprowadzącym program, którego niebezpieczne poglądy na temat szczepień dzieci mogą—choćby pośrednio-przyczynić się do chorób i śmierci ludzi na całym świecie zachodnim. McCarthy, który jest bystry, telegeniczny i pulchritudinous, jest również osobą najbardziej widocznie związaną z zabójczym i autorytatywnie zdyskredytowanym ruchem przeciwko szczepionkom w Stanach Zjednoczonych.”
Brendan Nyhan, piszący w Columbia Journalism Review, skomentował: „Wczorajsze ogłoszenie ABC, że aktorka / komik Jenny McCarthy stanie się współgospodarzem The View, wywołało strumień potępienia ze strony lekarzy, dziennikarzy naukowych, pisarzy opinii, a nawet komentatorów rozrywki, którzy sprzeciwiają się udostępnieniu aktywistce przeciw szczepionce głośnej platformy do szerzenia dezinformacji.”Po obszernym przeglądzie relacji prasowych na temat zatrudniania, Nyhan doszedł do wniosku, że „tutaj nie ma doskonałego sposobu na pokrycie zatrudniania McCarthy 'ego, oczywiście, ale dawanie „zrównoważonego” pokrycia fringe beliefs jest najgorszym podejściem do pokrywania dezinformacji.”
Toronto Public Health oficjalnie potępiło nominację i rozpoczęło kampanię na Twitterze, aby uzyskać … McCarthy wystrzelił z programu ABC „The View”, pisząc na Twitterze: „anty-szczepionkowe poglądy Jenny McCarthy = dezinformacja. Poproś o zmianę zdania”, a ” Jenny McCarthy przytacza fałszywe badania nad szczepionkami & to nieodpowiedzialne, aby zapewnić jej platformę widokową.”
Katrina vanden Heuvel, członek Rady ds. stosunków zagranicznych i Redaktor”The Nation”, sprzeciwiła się nominacji i napisała o”szczepieniu Jenny McCarthy’ s Fear-Mongoering and the Cult of False Equivalence”:
” jedną z najbardziej znanych promotorek tego kłamstwa jest aktorka Jenny McCarthy, która została niedawno wymieniona jako zastępczyni Elisabeth Hasselbeck w hicie dziennego talk-show ABC, The View. Kiedy będzie na antenie, będzie trudno powstrzymać ją przed poparciem ruchu Anty-szczepionkowego. A sam akt zatrudniania jej wydaje się uznawać ją za wiarygodne źródło. … Dając naukowcom zaprzeczającym nauce publiczne forum, Media pośrednio akceptują ich roszczenia jako uzasadnione. … Fałszywa równoważność jest jedną z największych pułapek dziennikarstwa, a w celu osiągnięcia „równowagi” reporterzy często zaciemniają prawdę. Jaka jest zaleta „powiedział, powiedziała”, Kiedy mówi, że świat jest okrągły, a ona twierdzi, że jest płaski. Rzeczywiście, społeczeństwo ponosi ogromne koszty, kiedy prawda może uratować życie.”
McCarthy została współprowadzącą show w 2014 roku, dziewięć miesięcy po swoim debiucie.