cel tego artykułu jest dwojaki. Po pierwsze, staramy się podsumować obecny status prawny pokera online w Stanach Zjednoczonych. Możesz być zaskoczony, aby dowiedzieć się, że pomimo mylącego krajobrazu prawnego, ogólnie przyjmuje się, że gra w pokera online jest obecnie legalne w USA, przynajmniej na poziomie federalnym. Z tego powodu czujemy się lepszym sposobem podejścia do problemu jest spojrzenie na kiedy Poker online będą regulowane na podstawie Państwa przez Państwa. Stanowi to drugą część artykułu.
Federalna sytuacja w pokera
istnieją dwa akty federalne, które dominują w dyskusji na temat legalności pokera online w USA.pierwszy, Interstate Wire Act, pochodzi z 1961 roku. Preambuła podsumowuje jej zakres i intencję:
ktokolwiek jest zaangażowany w działalność zakładów lub zakładów świadomie korzysta z usługi komunikacji przewodowej do przesyłania w międzypaństwowym lub zagranicznym handlu zakładów lub zakładów lub informacji pomagających w zawieraniu zakładów lub zakładów na jakiekolwiek wydarzenie sportowe lub zawody, lub do przesyłania komunikacji przewodowej, która uprawnia odbiorcę do otrzymania pieniędzy lub kredytu w wyniku zakładów lub zakładów, lub do informacji pomagających w zawieraniu zakładów lub zakładów, zostanie ukarany grzywną na mocy niniejszego tytułu lub więziony nie dłużej niż dwa lata, lub oba.
nie trzeba być prawnikiem, żeby od razu rozpoznać, że coś tu jest problematyczne. W 1961 nie było internetu. Tak więc pierwsza niejednoznaczność w stosowaniu ustawy drutu do pokera online otacza, czy „obiekt komunikacji drutu” obejmuje transmisję internetową. Przeciwnicy pokera online naturalnie twierdzą, że nie. Kontrargumenty są zróżnicowane, ale obejmują obserwację, że ustawa drutowa nie może (lub nie powinna) być stosowana do technologii wynalezionej kilkadziesiąt lat po jej wejściu w życie. Być może bardziej przekonujący jest fakt, że, jak wspomniano powyżej, ustawa konkretnie odnosi się do zakładów postawionych na Wydarzenia sportowe lub konkursy. Z tej perspektywy, to, co jest zabronione jest ktoś w Ohio dzwoniąc do bukmachera w Vegas, aby uzyskać zakład na Davante Adams ma najwięcej jardów odbioru w tym roku. Otwarte podnoszenie 3x z przycisku w grze online 25C/50C nie jest, zgodnie z tą interpretacją, naruszeniem ustawy. Interpretacja ta została podtrzymana przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla piątego obwodu w 2002 roku, który orzekł, że Wire Act stosuje się do zakładów sportowych przez telekomunikację ponad granicami stanu, ale „w prostym języku nie zabrania hazardu internetowego w grze losowej.”
wkrótce wrócimy do obecnego stanu ustawy o drutach, ale zanim to zrobimy, musimy opisać kawałek równie kontrowersyjnego prawodawstwa. Niezależnie od stanowiska, jakie zajmuje się grami internetowymi i hazardem, trudno jest uniknąć wniosku, że bezprawna Ustawa o egzekwowaniu hazardu internetowego (UIGEA) z 2006 r.ma szczególnie skąpe historie. Został on uchwalony przez Senat podczas ostatniej sesji przed wyborami, przyporządkowany do znacznie większej ustawy dotyczącej bezpieczeństwa portów. Co ciekawe, powszechnie donoszono, że ustawa ta została uchwalona bez senatorów innych niż ci, którzy ją opracowali, po zapoznaniu się z ostatecznym językiem dokumentu. Jeśli chodzi o jego szczególny przepis, ustawa
…zakazuje firmom hazardowym świadomego przyjmowania płatności w związku z udziałem innej osoby w zakładzie lub zakładzie, który wiąże się z korzystaniem z Internetu i który jest niezgodny z prawem na mocy jakiegokolwiek prawa federalnego lub stanowego.
ustawa w szczególności wyklucza niektóre sporty fantasy i, co jest bardzo interesujące dla pokerzystów, „gry zręcznościowe”. Na pierwszy rzut oka, można założyć, że był to klauzula, która pozwoli Poker Online wymknąć się spod UIGEA jackboot. Problem polega na tym, że precyzyjny język ustawy obejmuje pod swoim szerokim parasolem każdą grę „podlegającą Przypadkowi.”Jeśli w tym momencie uderzasz głową w klawiaturę, Nie winimy cię, ale równie trudno jest obalić pomysł, że poker jest w pewnym stopniu uzależniony od przypadku.
należy jednak pamiętać, że nigdzie nie UIGEA zrobić to przestępstwo federalne grać w pokera online. Karalność ogranicza się do akceptowania i przetwarzania płatności na serwisy pokerowe online. Ci z Was, którzy nadal grać w pokera online natychmiast po przejściu UIGEA będzie prawdopodobnie przypomnieć Śmieszne konsekwencje, takie jak finansowanie konta w pokera online i informowany przez procesora płatności, że właśnie kupił dużą liczbę piłek golfowych.
podczas gdy UIGEA był kwestionowany w instytucjach z Kongresu USA do Światowej Organizacji Handlu, nowy błysk nadziei na pokera online pojawił się w postaci opinii z Departamentu Sprawiedliwości USA (DoJ). W 2011 r. opinia ta zakończyła się:
…międzypaństwowe transmisje komunikacji przewodowej, które nie odnoszą się do „wydarzenia sportowego lub konkursu”, nie są objęte ustawą przewodową.
podczas gdy gracze pokerowi i raczkujące strony pokerowe online były zachwycone tym rozwojem, nikt nie był szczególnie zaskoczony, biorąc pod uwagę, że oryginalne brzmienie ustawy drutu wydawało się całkowicie przejrzyste w tej sprawie. W związku z tym pod koniec 2018 r.doszło do szoku, gdy Departament Sprawiedliwości odwrócił własną opinię. W nowej opinii stwierdzono, że przepisy Ustawy Wire „nie ograniczają się jednolicie do gier hazardowych na imprezach sportowych lub zawodach.”
w momencie aktualizacji tego artykułu obecne wahadło wydaje się cofać na korzyść opinii z 2011 roku. W szczególności, w dniu 3 czerwca 2019 r., orzekając w sprawie powództwa wniesionego przez loterię stanową New Hampshire (tak, to naprawdę wszystko jest absurdalne), sędzia Sądu Okręgowego USA Paul Barbadoro wydał wyrok podsumowujący, że ustawa Wire „ogranicza się do hazardu sportowego.- Donosi się, że Departament Sprawiedliwości rozważa zakwestionowanie tego orzeczenia.
aktualizacja 1/21/2021: Komisja loterii Stan New Hampshire wygrał sprawę wspomnianą powyżej przeciwko DoJ. Pozytywny spin na to jest to, że bał drutu Act nie jest już przeszkodą dla międzystanowej pokera online. Dalsze szczegóły znajdują się w tym artykule.
Poker Online: Państwo według Państwa
na tym tle szykan i chaosu, mamy również ustawodawstwo państwowe (lub ich całkowity brak) dotyczące pokera online. Liderem w regulowanym pokera online był, przewidywalnie, Nevada. Na podstawie opinii Departamentu Sprawiedliwości z 2011 roku Nevada uzgodniła z Delaware i New Jersey połączenie basenów dla graczy. Odwrócenie w 2018 r.ma potencjał, aby stłumić ten układ, ale ze względu na kompletność powinniśmy zwrócić uwagę na coś jeszcze bardziej niepokojącego.
Przypomnijmy, że ustawa Przewodowa odnosi się do transmisji komunikacji przez linie stanowe. Na pierwszy rzut oka, intrastate poker wydaje się być odporny na takie przepisy, dopóki nie uznaje, że internet nie działa w ten sposób. Jest to całkowicie możliwe dla gracza w Nevadzie, aby „przekazać”swój zamiar podnieść do $3.50 i niech ta transmisja wędruje do Kalifornii, zanim dotrze do WSOP.com serwery w Nevadzie.
obecnie nie wiadomo, czy te ograniczone pule międzystanowe przetrwają. Jednak, jeśli jednym z celów jest, aby zobaczyć federalne regulacje pokera online, wielu przypinane swoje nadzieje na legalizacji w poszczególnych stanach produkujących wymaganą presję na takie działania, aby miały miejsce.
zauważ też, że potencjalnie mamy do czynienia z klasycznym przypadkiem praw stanowych i federalnych; obszar, który studenci historii będą uznawać za coś w rodzaju gorącego ziemniaka przez ostatnie kilka wieków. Na przykład, najszersza możliwa interpretacja UIGEA utrzymywałby, że federalnie, obecny stan oparty regulowane witryny pokera online są niezgodne z prawem, gdy akceptują depozyty. Sytuacja jest podobna do trwającej kwestii legislacji marihuany. W Nevadzie licencjonowana przychodnia może sprzedawać marihuanę, a nabywca może ją legalnie posiadać, mimo że oba aspekty tej transakcji są przestępstwem federalnym.
przez resztę tej dyskusji koniecznie wędrujemy dalej w sfery spekulacji. W tym duchu, podejrzewamy, że najbardziej prawdopodobną drogą do zdrowego sceny pokera online w USA obejmuje: A) Wyjaśnienie ustawy drutu, określając, że nie ma zastosowania do pokera online, mimo, że jest to, co cholernie wyraźnie stwierdza i tak; B) poszczególne państwa regulujące intrastate pokera online, a następnie poszukuje wzajemnych uzgodnień z innymi państwami do puli graczy; C) Wyjaśnienie UIGEA takie, że poker jest uznawany za grę zręcznościową, a tym samym zwolniony.
poniżej podajemy nasze najlepsze odgadnięcia, gdzie każdy stan jest w tym procesie i jak prawdopodobne jest, aby przejść przepisy regulujące pokera online. Zanim jednak to zrobimy, uważamy, że ważne jest podkreślenie jednego centralnego faktu w tym cyrku. Żaden amerykański gracz w pokera online nigdy nie został skazany za grę w pokera online. Nawet w stanach takich jak Waszyngton, gdzie po prostu o oprogramowanie pokera online na komputerze jest przestępstwem klasy C, nikt nawet nie został oskarżony o naruszenie prawa. Jest to ważne z kilku powodów. Po pierwsze, zasada dezeutudycji oznacza, że prawa takie jak te w Waszyngtonie i tak mogą być niemożliwe do wyegzekwowania. Po drugie, podczas gdy wiele głupoty w historii prawnej opisanej powyżej został zaawansowany przez tych z głębokich kieszeni i żywotnych interesów, fakt, że sami pokerzyści nie zostały poddane żadnych konsekwencji karnych sugeruje, że nie ma apetytu na taką walkę. USA stoi poker witryn internetowych raport, że mają klientów ze wszystkich pięćdziesięciu Stanów. Naszym zdaniem, zmiana ta wymagałaby sejsmicznej zmiany społecznej lub politycznej.
a teraz do Państwa po państwie. Ponownie podkreślamy, że niektóre z nich jest trochę lepiej niż zgadywanie, ale mamy włączone jak najwięcej informacji, jak to możliwe, w tym prawo stanowe dotyczące gier stacjonarnych i hazardu, jak również wszelkie niedawnej historii prawodawstwa związanego z pokera online. Zebraliśmy stany w jednej z czterech kategorii. „Regulowane” jest oczywiste. „Prawdopodobny” kategoria obejmuje wszystkie państwa, w których przewidujemy lepsze niż 50% szansa te państwa będą uchwalać przepisy regulujące intrastate pokera online w ciągu 3-5 lat. Niestety, przy tak małej jasności w wielu przypadkach, jest to zasadniczo równoważne z przewidywaniem, że więcej niż połowa tych państw będą regulowane pokera online w tym czasie; dokładnie, które państwa jest fuzzier. To powiedziawszy, tam, gdzie istnieją konkretne informacje, krótko je podsumowaliśmy. „Możliwe” kategoria obejmuje te państwa, w których oceniamy, że jest to szansa na regulowane intrastate poker jest na statucie w ciągu 3-5 lat. Wreszcie Kategoria „zapomnij o tym” obejmuje te państwa, które mają historyczną antypatię do jakiejkolwiek formy gier lub hazardu.
proszę zauważyć, że mamy do czynienia z nieprzewidywalnym krajobrazem. Jeśli np. kwestia zakresu ustawy o drutach trafi do Sądu Najwyższego, wynik będzie miał głęboki wpływ na te szacunki. Jeśli Poker online zostanie specjalnie wykluczony, zachęci to dostawców pokera online do bardziej agresywnego lobbowania pod kątem przepisów prawnych, ponieważ dodatkowa obietnica międzystanowego pokera sprawia,że cała operacja jest bardziej opłacalna. Podobnie, skład polityczny ustawodawstw państwowych może się radykalnie zmieniać wraz z każdym wyborem, szczególnie w tych burzliwych czasach politycznych.
regulowany poker online jest obecny, jeśli nie do końca dobrze prosperujący, w pierwszych trzech stanach, które również (obecnie) dzielą pulę graczy. Pennsylvanians zostały zaoferowane gry online w dniu 15 lipca 2019, ale jak dotąd nie ma opcji pokera są dostępne. Część wstrzymania wydaje się być wynikiem zamieszania zaszytego przez trwający nonsens z Departamentem Sprawiedliwości. Wirginia Zachodnia uchwaliła odpowiednie przepisy w marcu 2019 roku, ale większość szacunków zobaczyć 2020 jako najwcześniej regulowane pokera online będą dostępne.
Update 11/15/19. Poker Online jest teraz i działa w PA!
Update 1/29/21. Witamy na stronie Michigan! I to sprawia, że 2 do 2 w naszych” probables ” dołącza do społeczności.
większość z tych państw albo mają istniejących kasyn lądowych, i / lub wykazały zainteresowanie na poziomie legislacyjnym dla potencjalnych dochodów podatkowych pokera online i innych gier może przynieść. Nowy Jork byłby kluczowym stanem ze względu na jego populację i bogactwo. Aktywni zwolennicy pokera online w Senacie stanu, wraz z regulowanym pokera w sąsiednich państwach, dają nam nadzieję.
możliwe
Kalifornia, Connecticut, Floryda, Indiana, Kansas, Luizjana, Maine, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, Nowy Meksyk, Karolina Północna, Dakota Północna, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Dakota Południowa, Vermont, Wirginia, Waszyngton, Wisconsin, Wyoming.
główną nagrodą jest Kalifornia i chcielibyśmy umieścić ją w kategorii” prawdopodobne”. Nasz pesymizm wynika z faktu, że wielokrotnie podejmowano próby uchwalenia przepisów, zawsze napotykając na pozornie nie do pokonania przeszkody. Floryda również wydaje się oferować pewne obietnice, ale ostatnie sondaże opinii publicznej wykazały niewielkie poparcie dla gier online. Waszyngton może się dziwić, że nie jest zakorzeniony w naszej ostatniej kategorii, biorąc pod uwagę obecne kary za grę w pokera online, ale ustawodawca Stanowy wykazał pewien stopień pragmatyzmu, jeśli chodzi o potencjalne dochody podatkowe.
zapomnij o tym
Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Hawaje, Idaho, Kentucky, Nebraska, Karolina Południowa, Tennessee, Teksas, Utah.
wspólne tematy tutaj są obecnie rygorystyczny zakaz jakiejkolwiek formy gry/hazardu, i/lub brak działań legislacyjnych w kierunku regulacji pokera online. Można mieć nadzieję, duma w najbardziej popularnej formie pokera noszącego nazwę państwa przeniesie Texas do wyższej kategorii, ale połączenie wrogości legislacyjnej do hazardu i pozornego braku zainteresowania w pokera online sprawia, że postępy mało prawdopodobne.