Niezwykle kontrowersyjne, szczególnie dla ci, którzy twierdzą, że prawdziwy Paul McCartney opuścił nas w 1966 roku. A może ’67 …
jedna rzecz, w której wszyscy możemy się zgodzić — żaden z Beatlesów nie musiał się martwić o uderzanie głowami o niskie sufity lub ościeżnice drzwi.
oficjalna płyta ma Lennona, McCartneya i Harrisona o tym samym wzroście: 5’11” z Ringo Starrem 5’8″. Niektórzy komentatorzy online sugerują, że te liczby są trochę hojne:
Paul wygląda co najmniej o cal krócej niż 5’10”
Tom Jones twierdzi, że ma tylko wysokość szczytową 5″10,5 .. ale jest od nich o cal wyższy..
Paul był najwyższy i nigdy nie był wyższy niż 5’10” John i George byli o cal krótsi. Nikt mi nie wierzy, kiedy im to mówię.
Fab Four nie byli sami w tej sprawie. Przez wiele lat przekonywaĺ ’em siebie, Ĺźe mam niecaĺ’ y metr. Taśma Miernicza uparcie sugerowała 5’11 na palcach. Ale co wiedział?
na szczęście moje dokładne wymiary mają ograniczony interes publiczny. W przeciwieństwie do Paula McCartneya nie jestem w centrum dziwacznej teorii spiskowej, obejmującej śmiertelny wypadek samochodowy i switcharoo z doppelgänger.
różnica wysokości jest jednym z głównych „dowodów” dla tych, którzy twierdzą, że Fab Four stał się Three a wysokość ich sławy. Według zwolenników teorii „wielkiego oszustwa”, oszust Paweł (Faul do swoich wrogów) góruje nad człowiekiem, którego uzurpował. To, mówiąc grzecznie, jest naciągane – a nie tylko fizyczne, aby oszukać oficjalną płytę.
To prawda, że wczesne zdjęcia reklamowe podkreślają pewną jednolitość wysokości. To harmonizowało z identycznymi strojami i fryzurami „Beatle”. To było tak, jakbyś mógł chodzić po ich głowach bez złamania kroku.
To było doskonałe do merchandisingu, ale trochę ograniczające dla sprzedawanych młodych mężczyzn. Po 1967 roku słynnie wyrzucili Kurtki Nehru i zapuścili włosy. Przestali się uśmiechać do kamery i słuchać poleceń fotografów. Dosłownie przekroczyli granicę.
Zdjęcia z końca lat 60.podkreślały indywidualną różnicę, a nie zbiorowy branding. Paul, jak się okazało, był nieco wyższy od Johna i George ’ a.
fałszywy Paweł?
a może był? Niektórzy twierdzili, że (pozorny) zryw wzrostu McCartneya w połowie lat dwudziestych był w rzeczywistości dowodem na to, co stało się znane jako wielkie oszustwo. To był „fałszywy Paul / Faul” – prawdziwy facet był w niebiańskiej Galerii Sław.
nie wszyscy byli przekonani. Ludzie zwracali uwagę, że leworęczny sobowtór McCartneya-o podobnym geniuszu melodycznym — był czymś w rodzaju długiego strzału.
uparta mniejszość przylgnęła do broni-a Internet dał im nową wiosnę. Zastosowali pełną zbrojownię nauki online, aby zbudować swoją sprawę – z poważną dyskusją na temat roli kubańskich obcasów Paula w dawaniu mu podstępnej przewagi wzrostu. Bardziej sceptyczne głosy wskazują na oczywiste rozbieżności tworzone przez kąty kamery i perspektywę.
czy to ma jakieś znaczenie?
To ma do Paula-albo Faula, jeśli naprawdę nalegasz! Pytany o „Nowhere Boy” chciał wyprostować płytę:
'właściwie nie widziałem, ale słyszałem, że jest w nim OK. Ale wiesz, czym jestem lekko wkurzony? Moja postać, mój aktor, jest krótszy od Johna! śmieje się. I nie podoba mi się to! Jestem tego samego rozmiaru co John, proszę. Wsadź Johna do okopu! Albo wsadź mnie na platformy!”