Azja Wschodnia
pod względem dowodów archeologicznych w Chinach znaleziono zamki z kuszy wykonane z odlewanego brązu datowane na około 650 rpne. Zostały one również Znalezione w grobowcach 3 i 12 W Qufu, Shandong, wcześniej stolicy Lu, i datowane na VI wiek pne. Brązowe śruby z kuszy pochodzące z połowy V wieku pne zostały znalezione na miejscu pochówku Chu w Yutaishan, Jiangling County, prowincja Hubei. Inne wczesne znaleziska kuszy zostały odkryte w grobowcu 138 W Saobatang w prowincji Hunan i pochodzą z połowy IV wieku p. n. e. Możliwe, że te wczesne Kusze używały kulek kulistych do amunicji. Zachodnio-Han matematyk i teoretyk muzyki, Jing Fang (78-37 p. n. e.), porównał Księżyc do kształtu okrągłego pocisku z kuszy. Zhuangzi wspomina również o kulach z kuszy.
najwcześniejszymi chińskimi dokumentami wymieniającymi kuszę były teksty z IV-III wieku p. n. e.przypisywane wyznawcom Mozi. Źródło to odnosi się do użycia olbrzymiej kuszy między VI A V wiekiem p. n. e., odpowiadającej późnej wiosny i jesieni. Sun Tzu the Art of War (pierwsze pojawienie się datowane między 500 pne do 300 pne) odnosi się do cech i wykorzystania kuszy w rozdziałach 5 i 12 odpowiednio i porównuje kuszę narysowaną do „might”. Huainanzi radzi swoim czytelnikom, aby nie używali Kusz na bagnach, gdzie powierzchnia jest miękka i trudno jest uzbroić kuszę stopą. Zapiski Wielkiego historyka, ukończone w 94 p. n. e., wspominają, że Sun Bin pokonał Pang Juana, zasadzając się na niego z ciałem kuszników w bitwie pod Maling w 342 p. n. e. Księga Hana, ukończona w 111 r. n. e., wymienia dwa traktaty Wojskowe o kuszach.
ręczne Kusze ze złożonymi mechanizmami spustowymi z brązu zostały również Znalezione z terakotową armią w grobowcu Qin Shihuang (R. 221-210 pne), które są podobne do okazów z późniejszej dynastii Han (202 pne-220 AD), podczas gdy kusznicy opisani w dynastii Qin i Han uczyli się formacji wiertniczych, niektórzy byli nawet montowani jako rydwaniści i jednostki kawalerii, a pisarze z Dynastii Han przypisywali sukces wielu bitew przeciwko miastom – państwom Xiongnu i zachodnim regionom zmasowanej kuszy salwy. Brązowe spusty zostały zaprojektowane w taki sposób, że były w stanie przechowywać dużą ilość energii w dziobie po wyciągnięciu, ale były łatwo strzelane z niewielkim oporem i odrzut po pociągnięciu spustu. Nakrętka spustowa miała również długi pionowy kręgosłup, który mógł być używany jak prymitywny celownik tylny do regulacji wysokości, co umożliwiało precyzyjne strzelanie na większe odległości. Kusza z epoki Qin / Han była również wczesnym przykładem konstrukcji modułowej, ponieważ elementy spustowe z brązu były również produkowane masowo ze względnymi dokładnymi tolerancjami, dzięki czemu części są wymienne między różnymi kuszami. Mechanizm spustowy z jednej kuszy można zainstalować w innej, po prostu wpadając do szczeliny rumpla o tych samych specyfikacjach i zabezpieczonej kołkami rozporowymi. Niektóre konstrukcje kuszy okazały się również wyposażone w brązowe łączniki i osłonę spustu.
z zachowanych spisów inwentarzowych w Gansu i Xinjiangu wynika, że Kusza była bardzo preferowana przez dynastię Han. Na przykład w jednej partii poślizgów są tylko dwie wzmianki o łukach, ale trzydzieści wzmianek o kuszach. Kusze były produkowane seryjnie w Państwowych zbrojowniach, a z biegiem czasu projekty poprawiały się, takie jak użycie drewna morwy i mosiądzu; kusza w 1068 r.mogła przebić drzewo z prędkością 140 kroków. Kusze były używane w liczbach do 50 000 począwszy od dynastii Qin i ponad kilkuset tysięcy w okresie Han. Według jednego z autorytetów kusza stała się” niczym innym jak standardową bronią Armii Han ” w II wieku p. n. e. Żołnierze Han musieli ciągnąć kuszę o masie 76 kg (168 funtów), aby zakwalifikować się jako kusznik.
Po dynastii Han, Kusza straciła przychylność podczas sześciu dynastii, dopóki nie doświadczyła łagodnego odrodzenia podczas dynastii Tang, w ramach której idealna armia ekspedycyjna licząca 20 000 liczyła 2200 łuczników i 2000 kuszników. Li Jing i Li Quan przepisali 20 procent piechoty uzbrojonej w kusze.
w okresie dynastii Song Kusza otrzymała ogromny wzrost w użyciu wojskowym i często przyćmiła łuk 2 do 1 w liczbach. W tym okresie dodano strzemię dla ułatwienia załadunku. Rząd Song próbował ograniczyć publiczne użycie kuszy i szukał sposobów na utrzymanie zarówno zbroi ciała, jak i kuszy z cywilnej własności. Pomimo zakazu niektórych rodzajów Kusz, Broń doświadczyła gwałtownego wzrostu w cywilnym użyciu zarówno jako broń myśliwska, jak i rozrywka. „Romantyczni młodzi ludzie z bogatych rodzin i inni, którzy nie mieli nic szczególnego do roboty” utworzyli kluby strzeleckie z kuszy jako sposób na spędzenie czasu.
w okresie późnej dynastii Ming nie wspomniano o kuszach, które zostały wyprodukowane w trzyletnim okresie od 1619 do 1622 roku. Z 21.188.366 taelami, Ming wyprodukował 25.134 armaty, 8.252 małe działa, 6.425 muszkietów, 4.090 culverinów, 98.547 ramion i mieczy, 26.214 wielkich mieczy „horse decapitator”, 42.800 łuków, 1.000 wielkich toporów, 2.284.000 strzał, 180.000 strzał ognistych, 64.000 smyczków i setki wozów transportowych.
Kusze wojskowe były uzbrojone poprzez stąpanie, czyli w zasadzie stawianie stóp na klepce dziobowej i rysowanie jej za pomocą rąk i mięśni pleców. W czasach dynastii Song dodano strzemiona dla ułatwienia rysowania i złagodzenia uszkodzeń łuku. Alternatywnie łuk mógł być również ciągnięty przez pazur pasa przymocowany do talii, ale robiono to w pozycji leżącej, jak to miało miejsce w przypadku wszystkich dużych Kusz. Wyciągarka-rysunek został użyty do dużych zamontowanych kuszy, jak widać poniżej, ale dowody na jego zastosowanie w chińskich kuszach ręcznych są skąpe.
istniały również inne rodzaje Kusz, takie jak Kusza powtarzalna, Kusza wielostrzałowa, większe Kusze artylerii polowej i powtarzalna Kusza wielostrzałowa.
AsiaEdit
rodowici Montagnardowie z centralnych wyżyn Wietnamu byli również znani z używania Kusz, jako narzędzia do polowania, a później skutecznej broni przeciwko Viet Cong podczas wojny wietnamskiej. Myśliwce Montagnard uzbrojone w kusze okazały się bardzo cennym atutem amerykańskich sił specjalnych działających w Wietnamie, a Zielone Berety nierzadko integrowały kuszników Montagnarda w swoje zespoły uderzeniowe.
Technologia kuszy dla Kusz z więcej niż jednym prod została przeniesiona z Chin do Champa, którego Champa użył w inwazji na Angkor Imperium Khmerów w 1177 roku. Kiedy Chamowie zdobyli Angkor, użyli Chińskiej kuszy oblężniczej. Kusze i łucznictwo podczas jazdy zostały poinstruowane Cham przez Chińczyków w 1171 roku. Khmerowie posiadali również podwójne Kusze dziobowe zamontowane na słoniach, które według Michela Jacq-Hergoualc ’ H były elementami najemników Cham w armii Jayavarmana VII.
starożytna Grecjaedit
Najwcześniejsza Broń podobna do kuszy w Europie pojawiła się prawdopodobnie pod koniec V wieku pne, kiedy gastrafety pojawiła się starożytna grecka kusza. Urządzenie zostało opisane przez greckiego autora Herona z Aleksandrii w jego Belopoeica („o katapultowaniu”), która czerpie z wcześniejszej relacji jego rodaka inżyniera Ctesibiusa (fl. 285-222 p. n. e.). Według Herona gastraphetes był prekursorem późniejszej katapulty, co umieszcza jego wynalazek w nieznanym czasie przed 399 pne. Gastraphetes był kuszą zamontowaną na kolbie podzielonej na dolną i górną część. Dolna była obudową przymocowaną do dziobu, a górna była suwakiem, który miał takie same wymiary jak obudowa. Oznacza to „brzuch-łuk”, nazwano go tak, ponieważ wklęsła Podstawka do wycofywania na jednym końcu kolby była umieszczona na brzuchu operatora, który mógł nacisnąć, aby wycofać suwak przed przymocowaniem sznurka do spustu i załadowaniem śruby; w ten sposób może magazynować więcej energii niż zwykłe Greckie łuki. Został użyty podczas oblężenia Moty w 397 roku p. n. e. Była to kluczowa Twierdza kartagińska na Sycylii, opisana w I wieku naszej ery przez Czapla z Aleksandrii w jego książce Belopoeica.
od około 338 r.p. n. e. istniały również inne Maszyny do strzelania strzałami, takie jak większa balista i mniejszy Skorpion, ale są to katapulty skrętne i nie są uważane za Kusze. Maszyny do strzelania strzałami (katapeltai)są krótko wspomniane przez Aeneasa Tacticusa w jego Traktacie o siegecrafcie napisanym około 350 pne. Ateński inwentarz z lat 330-329 p. n. e.Zawiera katapulty z głowami i lotami. Maszyny strzelające strzałami w akcji są relacjonowane z oblężenia przez Filipa II Perinthos w Tracji w 340 roku p. n. e. W tym samym czasie w greckich fortyfikacjach zaczęły pojawiać się wysokie wieże z zamkniętymi oknami na szczycie, przypuszczalnie mieszczące strzelców strzał przeciwpiechotnych, jak w Aigosthenie.
starożytny RomeEdit
pod koniec IV wieku autor Vegetius podaje jedyną współczesną relację o starożytnych kuszach rzymskich. W swoim De Re Militaris opisuje arcubalistarii (kuszników) pracujących razem z łucznikami i artylerzystami. Kwestionuje się jednak, czy arcuballistami były nawet Kusze, czy po prostu broń o napędzie skrętnym. Pomysł, że arcuballista była kuszą, opiera się na fakcie, że Vegetius odnosi się do niej, a manuballista, który był napędzany skrętem, oddzielnie. Dlatego, jeśli arcuballista nie był jak manuballista, może to być Kusza. Etymologia nie jest jasna, a ich definicje niejasne. Według Vegetiusa były to dobrze znane urządzenia, dlatego nie opisał ich dogłębnie.
od strony tekstowej nie ma prawie nic poza przekazywaniem odniesień w historyku wojskowym Vegetius (fl. + 386) do „manuballistae” i „arcuballistae”, które według niego musiał odrzucić, gdyż były tak dobrze znane. Jego decyzja była godna pożałowania, ponieważ żaden inny autor tamtych czasów nie wspomina o nich w ogóle. Być może najlepszym przypuszczeniem jest to, że Kusza była znana przede wszystkim w późnej starożytności Europejskiej jako broń myśliwska i otrzymała tylko lokalne zastosowanie w niektórych jednostkach armii Teodozjusza i, z którym Vegetius przypadkiem się zapoznał.
— Joseph Needham
wcześniejsza ARS Tactica Arriana, napisana około 136 r.n. e., wspomina o 'pociskach wystrzeliwanych nie z łuku, ale z maszyny’ i że maszyna ta była używana na koniu podczas pełnego galopu. Przypuszcza się, że była to Kusza.
jedyny obrazowy dowód rzymskich arkubalist pochodzi z rzeźbiarskich płaskorzeźb w rzymskiej Galii przedstawiających je w scenach myśliwskich. Są one estetycznie podobne zarówno do kuszy greckich, jak i chińskich, ale nie jest jasne, jakiego mechanizmu uwalniającego używały. Dowody archeologiczne sugerują, że opierały się one na mechanizmie walcowniczym średniowiecznej Europy.
średniowieczna Europaedit
odniesienia do kuszy praktycznie nie istnieją w Europie od V wieku do X wieku. Istnieje jednak przedstawienie kuszy jako broni myśliwskiej na czterech Piktyjskich kamieniach z wczesnośredniowiecznej Szkocji( VI-IX wiek): St. Vigeans no.1, Glenferness, Shandwick i Meigle.
Kusza pojawiła się ponownie w 947 roku jako Francuska broń podczas oblężenia Senlis i ponownie w 984 roku podczas oblężenia Verdun. Zostały one użyte w bitwie pod Hastings w 1066 roku i do XII wieku stały się powszechną bronią bojową. Najstarsze zachowane pozostałości kuszy Europejskiej do tej pory zostały znalezione nad jeziorem Paladru i zostały datowane na XI wiek.
Kusza zastąpiła łuki ręczne w wielu armiach europejskich w XII wieku, z wyjątkiem Anglii, gdzie longbow był bardziej popularny. Późniejsze Kusze (czasami określane jako arbalests), wykorzystujące stalowe prody, były w stanie osiągnąć moc zbliżoną (i czasami lepszą) do długich łuków, ale były droższe w produkcji i wolniejsze do przeładowania, ponieważ wymagały pomocy urządzeń mechanicznych, takich jak cranequin lub winda kotwiczna, aby odciągnąć ich niezwykle ciężkie łuki. Zazwyczaj mogły one wystrzelić tylko dwie śruby na minutę w porównaniu z dwunastoma lub więcej z wykwalifikowanym łucznikiem, co często wymagało użycia pavise, aby chronić operatora przed ogniem wroga. Kusza, obok broni polecznej wykonanej ze sprzętu rolniczego, była również bronią wybieraną przez powstańców, takich jak Taboryci. Genueńscy kusznicy byli słynnymi najemnikami wynajętymi w całej średniowiecznej Europie, a Kusza odgrywała również ważną rolę w obronie przeciwpiechotnej statków.
Kusze zostały ostatecznie zastąpione w walce bronią Prochową, chociaż wczesne działa miały wolniejszą szybkostrzelność i znacznie gorszą celność niż współczesne Kusze. Bitwa pod Cerignolą w 1503 r.została w dużej mierze wygrana przez Hiszpanię dzięki użyciu broni palnej typu matchlock. Później podobne konkurencyjne taktyki przedstawiały harquebusierów lub muszkieterów w szyku z pikinierów, walczących przeciwko kawalerii strzelającej pistoletami lub karabinami. Podczas gdy Kusza wojskowa została w dużej mierze wyparta przez broń palną na polu bitwy przez 1525, Kusza sportowa w różnych formach pozostała popularną bronią myśliwską w Europie aż do XVIII wieku.
świat Islamuedytuj
w tekstach islamskich sprzed XIV wieku nie ma żadnych odniesień do Kusz. Arabowie w ogóle byli przeciwni kuszy i uważali ją za broń obcą. Nazywali go qaus al-rijl (łuk ciągnięty stopą), qaus al-zanbūrak (łuk bolcowy) i qaus al-faranjīyah (Łuk frankijski). Chociaż muzułmanie mieli Kusze, wydaje się, że istnieje podział na typy wschodnie i zachodnie. Muzułmanie w Hiszpanii używali typowego Europejskiego spustu, podczas gdy Wschodnie muzułmańskie Kusze miały bardziej złożony mechanizm spustowy.
kawaleria Mamluków używała kuszy.
w Afryce Zachodniej i Środkowej Kusze służyły jako broń zwiadowcza i myśliwska, a afrykańscy niewolnicy dostarczali tę technologię tubylcom w Ameryce. Na południu USA Kusza była używana do polowań i działań wojennych, gdy broń palna lub proch strzelniczy były niedostępne z powodu trudności ekonomicznych lub izolacji. Na północy Ameryki Północnej lekkie Kusze myśliwskie były tradycyjnie używane przez Inuitów. Są one technologicznie podobne do afrykańskich kuszy pochodzących, ale mają inną drogę wpływów.
hiszpańscy konkwistadorzy nadal używali Kusz w obu Amerykach długo po tym, jak zostały zastąpione na europejskich polach bitew przez broń palną. Dopiero w 1570 roku broń palna stała się całkowicie Dominująca wśród Hiszpanów w obu Amerykach.
Francuzi i Brytyjczycy używali Sauterelle (francuskiego konika polnego) w I Wojnie Światowej. Był lżejszy i bardziej przenośny od katapulty Leach Trench, ale mniej wydajny. Ważył 24 kg (53 funty) i mógł rzucać granatem F1 lub bombą Mills 110-140 m (120-150 jardów). Sauterelle zastąpił katapultę Leach w brytyjskiej służbie i został z kolei zastąpiony w 1916 roku przez 2-calowy średni Moździerz okopowy i moździerz Stokes.