Konsolidacja władzy
przed konsolidacją władzy Breżniew był zmuszony walczyć z ambicjami Aleksandra Szelepina, byłego przewodniczącego Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego i obecnego szefa partyjno-Państwowej Komisji Kontroli. W pierwszej połowie 1965 wzywał do przywrócenia „posłuszeństwa i porządku” w ramach własnej próby przejęcia władzy. W tym celu wykorzystał swoją kontrolę zarówno nad organami państwowymi, jak i partyjnymi, aby uzyskać poparcie wśród nomenklatury. Uznając Szelepina za bezpośrednie zagrożenie dla jego stanowiska, Breżniew zmobilizował kolektywne kierownictwo, aby usunąć go z partyjno-Państwowej Komisji Kontroli, zanim organ ten został rozwiązany 6 grudnia 1965.
wraz z degradacją Szelepina w grudniu 1965 roku Breżniew przeniósł Podgornego z Sekretariatu na uroczyste stanowisko przewodniczącego Prezydium. W kolejnych latach baza poparcia Podgornego ulegała stopniowej erozji, gdy protegowani, których kultywował w dojściu do władzy, zostali przymusowo „wycofani” z Komitetu Centralnego. Podczas gdy Podgorny chwilowo stał się drugą najpotężniejszą postacią w reżimie, gdy jego uprawnienia jako przewodniczącego Prezydium zostały wzmocnione w 1973 roku, jego wpływ na politykę radziecką nadal malał w stosunku do Breżniewa, ponieważ ten ostatni zwiększył swoje poparcie w aparacie bezpieczeństwa narodowego. W 1977 r. Breżew był na tyle bezpieczny, że usunął Podgornego ze stanowiska głowy państwa i członka Biura Politycznego.
po odsunięciu Szelepina i Podgornego jako zagrożenia dla jego przywództwa w 1965 r., Breżniew skierował swoją uwagę na pozostałego rywala politycznego, Aleksieja Kosgyina. W latach 60. Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Henry Kissinger początkowo postrzegał Kosygina jako dominującego przywódcę radzieckiej polityki zagranicznej w Biurze Politycznym. W tym samym czasie Kosygin kierował również administracją gospodarczą, pełniąc funkcję Prezesa Rady Ministrów. Jego pozycja uległa jednak osłabieniu po wprowadzeniu w 1965 roku kilku reform gospodarczych, które w ramach Partii stały się znane jako „reforma Kosygina”. W dużej mierze w związku z praską wiosną (której gwałtowne odejście od Radzieckiego modelu doprowadziło do jej zbrojnego stłumienia w 1968 roku), reformy wywołały sprzeciw wśród starej gwardii partii, która udała się do Breżniewa i umocniła jego pozycję w radzieckim przywództwie. Breżniew rozszerzył swój autorytet po starciu z drugim sekretarzem Michaiłem Susłowem, który później nigdy nie podważał jego autorytetu.
Breżniew był biegły w Polityce W ramach sowieckiej struktury władzy. Był graczem zespołowym i nigdy nie działał pochopnie ani pochopnie. W przeciwieństwie do Chruszczowa, nie podejmował decyzji Bez istotnych konsultacji ze swoimi kolegami i zawsze chętnie wysłuchiwał ich opinii. Na początku lat 70. Breżniew umocnił swoją pozycję w kraju. W 1977 roku wymusił odejście na emeryturę Podgornego i został ponownie przewodniczącym Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, czyniąc to stanowisko równorzędnym ze stanowiskiem prezydenta wykonawczego. Podczas gdy Kosygin pozostał premierem na krótko przed śmiercią w 1980 roku (zastąpiony przez Nikołaja Tichonowa na stanowisku premiera), Breżniew był dominującą siłą napędową Związku Radzieckiego od połowy lat 70.do śmierci w 1982 roku.
Polityka Krajowaedytuj
Represjaedytuj
Polityka stabilizacyjna Breżniewa obejmowała zakończenie liberalizujących reform Chruszczowa i ograniczenie wolności kulturowej. W latach Chruszczowa Breżniew popierał wypowiedzenie przez przywódcę arbitralnych rządów Stalina, rehabilitację wielu ofiar stalinowskich czystek i ostrożną liberalizację sowieckiej polityki intelektualnej i kulturalnej, ale gdy tylko został przywódcą, Breżniew zaczął odwracać ten proces i rozwijał coraz bardziej totalitarną i regresywną postawę.
proces pisarzy Julii Daniela i Andrieja Siniawskich w 1966 r.—pierwszy taki publiczny proces od czasów panowania Stalina—oznaczał powrót do represyjnej polityki kulturalnej. Za rządów Jurija Andropowa państwowa służba bezpieczeństwa (w formie KGB) odzyskała część władzy, jaką cieszyła się za czasów Stalina, chociaż nie było powrotu do czystek z lat 30.i 40., a spuścizna Stalina pozostała w dużej mierze zdyskredytowana wśród inteligencji radzieckiej.
do połowy lat 70.w całym Związku Radzieckim było około 10 000 więźniów politycznych i religijnych, żyjących w ciężkich warunkach i cierpiących na niedożywienie. Wielu z tych więźniów zostało uznanych przez państwo radzieckie za niezdolnych psychicznie i trafiło do szpitali psychiatrycznych w całym Związku Radzieckim. Pod rządami Breżniewa KGB infiltrowało większość, jeśli nie wszystkie, organizacji antyrządowych, co zapewniało, że opozycja przeciwko niemu lub jego bazie władzy była niewielka. Breżniew powstrzymał się jednak od wszechobecnej przemocy, jaka miała miejsce pod rządami Stalina.
EconomicsEdit
Economic growth until 1973Edit
| Period | Annual GNP growth (according to the CIA) |
Annual NMP growth (according to Grigorii Khanin) |
Annual NMP growth (according to the USSR) |
|---|---|---|---|
| 1960–1965 | 4.8 | 4.4 | 6.5 |
| 1965–1970 | 4.9 | 4.1 | 7.7 |
| 1970–1975 | 3.0 | 3.2 | 5, 7 |
| 1975-1980 | 1, 9 | 1, 0 | 4, 2 |
| 1980-1985 | 1, 8 | 0, 6 | 3.5 |
w latach 1960-1970 produkcja sowieckiego rolnictwa wzrosła o 3% rocznie. Poprawił się również przemysł: podczas ósmego planu pięcioletniego (1966-1970) produkcja fabryk i kopalń wzrosła o 138% w porównaniu do 1960 roku. Podczas gdy Biuro Polityczne stało się agresywnie anty-reformistyczne, Kosygin był w stanie przekonać zarówno Breżniewa, jak i Biuro Polityczne do opuszczenia reformistycznego przywódcy komunistycznego Jánosa Kádára z Węgierskiej Republiki Ludowej w spokoju z powodu reformy gospodarczej zatytułowanej nowy mechanizm Gospodarczy (NEM), która udzieliła ograniczonego zezwolenia na utworzenie rynków detalicznych. W Polsce Ludowej w 1970 r. pod kierownictwem Edwarda Gierka przyjęto inne podejście; uważał on, że rząd potrzebuje Zachodnich pożyczek, aby ułatwić szybki rozwój przemysłu ciężkiego. Władze radzieckie wyraziły na to zgodę, ponieważ Związek Radziecki nie mógł sobie pozwolić na utrzymanie ogromnych dotacji dla Bloku Wschodniego w postaci taniego eksportu ropy i gazu. Związek Radziecki nie akceptował wszelkiego rodzaju reform, przykładem może być inwazja Układu Warszawskiego na Czechosłowację w 1968 roku w odpowiedzi na reformy Alexandra Dubčeka. Pod rządami Breżniewa Biuro Polityczne porzuciło eksperymenty decentralizacji Chruszczowa. W 1966 r., dwa lata po przejęciu władzy, Breżniew zniósł Regionalne Rady gospodarcze, które zostały zorganizowane w celu zarządzania regionalnymi gospodarkami Związku Radzieckiego.
dziewiąty plan pięcioletni przyniósł zmianę: po raz pierwszy przemysłowe produkty konsumpcyjne wyprzedziły przemysłowe dobra kapitałowe. Towary konsumpcyjne, takie jak zegarki, meble i radia były produkowane w obfitości. Plan nadal pozostawiał większość inwestycji państwa w przemysłową produkcję dóbr kapitałowych. Wynik ten nie był postrzegany jako pozytywny znak dla przyszłości państwa radzieckiego przez większość czołowych funkcjonariuszy partyjnych w rządzie; do 1975 r. dobra konsumpcyjne rozwijały się o 9% wolniej niż przemysłowe dobra kapitałowe. Polityka ta była kontynuowana pomimo zaangażowania Breżniewa w szybkie przesunięcie inwestycji, aby zadowolić sowieckich konsumentów i doprowadzić do jeszcze wyższego standardu życia. Tak się nie stało.
w latach 1928-1973 Związek Radziecki rozwijał się gospodarczo w szybszym tempie niż Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia. Obiektywne porównania są jednak trudne. ZSRR był utrudniony przez skutki II Wojny Światowej, która pozostawiła większość zachodniego ZSRR w ruinie, jednak Zachodnia pomoc i szpiegostwo sowieckie w latach 1941-1945 (zakończone dostawami gotówki, materiałów i sprzętu dla celów wojskowych i przemysłowych) pozwoliły Rosjanom przeskoczyć wiele zachodnich gospodarek w rozwoju zaawansowanych technologii, szczególnie w dziedzinie technologii jądrowej, łączności radiowej, rolnictwa i ciężkiej produkcji. Na początku lat 70. Związek Radziecki miał drugą co do wielkości zdolność przemysłową na świecie i produkował więcej stali, ropy naftowej, surówki, cementu i ciągników niż jakikolwiek inny kraj. Przed 1973 r. Gospodarka Radziecka rozwijała się w szybszym tempie niż gospodarka amerykańska (choć z bardzo małym marginesem). ZSRR utrzymywał również stałe tempo z gospodarkami Europy Zachodniej. W latach 1964-1973 Gospodarka Radziecka kształtowała się na poziomie około połowy produkcji w Europie Zachodniej i nieco ponad jednej trzeciej produkcji w USA. W 1973 r.proces doganiania reszty Zachodu dobiegł końca, gdy Sowieci coraz bardziej pozostawali w tyle za komputerami, co okazało się decydujące dla zachodnich gospodarek. Do 1973 roku widoczna była Era stagnacji.
stagnacja gospodarcza (1973-1982) Edit
Epoka stagnacji, termin ukuty przez Michaiła Gorbaczowa, przypisywana była kompilacji czynników, w tym trwającego „wyścigu zbrojeń”; decyzji Związku Radzieckiego o udziale w handlu międzynarodowym (porzucając tym samym ideę izolacji ekonomicznej), ignorując jednocześnie zmiany zachodzące w społeczeństwach zachodnich; wzrost autorytaryzmu w społeczeństwie radzieckim; inwazja na Afganistan; transformacja biurokracji w gerontokrację undynamiczną; brak reform gospodarczych; wszechobecna korupcja polityczna i inne problemy strukturalne w kraju. W kraju stagnacja społeczna była stymulowana przez rosnące wymagania niewykwalifikowanych pracowników, niedobory siły roboczej oraz spadek wydajności i dyscypliny pracy. Podczas gdy Breżniew, choć „sporadycznie”, za pośrednictwem Aleksieja Kosygina, próbował zreformować gospodarkę na przełomie lat 60.i 70., nie przyniósł żadnych pozytywnych rezultatów. Jedną z tych reform była reforma gospodarcza z 1965 roku, zainicjowana przez Kosygina, choć jej początki często sięgają czasów Chruszczowa. Reforma została ostatecznie anulowana przez Komitet Centralny, choć Komitet przyznał, że istnieją problemy gospodarcze. Po zostaniu przywódcą Związku Radzieckiego, Gorbaczow scharakteryzował gospodarkę pod rządami Breżniewa jako”najniższy etap socjalizmu”.
opierając się na swojej inwigilacji, CIA podało, że gospodarka Radziecka osiągnęła szczyt w latach 70.po osiągnięciu 57% amerykańskiego PKB. Jednak od około 1975 r. wzrost gospodarczy zaczął spadać przynajmniej częściowo z powodu trwałego priorytetyzowania przez reżim przemysłu ciężkiego i wydatków wojskowych nad dobrami konsumpcyjnymi. Ponadto radzieckie rolnictwo nie było w stanie wyżywić ludności miejskiej, nie mówiąc już o podwyższeniu poziomu życia, który rząd obiecał jako owoc „dojrzałego socjalizmu” i od którego zależała produktywność przemysłowa. Ostatecznie tempo wzrostu PNB spadło do 1-2% rocznie. Wraz ze spadkiem tempa wzrostu PNB w latach 70. w porównaniu z poziomem utrzymywanym w latach 50. i 60., wskaźniki te również zaczęły pozostawać w tyle za wskaźnikami w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych. Ostatecznie stagnacja osiągnęła punkt, w którym Stany Zjednoczone zaczęły rosnąć średnio o 1% rocznie powyżej tempa wzrostu Związku Radzieckiego.
stagnacja sowieckiej gospodarki została jeszcze bardziej napędzana przez Związek Radziecki.-pogłębienie luki technologicznej z zachodem. Ze względu na uciążliwe procedury scentralizowanego systemu planowania, radziecki przemysł był niezdolny do innowacji potrzebnych do zaspokojenia popytu publicznego. Było to szczególnie godne uwagi w dziedzinie komputerów. W odpowiedzi na brak jednolitych standardów urządzeń peryferyjnych i pojemności cyfrowej w radzieckim przemyśle komputerowym, reżim Breżniewa nakazał zaprzestanie niezależnego rozwoju komputerów i wymagał, aby wszystkie przyszłe modele były oparte na IBM/360. Jednak po przyjęciu systemu IBM/360 Związek Radziecki nigdy nie był w stanie zbudować wystarczającej liczby platform, nie mówiąc już o poprawie jego konstrukcji. Ponieważ jego technologia nadal pozostawała w tyle za Zachodem, Związek Radziecki coraz częściej uciekał się do pirackich Zachodnich projektów.
ostatnią znaczącą reformą podjętą przez rząd Kosygina, a niektórzy uważają epokę przed pierestrojki, była wspólna decyzja Komitetu Centralnego i Rady Ministrów o nazwie „Poprawa planowania i wzmocnienie wpływu mechanizmu gospodarczego na podniesienie efektywności produkcji i poprawę jakości pracy”, bardziej znana jako reforma z 1979 roku. Reforma, w przeciwieństwie do reformy z 1965 r., miała na celu zwiększenie zaangażowania Ekonomicznego rządu centralnego poprzez zwiększenie obowiązków i odpowiedzialności ministerstw. Wraz ze śmiercią Kosygina w 1980 r.i ze względu na konserwatywne podejście jego następcy Nikołaja Tichonowa do ekonomii, niewiele reform zostało faktycznie przeprowadzonych.
jedenasty plan pięcioletni Związku Radzieckiego przyniósł rozczarowujący wynik: zmianę wzrostu z 5 do 4%. Podczas wcześniejszego Dziesiątego planu pięcioletniego próbowano osiągnąć cel 6,1% wzrostu, ale nie udało się. Breżniew był w stanie odrodzić załamanie gospodarcze poprzez handel z Europą Zachodnią i światem arabskim. Związek Radziecki nadal produkował Stany Zjednoczone w sektorze przemysłu ciężkiego w epoce Breżniewa. Kolejnym dramatycznym rezultatem rządów Breżniewa było to, że niektóre kraje bloku wschodniego stały się bardziej zaawansowane ekonomicznie niż Związek Radziecki.
Polityka Rolnaedytuj
polityka rolna Breżniewa wzmocniła konwencjonalne metody organizacji kołchozów. Kwoty produkcji nadal były nakładane centralnie. Breżniew kontynuował politykę scalania gospodarstw, ponieważ podzielał przekonanie Chruszczowa, że większe kołchozy zwiększą produktywność. Breżniew naciskał na wzrost inwestycji Państwowych w rolnictwie, który w latach 70. osiągnął najwyższy poziom 27% wszystkich inwestycji państwowych – liczba ta nie obejmowała inwestycji w sprzęt rolniczy. Tylko w 1981 roku w rolnictwo zainwestowano 33 miliardy dolarów (według współczesnego kursu walutowego).
produkcja rolna w 1980 r.była o 21% wyższa niż średni wskaźnik produkcji w latach 1966-1970. Produkcja zbóż wzrosła o 18%. Te lepsze wyniki nie były zachęcające. W Związku Radzieckim kryterium oceny produkcji rolnej były zbiory zbóż. Import zbóż, który rozpoczął się za Chruszczowa, stał się w rzeczywistości normalnym zjawiskiem według sowieckich standardów. Gdy Breżniew miał trudności z uszczelnieniem handlowych umów handlowych ze Stanami Zjednoczonymi, udał się gdzie indziej, np. do Argentyny. Handel był konieczny, ponieważ krajowa produkcja roślin pastewnych w Związku Radzieckim była poważnie deficytowa. Kolejnym sektorem, który uderzył w mur, były zbiory buraków cukrowych, które spadły o 2% w latach 70. XX wieku.sposobem Breżniewa na rozwiązanie tych problemów było zwiększenie inwestycji państwowych. Członek Biura Politycznego Giennadij Woronow opowiadał się za podziałem siły roboczej każdego gospodarstwa na to, co nazwał „ogniwami”. Tym „ogniwom” powierzono by określone funkcje, takie jak prowadzenie gospodarstwa mleczarskiego. Jego argumentem było to, że im większa siła robocza, tym mniej czuli się odpowiedzialni. Program ten został zaproponowany Józefowi Stalinowi przez Andriej Andriejewa W latach 40. i był przeciwny Chruszczowowi przed i po śmierci Stalina. Woronow również nie odniósł sukcesu; Breżniew odrzucił jego propozycję, a w 1973 został usunięty z Biura Politycznego.
eksperymentowanie z „linkami” nie było zabronione na poziomie lokalnym, z Michaiłem Gorbaczowem, ówczesnym pierwszym sekretarzem Stawropolskiego Komitetu Obwodowego, eksperymentującym z linkami w swoim regionie. Tymczasem zaangażowanie rządu sowieckiego w rolnictwo było, według Roberta Service, inaczej ” niewyobrażalne „i”niekompetentne”. W obliczu narastających problemów z rolnictwem Biuro Polityczne wydało uchwałę pt. „w sprawie dalszego rozwoju specjalizacji i koncentracji produkcji rolnej w oparciu o współpracę między gospodarstwami i integrację rolno-przemysłową”. Uchwała nakazywała bliskim sobie kołchozom współpracę w wysiłkach na rzecz zwiększenia produkcji. W międzyczasie dotacje państwa dla sektora rolno-spożywczego nie przeszkodziły w funkcjonowaniu zbankrutowanych gospodarstw: wzrost cen produktów został skompensowany przez wzrost kosztów ropy naftowej i innych zasobów. Do 1977 r. ropa kosztowała o 84% więcej niż pod koniec lat 60. koszt innych zasobów wzrósł również pod koniec lat 70.
odpowiedzią Breżniewa na te problemy było wydanie dwóch dekretów, jednego w 1977 r. i jednego w 1981 r., które wzywały do zwiększenia maksymalnej wielkości prywatnych działek w Związku Radzieckim do pół hektara. Środki te usunęły istotne przeszkody dla rozszerzenia produkcji rolnej, ale nie rozwiązały problemu. Pod rządami Breżniewa prywatne działki dawały 30% krajowej produkcji rolnej, gdy uprawiały tylko 4% ziemi. Niektórzy postrzegali to jako dowód na to, że dekolektywizacja była konieczna, aby zapobiec upadkowi Radzieckiego rolnictwa, ale czołowi politycy radzieccy ograniczyli się do wspierania tak drastycznych środków ze względu na interesy ideologiczne i polityczne. Podstawowymi problemami był rosnący niedobór wykwalifikowanych pracowników, zrujnowana kultura wiejska, płacenie pracownikom proporcjonalnie do ilości, a nie jakości ich pracy, oraz zbyt duże maszyny rolnicze dla małych kołchozów i bezdrożnej wsi. W obliczu tego, jedyną opcją Breżniewa były takie programy, jak duże projekty rekultywacji gruntów i nawadniania lub oczywiście radykalna reforma.
SocietyEdit
przez osiemnaście lat, które Breżniew rządził Związkiem Radzieckim, średni dochód na głowę wzrósł o połowę; trzy czwarte tego wzrostu nastąpiło w latach 60.i na początku lat 70. W drugiej połowie panowania Breżniewa średni dochód na głowę wzrósł o jedną czwartą. W pierwszej połowie okresu Breżniewa dochód na osobę wzrósł o 3,5% rocznie; nieco mniejszy wzrost niż w poprzednich latach. Można to wyjaśnić odwróceniem przez Breżniewa większości polityki Chruszczowa. Konsumpcja na głowę wzrosła o około 70% pod rządami Breżniewa, ale trzy czwarte tego wzrostu miało miejsce przed 1973 r., a tylko jedną czwartą w drugiej połowie jego rządów. Większość wzrostu produkcji konsumenckiej we wczesnej erze Breżniewa można przypisać reformie Kosygina.
Kiedy wzrost gospodarczy ZSRR w latach 70.zatrzymał się, poziom życia i jakości mieszkań znacznie się poprawił. Zamiast zwracać większą uwagę na gospodarkę, radzieckie przywództwo pod wodzą Breżniewa próbowało poprawić standard życia w Związku Radzieckim poprzez rozszerzenie świadczeń socjalnych. Doprowadziło to do wzrostu, choć nieznacznego, poparcia publicznego. Poziom życia w Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republice Radzieckiej (RSFSR) był niższy od poziomu gruzińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej (GSSR) i Estońskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej (ESSR) pod rządami Breżniewa; doprowadziło to wielu Rosjan do przekonania, że polityka rządu sowieckiego krzywdzi ludność rosyjską. Państwo Zwykle przenosiło pracowników z jednego miejsca pracy do drugiego, co ostatecznie stało się cechą bezwładności w radzieckim przemyśle. Branże rządowe, takie jak fabryki, kopalnie i biura, były obsadzane przez niezdyscyplinowany personel, który włożył wielki wysiłek w nie wykonywanie swojej pracy; to ostatecznie doprowadziło, według Roberta Service, do „nieśmiałej siły roboczej”. Rząd radziecki nie miał skutecznego środka zaradczego; zastąpienie nieskutecznych pracowników było niezwykle trudne, jeśli nie niemożliwe z powodu braku bezrobocia w kraju.
podczas gdy niektóre obszary poprawiły się w czasach Breżniewa, większość służb cywilnych pogorszyła się, a warunki życia obywateli radzieckich gwałtownie spadły. Choroby rosły z powodu rozpadającego się systemu opieki zdrowotnej. Przestrzeń życiowa pozostała dość mała jak na pierwsze światowe standardy, przy czym Przeciętny Radziecki człowiek mieszkał na 13,4 m2. Tysiące mieszkańców Moskwy stało się bezdomnymi, większość z nich mieszkała w szałasach, drzwiach i zaparkowanych tramwajach. Żywienie przestało się poprawiać pod koniec lat 70., podczas gdy racjonowanie podstawowych produktów spożywczych powróciło na przykład do Swierdłowska.
Państwo zapewniało zaplecze rekreacyjne i coroczne wakacje ciężko pracującym obywatelom. Sowieckie związki zawodowe nagradzały ciężko pracujących członków i ich rodziny wakacjami na plaży na Krymie i w Gruzji.
sztywność społeczna stała się wspólną cechą społeczeństwa radzieckiego. W czasach Stalina w latach 30. i 40., zwykły robotnik mógł oczekiwać awansu do pracy umysłowej, jeśli studiował i był posłuszny władzom Radzieckim. W Związku Radzieckim Breżniewa tak nie było. Posiadacze atrakcyjnych stanowisk trzymali się ich tak długo, jak to możliwe; sama niekompetencja nie była postrzegana jako dobry powód do zwolnienia kogokolwiek. W ten sposób również radzieckie społeczeństwo Breżniewa stało się statyczne.
polityka zagraniczna i obronnaedytuj
relacje radziecko–AMERYKAŃSKIEEDYTUJ
podczas osiemnastu lat, gdy był przywódcą ZSRR, Breżniew był zwolennikiem détente. Choć polityka Breżniewa miała pewne podobieństwa z podejściami realizowanymi podczas odwilży Chruszczowa, znacznie różniła się od precedensu Chruszczowa na dwa sposoby. Pierwsza z nich polegała na tym, że jej cele były bardziej kompleksowe i szeroko zakrojone i obejmowały podpisanie porozumień w sprawie kontroli zbrojeń, zapobiegania kryzysom, handlu Wschód-Zachód, bezpieczeństwa europejskiego i Praw Człowieka. Druga część polityki opierała się na znaczeniu zrównania siły militarnej Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego. Wydatki na obronę pod Breżniewem w latach 1965-1970 wzrosły o 40%, a następnie kontynuowano coroczne wzrosty. W roku śmierci Breżniewa w 1982 roku 12% PNB przeznaczono na wojsko.
na szczycie w Moskwie w 1972 roku, Breżniew i USA. Prezydent Richard Nixon podpisał traktat SALT I. Pierwsza część porozumienia określała granice rozwoju pocisków nuklearnych każdej ze stron. Druga część Umowy, Traktat Antybalistyczny, zakazał obu krajom projektowania systemów przechwytywania nadlatujących pocisków, aby ani USA, ani Związek Radziecki nie były ośmielone do uderzenia w drugi bez obawy o nuklearny Odwet.
w połowie lat 70.stało się jasne, że polityka détente Henry ’ ego Kissingera wobec Związku Radzieckiego zawodziła. Détente opierał się na założeniu, że” powiązanie ” pewnego rodzaju można znaleźć między dwoma krajami, z USA licząc, że podpisanie soli I i wzrost handlu radziecko–amerykańskiego powstrzyma agresywny wzrost komunizmu w Trzecim Świecie. Tak się nie stało, o czym świadczy ciągłe wsparcie wojskowe Breżniewa dla komunistycznych partyzantów walczących przeciwko USA podczas wojny wietnamskiej.
Po tym, jak Gerald Ford przegrał wybory prezydenckie z Jimmym Carterem, amerykańska polityka zagraniczna stała się bardziej jawnie agresywna w słownictwie wobec Związku Radzieckiego i świata komunistycznego, podjęto również próby zaprzestania finansowania represyjnych antykomunistycznych rządów i organizacji, które Stany Zjednoczone poparły. Chociaż z początku popierał spadek wszystkich inicjatyw obronnych, późniejsze lata prezydentury Cartera zwiększyły wydatki na wojsko USA. Kiedy Breżniew zezwolił na radziecką inwazję na Afganistan w 1979 roku, Carter, za radą swojego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniewa Brzezińskiego, potępił interwencję, określając ją jako „najpoważniejsze zagrożenie dla Pokoju od 1945 roku”. USA wstrzymały cały eksport zboża do Związku Radzieckiego i zbojkotowały Letnie Igrzyska Olimpijskie 1980, które odbyły się w Moskwie. Breżniew odpowiedział bojkotem Letnich Igrzysk Olimpijskich 1984, które odbyły się w Los Angeles.
za rządów Breżniewa Związek Radziecki osiągnął szczyt swojej politycznej i strategicznej potęgi w stosunku do Stanów Zjednoczonych. W wyniku ograniczeń uzgodnionych przez oba mocarstwa w pierwszym Traktacie solnym, Związek Radziecki uzyskał po raz pierwszy w zimnej wojnie parytet broni jądrowej ze Stanami Zjednoczonymi. Ponadto w wyniku negocjacji podczas porozumień helsińskich Breżniewowi udało się zapewnić legitymizację sowieckiej hegemonii nad Europą Wschodnią. Co więcej, lata sowieckiej pomocy wojskowej dla Wietnamskiej Armii Ludowej w końcu przyniosły owoce, gdy załamanie morale wśród sił amerykańskich ostatecznie zmusiło ich do całkowitego wycofania się z Wietnamu w 1973 roku, tym samym umożliwiając zjednoczenie kraju pod rządami komunistycznymi dwa lata później.
Wietnam WarEdit
pod rządami Nikity Chruszczowa Związek Radziecki początkowo wspierał Wietnam Północny z „braterskiej Solidarności”. Jednak wraz z eskalacją wojny Chruszczow wezwał północnowietnamskie przywództwo do rezygnacji z dążeń do wyzwolenia Wietnamu Południowego. Kontynuował odrzucając ofertę pomocy złożoną przez rząd Wietnamu Północnego, a zamiast tego nakazał im rozpoczęcie negocjacji w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Po obaleniu Chruszczowa Breżniew ponownie wspierał komunistyczny ruch oporu w Wietnamie. W lutym 1965 Premier Kosygin odwiedził Hanoi z tuzinem radzieckich generałów Sił Powietrznych i ekspertów ekonomicznych. W trakcie wojny reżim Breżniewa wysyłał rocznie do Wietnamu Północnego broń o wartości 450 milionów dolarów.
Johnson prywatnie zasugerował Breżniewowi, że zagwarantuje koniec południowowietnamskiej wrogości, jeśli Breżniew zagwarantuje Północnowietnamską. Breżniew był początkowo zainteresowany tą ofertą, ale odrzucił ją po tym, jak Andriej Gromyko powiedział, że Wietnamczycy Północni nie są zainteresowani dyplomatycznym rozwiązaniem wojny. Administracja Johnsona odpowiedziała na to odrzucenie, rozszerzając amerykańską obecność w Wietnamie, ale później zaprosiła ZSRR do wynegocjowania traktatu dotyczącego kontroli zbrojeń. ZSRR początkowo nie zareagował, z powodu walki o władzę między Breżniewem a Kosyginem, nad którą figura miała prawo reprezentować interesy radzieckie za granicą, a później z powodu eskalacji „brudnej wojny” w Wietnamie.
na początku 1967 roku Johnson zaproponował zawarcie umowy z Ho Chi Minhem i powiedział, że jest gotów zakończyć Amerykańskie naloty bombowe w Wietnamie Północnym, jeśli Ho zakończy infiltrację Wietnamu Południowego. U.Naloty bombowe S. wstrzymano na kilka dni, a Kosygin publicznie ogłosił swoje poparcie dla tej oferty. Rząd Wietnamu Północnego nie zareagował i z tego powodu Stany Zjednoczone kontynuowały naloty na Wietnam Północny. Po tym wydarzeniu Breżniew doszedł do wniosku, że poszukiwanie dyplomatycznych rozwiązań toczącej się wojny w Wietnamie jest beznadziejne. Później w 1968 Johnson zaprosił Kosygina do Stanów Zjednoczonych, aby omówić bieżące problemy w Wietnamie i wyścig zbrojeń. Szczyt charakteryzował się przyjazną atmosferą, ale nie było konkretnych przełomów po obu stronach.
Po chińsko–Radzieckim konflikcie granicznym Chińczycy nadal wspierali reżim Wietnamu Północnego, ale wraz ze śmiercią Ho Chi Minha w 1969 roku, najsilniejsze połączenie Chin z Wietnamem zniknęło. W międzyczasie Richard Nixon został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Podczas gdy był znany ze swojej antykomunistycznej retoryki, Nixon powiedział w 1971 roku, że USA „muszą mieć stosunki z komunistycznymi Chinami”. Jego plan zakładał powolne wycofanie wojsk amerykańskich z Wietnamu, przy jednoczesnym utrzymaniu rządu Wietnamu Południowego. Uważał, że jest to możliwe tylko poprzez poprawę stosunków zarówno z komunistycznymi Chinami, jak i ZSRR. Później udał się do Moskwy, aby wynegocjować Traktat o kontroli zbrojeń i wojnie w Wietnamie, ale w sprawie Wietnamu nic nie można było uzgodnić.
związki chińsko–radzieckie
sowieckie Stosunki zagraniczne z Chińską Republiką Ludową szybko się pogorszyły po próbach Nikity Chruszczowa Zbliżenia z bardziej liberalnymi państwami Europy Wschodniej, takimi jak Jugosławia i zachód. Kiedy Breżniew skonsolidował swoją bazę władzy w latach 60., Chiny pogrążyły się w kryzysie z powodu rewolucji kulturalnej Mao Zedonga, która doprowadziła do zdziesiątkowania Komunistycznej Partii Chin i innych urzędów rządzących. Leonid Breżniew, pragmatyczny polityk, który promował ideę „stabilizacji”, nie mógł zrozumieć, dlaczego Mao miałby rozpocząć taką” autodestrukcyjną ” jazdę, aby zakończyć rewolucję socjalistyczną, według niego samego. Breżniew miał jednak własne problemy w postaci Czechosłowacji, której ostre odstępstwo od modelu radzieckiego skłoniło go i resztę Układu Warszawskiego do inwazji na sojusznika z Bloku Wschodniego. W następstwie sowieckiej inwazji na Czechosłowację, radzieckie przywództwo ogłosiło doktrynę Breżniewa, która mówi, że ZSRR ma prawo interweniować w każdym braterskim państwie komunistycznym, które nie podąża za Sowieckim modelem. Ta nowa polityka zwiększyła napięcie nie tylko w bloku wschodnim, ale także w azjatyckich państwach komunistycznych. Do 1969 roku stosunki z innymi krajami komunistycznymi pogorszyły się do poziomu, w którym Breżniew nie był nawet w stanie zebrać pięciu z czternastu rządzących partii komunistycznych na międzynarodową konferencję w Moskwie. Po nieudanej konferencji Sowieci doszli do wniosku, że „nie ma wiodącego centrum międzynarodowego ruchu komunistycznego.”
później w 1969 roku chińskie siły rozpoczęły chińsko–Radziecki konflikt graniczny. Rozłam chińsko-Radziecki bardzo zdenerwował premiera Aleksieja Kosygina i przez pewien czas nie chciał zaakceptować jego nieodwołalności; w 1969 na krótko odwiedził Pekin z powodu wzrostu napięć między ZSRR a Chinami. Na początku lat 80. zarówno Chińczycy, jak i Sowieci wydawali Oświadczenia wzywające do normalizacji stosunków między oboma państwami. Warunki nadane Sowietom przez Chińczyków to zmniejszenie radzieckiej obecności wojskowej na granicy chińsko-Radzieckiej i wycofanie wojsk sowieckich w Afganistanie i mongolskiej Republice Ludowej oraz zaprzestanie ich wsparcia dla Wietnamskiej inwazji na Kambodżę. Breżniew odpowiedział w swoim przemówieniu w Taszkencie w marcu 1982 roku, gdzie wezwał do normalizacji stosunków. Pełna chińsko-Radziecka normalizacja stosunków miała potrwać lata, dopóki ostatni Radziecki władca, Michaił Gorbaczow nie doszedł do władzy.
interwencja w Afganistanie Edytuj
Po rewolucji komunistycznej w Afganistanie w 1978 roku, działania autorytarne wymuszone na ludności przez reżim komunistyczny doprowadziły do afgańskiej wojny domowej, w której mudżahedini prowadzili ludową reakcję przeciw reżimowi. Związek Radziecki obawiał się utraty wpływów w Azji Środkowej, więc po raporcie KGB, który twierdził, że Afganistan może zostać zajęty w ciągu kilku tygodni, Breżniew i kilku czołowych urzędników partyjnych zgodziło się na pełną interwencję. Współcześni badacze sądzą, że Breżniew został błędnie poinformowany o sytuacji w Afganistanie. Jego zdrowie podupadło, a zwolennicy bezpośredniej interwencji wojskowej przejęli większość w Biurze Politycznym, oszukując i wykorzystując sfałszowane dowody. Opowiadali się za stosunkowo umiarkowanym scenariuszem, utrzymując kadrę od 1500 do 2500 radzieckich doradców wojskowych i techników w kraju (którzy już byli tam w dużej liczbie od 1950 roku), ale nie zgadzali się na wysyłanie regularnych jednostek wojskowych w setkach tysięcy żołnierzy. Niektórzy uważają, że podpis Breżniewa na dekrecie został uzyskany bez opowiedzenia mu całej historii, w przeciwnym razie nigdy nie zatwierdziłby takiej decyzji. Ambasador ZSRR w USA Anatolij Dobrynin uważał, że prawdziwym mózgiem inwazji, który błędnie poinformował Breżniewa, był Michaił Susłow. Osobisty lekarz Breżniewa Michaił Kosariew przypomniał później, że Breżniew, gdy był przy zdrowych zmysłach, w rzeczywistości opierał się interwencji na pełną skalę. Zastępca przewodniczącego Dumy Państwowej Władimir Żyrinow oświadczył oficjalnie, że pomimo rozwiązania militarnego wspieranego przez niektórych, Minister Obrony Dmitrij Ustinow był jedynym członkiem Biura Politycznego, który nalegał na wysłanie regularnych jednostek wojskowych. Część sowieckich struktur wojskowych sprzeciwiała się jakiejkolwiek aktywnej radzieckiej obecności wojskowej w Afganistanie, uważając, że Związek Radziecki powinien zostawić afgańską politykę w spokoju.
Europa Wschodniaedytuj
inwazja na Czechosłowacjęedytuj
pierwszy kryzys reżimu Breżniewa nastąpił w 1968 roku, kiedy to komunistyczne kierownictwo Czechosłowacji pod wodzą Alexandra Dubčeka podjęło próbę liberalizacji systemu komunistycznego (Praska Wiosna). W lipcu Breżniew publicznie potępił czechosłowackie przywództwo jako” rewizjonistyczne „i”antyradzieckie”. Pomimo stanowczych oświadczeń publicznych, Breżniew nie był tym, który najciężej naciskał na użycie siły wojskowej w Czechosłowacji, gdy sprawa była przed biurem politycznym. Archiwalne dowody sugerują, że Breżniew był jednym z niewielu, którzy szukali tymczasowego kompromisu z przyjaznym reformom rządem czechosłowackim, gdy ich spór doszedł do skutku. Ostatecznie Breżniew doszedł jednak do wniosku, że jeśli wstrzyma się od głosu lub zagłosuje przeciwko sowieckiej interwencji w Czechosłowacji, grozi mu narastające zamieszanie w kraju i w bloku wschodnim.
w związku z naciskiem na niego w radzieckim przywództwie, aby „ponownie zainstalować rewolucyjny rząd” w Pradze, Breżniew nakazał inwazję Układu Warszawskiego na Czechosłowację i usunięcie Dubčeka w sierpniu. Po sowieckiej interwencji spotkał się z czechosłowackim reformatorem Bohumilem Simonem, wówczas członkiem Biura Politycznego Czechosłowackiej Partii Komunistycznej, i powiedział: „Gdybym nie głosował za sowiecką pomocą zbrojną dla Czechosłowacji, nie siedziałbyś tu dzisiaj, ale całkiem możliwe, że ja też bym nie siedział.”Jednak, w przeciwieństwie do efektu stabilizującego przewidywanego przez Moskwę, inwazja służyła jako katalizator dalszych sporów w bloku wschodnim.
Doktryna Breżniewa
po stłumieniu Praskiej Wiosny Breżniew ogłosił, że Związek Radziecki ma prawo ingerować w wewnętrzne sprawy swoich satelitów w celu „zabezpieczenia socjalizmu”. Stało się to znane jako doktryna Breżniewa, chociaż w rzeczywistości było to powtórzenie istniejącej polityki radzieckiej, przyjętej przez Chruszczowa na Węgrzech w 1956 roku. Breżniew powtórzył tę doktrynę w przemówieniu na V Kongresie Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej 13 listopada 1968:
Kiedy siły wrogie socjalizmowi próbują skierować rozwój jakiegoś państwa socjalistycznego w stronę kapitalizmu, staje się to nie tylko problemem danego kraju, ale wspólnym problemem i troską wszystkich krajów socjalistycznych.
— Breżniew, przemówienie na V Zjeździe Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej w listopadzie 1968 r.
w 1980 r. wraz z powstaniem Solidarności w Polsce pojawił się kryzys polityczny. Do końca października Solidarność liczyła 3 mln członków, a do grudnia 9 mln. W badaniu opinii publicznej zorganizowanym przez polski rząd 89% respondentów poparło Solidarność. Po rozłamie polskiego przywództwa w kwestii tego, co robić, większość nie chciała wprowadzić stanu wojennego, jak sugerował Wojciech Jaruzelski. Związek Radziecki i blok wschodni nie były pewne, jak poradzić sobie z sytuacją, ale Erich Honecker z NRD naciskał na działania wojskowe. W oficjalnym liście do Breżniewa Honecker zaproponował wspólny środek militarny w celu kontrolowania narastających problemów w Polsce. Raport CIA sugerował, że wojska radzieckie mobilizowały się do inwazji.
w latach 1980-81 przedstawiciele krajów Bloku Wschodniego spotkali się na Kremlu, aby omówić sytuację w Polsce. Breżniew ostatecznie stwierdził 10 grudnia 1981, że lepiej byłoby zostawić sprawy wewnętrzne Polski w spokoju, zapewniając polskich delegatów, że ZSRR interweniuje tylko wtedy, gdy zostanie o to poproszony. To skutecznie oznaczało koniec doktryny Breżniewa. Mimo braku radzieckiej interwencji wojskowej, Wojciech Jaruzelski ostatecznie podporządkował się żądaniom Moskwy, wprowadzając 13 grudnia 1981 stan wojenny, polską wersję stanu wojennego.
Kult personalityedytuj
rosyjski historyk Roy Miedwiediew podkreśla biurokratyczną mentalność i mocne strony osobowości, które umożliwiły Breżniewowi zdobycie władzy. Był lojalny wobec swoich przyjaciół, próżno pragnął władzy ceremonialnej i nie chciał kontrolować korupcji wewnątrz partii. Zwłaszcza w sprawach zagranicznych Breżniew coraz częściej podejmował wszystkie główne decyzje we własnych rękach, nie mówiąc o tym kolegom z Biura Politycznego. Świadomie przedstawiał innym ludziom inną osobowość, czego kulminacją była systematyczna gloryfikacja własnej kariery. Ostatnie lata rządów Breżniewa były naznaczone rosnącym kultem osobowości. Jego miłość do medali (otrzymał ponad 100) była dobrze znana, więc w grudniu 1966, w swoje 60.urodziny, został odznaczony Bohaterem Związku Radzieckiego. Breżniew otrzymał nagrodę, która przyszła z Orderem Lenina i Złotą Gwiazdą, jeszcze trzykrotnie z okazji swoich urodzin. W 70. rocznicę urodzin otrzymał stopień marszałka Związku Radzieckiego-najwyższe odznaczenie wojskowe Związku Radzieckiego. Po uzyskaniu stopnia, wziął udział w spotkaniu weteranów 18 Armii, ubrany w długi płaszcz i powiedział: „Uwaga, Marszałek nadchodzi!”W 1978 r. nadał sobie również rzadki Order zwycięstwa—jedyny raz odznaczenie zostało przyznane po II Wojnie Światowej. (Medal został pośmiertnie cofnięty w 1989 za niespełnianie kryteriów cytowania.)
zapał Breżniewa do niezasłużonej chwały przejawiał się w źle napisanych wspomnieniach wspominających służbę wojskową podczas ii Wojny Światowej, które traktowały drobne bitwy pod Noworosyjskiem jako decydujący Teatr wojskowy. Pomimo widocznych słabości jego książki, została wyróżniona nagrodą Lenina w dziedzinie literatury i została okrzyknięta przez prasę radziecką. Po książce pojawiły się dwie inne książki, jedna o kampanii na ziemiach Dziewiczych. Próżność Breżniewa uczyniła go celem wielu żartów politycznych. Nikołaj Podgorny ostrzegł go o tym, ale Breżniew odpowiedział: „Jeśli nabijają się ze mnie, to znaczy, że mnie lubią.”
zgodnie z tradycyjnymi socjalistycznymi pozdrowieniami Breżniew podczas swojej kariery całował wielu polityków w usta, najbardziej pamiętnym przykładem był pocałunek Ericha Honeckera.
problemy Zdrowotneedytuj
kult osobowości Breżniewa narastał skandalicznie w czasie, gdy jego zdrowie gwałtownie spadało. Jego stan fizyczny pogarszał się; był nałogowym palaczem do lat 70., uzależnił się od środków nasennych i uspokajających i zaczął pić do nadmiaru. Jego siostrzenica Lubow Breżniewa przypisywała jego uzależnienia i ogólny spadek ciężkiej depresji spowodowanej, oprócz stresu związanego z jego pracą i ogólną sytuacją w kraju, niezwykle nieszczęśliwym życiem rodzinnym z niemal codziennymi konfliktami z żoną i dziećmi, w szczególności jego kłopotliwą córką Galiną, której niekonsekwentne zachowanie, nieudane małżeństwa i zaangażowanie w korupcję wywarły duży wpływ na zdrowie psychiczne i fizyczne Breżniewa. Breżniew wielokrotnie rozważał rozwód z żoną i wyrzekanie się dzieci, ale interwencja jego dalszej rodziny i Biura Politycznego obawiające się negatywnego rozgłosu, zdołały go odwieść. Z biegiem lat nabawił się nadwagi. Od 1973 r.aż do śmierci, centralny układ nerwowy Breżniewa ulegał przewlekłemu pogorszeniu i miał kilka drobnych udarów mózgu, a także bezsenność. W 1975 doznał pierwszego zawału serca. Po otrzymaniu Orderu Lenina Breżniew szedł chwiejnie i rozmyślił swoje słowa. Według jednego z ekspertów amerykańskiego wywiadu, urzędnicy Stanów Zjednoczonych wiedzieli od kilku lat, że Breżniew cierpiał na ciężką miażdżycę i wierzył, że cierpiał również na inne nieokreślone dolegliwości. W 1977 roku przedstawiciele amerykańskiego wywiadu publicznie zasugerowali, że Breżniew cierpiał również na podagrę, białaczkę i rozedmę płuc po dziesięcioleciach intensywnego palenia, a także przewlekłe zapalenie oskrzeli. Został wyposażony w rozrusznik serca, aby kontrolować zaburzenia rytmu serca. Zdarzało się, że cierpiał na utratę pamięci,problemy z mówieniem i miał trudności z koordynacją. Według „The Washington Post”, ” wszystko to ma również odbić się na nastrojach Breżniewa. Mówi się, że jest przygnębiony, przygnębiony własnym upadkiem zdrowia i zniechęcony śmiercią wielu swoich długoletnich kolegów. Aby pomóc, zwrócił się do regularnych porad i hipnozy przez asyryjską kobietę, rodzaj współczesnego Rasputina.”
po udarze mózgu w 1975 roku, zdolność Breżniewa do przewodzenia Związkowi Radzieckiemu została znacznie zagrożona. Gdy jego zdolność do definiowania Polityki sowieckiej osłabła, Sekretarz Generalny coraz bardziej odkładał się na opinie twardego trustu mózgów, w skład którego wchodzi Prezes KGB Jurij Andropow, wieloletni Minister Spraw Zagranicznych Andriej Gromyko i Minister obrony Andriej Grechko (którego zastąpił Dmitrij Ustinow w 1976 roku). Jednakże, pomimo upośledzenia zdolności rządzenia, Breżniew nadal utrzymywał ostatnie słowo na temat wszystkich ważnych decyzji do końca lat 70.
Ministerstwo Zdrowia utrzymywało lekarzy po stronie Breżniewa przez cały czas, a Breżniew był kilkakrotnie przywracany z bliskiej śmierci. W tym czasie większość wyższych oficerów KPZR chciała utrzymać Breżniewa przy życiu. Pomimo rosnącej liczby urzędników, którzy byli sfrustrowani jego polityką, nikt w reżimie nie chciał ryzykować nowego okresu wewnętrznych zawirowań, które mogą być spowodowane jego śmiercią. Zachodni komentatorzy zaczęli podejrzewać spadkobierców Breżniewa. Najbardziej znanymi kandydatami byli Susłow i Andriej Kirilenko, którzy byli starsi od Breżniewa, oraz Fiodor Kułakow i Konstantin Czernienko, którzy byli młodsi; Kułakow zmarł z przyczyn naturalnych w 1978 roku.
ostatnie lata i zgonedytuj
stan zdrowia Breżniewa pogorszył się zimą 1981-82. W międzyczasie krajem rządzili Andriej Gromyko, Dmitrij Ustinow, Michaił Susłow i Jurij Andropow, podczas gdy pod jego nieobecność zapadły kluczowe decyzje Biura Politycznego. Podczas gdy Biuro Polityczne zastanawiało się nad tym, kto odniesie sukces, wszystkie oznaki wskazywały, że schorowany przywódca umiera. Na wybór następcy miał wpływ Susłow, ale zmarł w wieku 79 lat w styczniu 1982 roku. Andropow zajął miejsce Susłowa w sekretariacie Komitetu Centralnego; w maju stało się oczywiste, że Andropow spróbuje złożyć ofertę na stanowisko Sekretarza Generalnego. Z pomocą kolegów z KGB zaczął rozpowszechniać pogłoski, że korupcja polityczna pogorszyła się podczas kadencji Breżniewa jako przywódcy, próbując stworzyć środowisko wrogie Breżniewowi w Biurze Politycznym. Działania Andropowa pokazały, że nie boi się gniewu Breżniewa.
Breżniew rzadko pojawiał się publicznie w 1982 roku. Rząd radziecki twierdził, że Breżniew nie był poważnie chory, ale przyznał, że był otoczony przez lekarzy. W maju 1982 doznał ciężkiego udaru mózgu, ale odmówił rezygnacji z urzędu. 7 listopada 1982 r., mimo złego stanu zdrowia, Breżniew stanął na Mauzoleum Lenina podczas dorocznej parady wojskowej i demonstracji robotników upamiętniającej rocznicę rewolucji październikowej. Wydarzenie to było również ostatnim publicznym występem Breżniewa, który zmarł trzy dni później po zawale serca. Został uhonorowany państwowym pogrzebem, po którym nastąpiła pięciodniowa żałoba narodowa. Został pochowany w nekropolii muru Kremlowskiego na Placu Czerwonym. W jego pogrzebie uczestniczyli krajowi i międzynarodowi mężowie stanu z całego świata. Jego żona i rodzina wzięli udział; jego córka Galina Breżniewa oburzyła widzów, nie występując w ponurym stroju. Breżniew był ubrany do pochówku w mundur Marszałka wraz ze wszystkimi medalami.