„chemik dla jednej z największych markowych marek kosmetycznych na świecie—nie powiem, co to za marka, ale wiesz o tym—zadzwonił do mnie, aby przyjść lata temu i pomyślałem, o mój Boże, to jest ogromne”, wspomina Rose-Marie Swift, wizażystka i założycielka RMS Beauty.
ich spotkanie zaczęło się normalnie. Cześć, jak się masz, uwielbiam to, co robisz. Chemik uzupełnił receptury produktów Swift (w pełni naturalne, organiczne) w sposób, w jaki tylko chemik może. „Potem powiedział:” przemysł kosmetyczny niszczy komórki kobiet.'”Ona bierze bicie. „Komórki. C-e-l-l-S. ”
słuchałem Swifta opowiadającego tę historię już trzy razy. Raz przez telefon, raz w jej domu w Savannah, i raz w scenach otwarcia Toxic Beauty, nowego dokumentu Od filmowca Phyllis Ellis, wydany dziś na Amazon i Apple TV. Za każdym razem jej charakterystyczna, Naga twarz i odważne usta ożywiają się, jakby to było pierwsze opowiadanie, jej głos podnosi się i spada i pauzuje dla dramatycznego efektu.
I wiesz, co powiedział? Powiedział:”nie mogę.”
to potężny początek wielokrotnie nagradzanej toksycznej urody, która skrapla trzyletnie badanie praktycznie nieuregulowanych chemikaliów w produktach do pielęgnacji ciała na 90 przemyślanych, prowokujących do myślenia minut. Wielu będzie to szokujące, choć Swift nie. To temat, który zna osobiście.
po zachorowaniu—ataki paniki, utrata pamięci, nierównowaga hormonalna, wysypki—dwie dekady temu wizażystka miała dziwną interakcję z technikiem dostarczającym jej wyniki laboratoryjne. Zapytał, czy pracuje w przemyśle kosmetycznym. Mógł to powiedzieć, ponieważ chemikalia we włosach, krwi i moczu były częściej spotykane w kosmetykach niż u ludzi.
odkrycie zainspirowało Swifta do startu BeautyTruth.com w 2004 roku, aby ujawnić najbrzydsze składniki w branży: substancje rakotwórcze, zaburzające gospodarkę hormonalną, drażniące, alergeny. Nie, żeby informacje były dobrze odbierane. Swift i jej rówieśnicy—Gwyneth Paltrow w Goop, Gregg Renfrew w Beautycounter, Tiffany Masterson w Drunk Elephant—zostali oskarżeni o strach. „Ale spójrz na przemysł tytoniowy”, mówi Swift. „To będzie większe.”
Ellis czerpie tę samą równoległość w Toxic Beauty, która w dużej mierze koncentruje się na ostatnich pozwach przeciwko Johnsonowi& Johnson przez ponad 15 000 kobiet z rakiem, które uważają, że winą są proszki do ciała i dzieci oparte na talku firmy. „Wpadłem na historię talku i skontaktowałem się z dr Danielem Cramer, który miał związek przyczynowy z rakiem jajnika i dożywotnim stosowaniem talku”, mówi Ellis Vogue. Dr Cramer, określany w filmie jako jeden z „Dziadów epidemiologii”, po raz pierwszy opublikował swoje odkrycia w 1982 roku. Toxic Beauty twierdzi, że Johnson & Johnson wiedział o ryzyku swoich produktów na długo przed tym.
raporty z laboratorium konsultingowego z 1957 r.zauważają, że azbest, znany czynnik rakotwórczy, został wykryty u Johnsona & podaż talku Johnsona. Notatki z lat 60. pokazują, że firma poszukuje źródeł czystego talku i, jak ujął to w filmie adwokat talku R. Allen Smith, ” przyznając, że nie można go bezpiecznie wchłonąć w pochwie.””
pomimo tych dokumentów, pomimo Dr Badania Cramer, pomimo tysięcy byłych wielbicieli proszku dla niemowląt Johnson, którzy rozwinęli raka jajnika-niektórzy opisywali Toxic Beauty, z których kilka straciło życie przed sfilmowaniem owinięte—i pomimo faktu, że firma przypomniała partię proszku dla niemowląt w 2019 roku, kiedy Food and Drug Administration wykryła dowody na obecność azbestu w próbce produktu, Johnson & Johnson utrzymuje, pod przysięgą, że Talk jest bezpieczny. (Warto zauważyć, że firma wypłaciła miliardy odszkodowań odszkodowawczych powodom w całym kraju.)
„Rtęć była wtedy „bezpieczna”, arszenik „bezpieczna”.”Jeśli chodzi o pieniądze, oczywiście ludzie powiedzą, że są bezpieczne.”
Wielkie próby tytoniu z Lat 90.mają niepokojące podobieństwo do nowszych Johnson& Johnson trials. Ellis kontrastuje klip z Tobacco executive James Johnston stwierdzając, „papierosy i nikotyna wyraźnie nie spełniają klasycznej definicji uzależnienia”z materiałem filmowym współczesnego Johnsona & kierownictwo Johnson zaprzecza twierdzeniom o raku. Zwraca uwagę na naukowców, którzy świadczyli o bezpieczeństwie palenia i na tych, którzy teraz robią to samo dla talku. Co ciekawe, istnieją również dowody na wewnętrzne notatki o statusie nikotyny jako „uzależniającego leku” krążące w firmach tytoniowych w 1960 roku, choć przełomowy moment nie nadejdzie aż do 2000 roku.
nasuwa się pytanie: czy pielęgnacja skóry to nowy papieros? Za 40 lat Talk będzie tak samo nieodłącznie związany z rakiem jajnika, jak palenie z rakiem płuc? Naukowcy, lekarze i prawnicy, z którymi przeprowadzono wywiady w Toxic Beauty tak uważają—a talk (który, należy zauważyć, znajduje się również w pudrach do twarzy, cieniach do powiek i innych) nie jest jedynym składnikiem kosmetycznym, którego kwestionują.
„Najlepsza Dostępna nauka wskazuje na to, że ten problem kosmetyczny jest jeszcze większy niż przemysł tytoniowy”, Dr. Rick Smith, ekolog i autor Slow Death by Rubber Duck, mówi w Toxic Beauty: „ponieważ mówimy o tysiącach chemikaliów ,z których większość nie została dokładnie przetestowana pod kątem bezpieczeństwa.”
chemikalia, o których mówi dr Smith, to dziesiątki tysięcy substancji dostępnych do stosowania w produktach do higieny osobistej w Stanach Zjednoczonych, z których większość nie została oceniona pod kątem bezpieczeństwa przez przegląd składników kosmetycznych. Ponieważ przemysł działa w ramach postmarketowego systemu regulacyjnego (co oznacza, że nie jest tak naprawdę regulowany), większość składników nie jest weryfikowana przez agencję rządową przed wejściem na rynek. Regulacja wchodzi tylko wtedy, gdy klienci zgłaszają problemy po zakupie.
Ellis dodaje, że ustawodawstwo kosmetyczne w USA nie zostało zaktualizowane od 1938 roku, co oznacza, że aktualne dane dotyczące bezpieczeństwa nie są znane—dane łączące typowe chemikalia, takie jak parabeny i ftalany, z zaburzeniami hormonalnymi i rakiem piersi oraz wykazujące rakotwórcze metale ciężkie w produktach do pielęgnacji ciała.
Toxic Beauty opiera się na badaniach nad parabenami (Klasa konserwantów) i ftalanami (plastyfikatory powszechnie występujące w zapachach). Oba są uważane za substancje zaburzające gospodarkę hormonalną lub substancje chemiczne, które naśladują hormony, co może prowadzić do nierównowagi hormonalnej, niepłodności, uszkodzenia plemników, wczesnego dojrzewania, a nawet nowotworów związanych z hormonami, takich jak rak piersi. Udowodniono, że obie infiltrowały ciało. „Jestem naprawdę zdenerwowany tym, jak wiele zmierzyłem w ludzkiej tkance piersi”, zauważa dr Philipa Darbre, profesor onkologii w filmie.
podobnie jak Talk, potencjalne zagrożenia parabenów i ftalanów są gorąco dyskutowane, jednym z powodów jest to, że cząsteczki te są małe i są teoretycznie filtrowane z organizmu przez wątrobę. Ale jak mówi Ellis, ” to nie jeden produkt ,to nagromadzenie wielu produktów i ponowne zastosowanie tych produktów.”
Kiedy używasz 27 produktów dziennie, ta ekspozycja się sumuje.
to liczba mydeł, serum, korektorów i więcej, które mymy Nguyen, 24-letnia studentka medycyny na Uniwersytecie Bostońskim i jedna z gwiazd filmu dokumentalnego, sięga każdego ranka. „Zawsze gonię za takim wyglądem, za taką estetyką” – mówi Vogue Nguyen. „Nie sądzę, by to było złe, chcieć wyglądać w określony sposób. To część tego, kim jestem i jak się ubieram.”Mimo to, gdy Nguyen połączyła się z Ellisem, była ciekawa, jak jej rutynowa pielęgnacja (szampon Clairol, Fenty Beauty foundation) wpłynęła na jej chemiczne obciążenie organizmu, zwłaszcza po niedawnym pędzlu z łagodnym guzem piersi.
toksyczne piękno podąża za Nguyen, gdy poddaje się trzem testom krwi w ciągu trzech dni: jeden po jej zwykłym 27-stopniowym schemacie, jeden po dniu detoksykacji zerowej produktu i jeden po przejściu na czyste produkty kosmetyczne. Wyniki, ujawnione w ostatnich momentach filmu, są oszałamiające: W typowym dniu poziom ftalanów Nguyen był pięć razy wyższy, a jej poziom parabenów był 35 razy wyższy niż w przypadku, gdy przeszła na nietoksyczne kosmetyki.
„myślę, że na pewno istnieje związek między ftalanami i parabenami, ale nie sądzę, że te rzeczy mają wyrządzić jakąkolwiek szkodę” – mówi student medycyny. „Z wieloma dziewczynami, z którymi rozmawiam, uwielbiamy pomagać sobie nawzajem w znajdowaniu nowych produktów i podnosić się nawzajem. Piękno jest czymś bardzo wzmacniającym.”
to przemawia do manipulacyjnej siły marketingu, który może być równie toksyczny jak produkty, które promuje. „Musimy zmienić te normy urody, aby kobiety nie musiały wybierać między swoim zdrowiem a próbą pięknego wyglądu” – stwierdza. „Naprawdę wierzę, że jest to kwestia zdrowia kobiet.”
a jeszcze bardziej dla kobiet kolorowych. Produkty skierowane do kobiet-kremy rozjaśniające skórę, zabiegi prostujące włosy – „mają wyższy poziom substancji rakotwórczych i toksycznych”, mówi Ellis. Badania Environmental Working Group pokazują, że jeden na 12 produktów kosmetycznych sprzedawanych czarnym kobietom zawiera substancje toksyczne, a mniej niż 25% produktów w przestrzeni uważa się za mało potencjalnie niebezpiecznych składników. Nowe badanie łączy stosowanie trwałych farb do włosów i chemicznych prostowników z 60% wzrostem ryzyka raka piersi u czarnych kobiet, w przeciwieństwie do 8% wzrostu u białych kobiet. „Badania nad nimi nadchodzą, powoli” – mówi Nguyen. „Ale ja w to wierzę. Nie ma dla mnie sensu, że te chemikalia są regulowane w innych krajach, a nie w USA.S.”
Talk, parabeny i, do pewnego stopnia, Ftalany są ograniczone w Europie, gdzie ponad 1300 chemikaliów kosmetycznych jest zakazanych, w porównaniu do Stanów Zjednoczonych’ 11. Dowody przeciwko tym substancjom mogą nie być ostateczne, ale istnieją i rosną. „Myślę, że jeśli kwestionujemy składnik, nie używaj go”, mówi Ellis. „Jeśli jest szansa, że może spowodować raka, nie używaj go. Nie umieszczaj tego w swoich produktach. Użyj czegoś innego. Lub wymagać etykiety ostrzegawczej.”
ale czy etykieta ostrzegawcza sprawi, że konsumenci wstrzymają się przed zakupem? Czy zrobiłoby to cokolwiek, aby zdemontować głęboko zakorzenione, nieosiągalne standardy kosmetyczne, na których opiera się przemysł?
„naprawdę trudno to cofnąć”, przyznaje Ellis. „Kiedy próbowałem odtruć moją rutynę, postanowiłem, że pozwolę, aby moje włosy poszarzały i będę dumny z mojego wieku i zrobię to dla mojej córki. A potem leciałam do Londynu, bo toxic Beauty pokazywało tam, a trzy dni przed wyjazdem pomyślałam, o mój Boże, nie mogę jechać do Londynu w takim stanie! Więc nałożyłem chemikalia warte 300 dolarów na głowę i odszedłem.”
od 28 stycznia Toxic Beauty jest dostępne do streamowania lub wypożyczenia na iTunes i Amazon.
