(a) wpisanie Default. Jeżeli strona, przeciwko której wnosi się o wydanie orzeczenia o pozytywnym złagodzeniu kary, nie podała się do obrony lub nie obroniła w inny sposób, a niepowodzenie to zostało wykazane w oświadczeniu lub w inny sposób, urzędnik musi wpisać niewywiązanie się ze zobowiązania strony.
(b) wpisanie wyroku zaocznego.
(1) przez urzędniczka. Jeśli roszczenie powoda dotyczy pewnej sumy lub sumy, która może być pewna w drodze obliczeń, Urzędnik-na wniosek powoda, z oświadczeniem wskazującym kwotę należną-musi wydać wyrok na tę kwotę i koszty przeciwko pozwanemu, który został zaległy z zapłatą za nie pojawienie się i który nie jest ani osobą małoletnią, ani niekompetentną.
(2) przez Sąd. We wszystkich innych przypadkach strona musi zwrócić się do sądu o wydanie wyroku w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Wyrok zaoczny może być wniesiony przeciwko osobie małoletniej lub niekompetentnej tylko wtedy, gdy jest reprezentowany przez Generalnego opiekuna, konserwatora lub innego podobnego powiernika, który się pojawił. Jeżeli strona, przeciwko której wnosi się o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, pojawiła się osobiście lub przez pełnomocnika, ta strona lub jej pełnomocnik muszą zostać doręczone z pisemnym zawiadomieniem o skardze co najmniej na 7 dni przed rozprawą. Sąd może prowadzić przesłuchania lub skierować sprawy-z zachowaniem ustawowego prawa federalnego do rozprawy z ławą przysięgłych-kiedy, aby wejść w życie lub wykonać wyrok, musi:
(a) prowadzić księgowość;
(B) określić wysokość odszkodowania;
(C) ustalić prawdziwość każdego zarzutu za pomocą dowodów; lub
(D) zbadać każdą inną sprawę.
(c) uchylenie wyroku zaocznego lub zaocznego. Sąd może uchylić postanowienie o uchybieniu z ważnej przyczyny i może uchylić prawomocny wyrok w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego zgodnie z art. 60 lit. b).
(d) wyrok przeciwko Stanom Zjednoczonym. Orzeczenie o niewykonaniu zobowiązania może zostać wydane przeciwko Stanom Zjednoczonym, ich urzędnikom lub agencjom tylko wtedy, gdy powód stwierdzi roszczenie lub prawo do zwolnienia na podstawie dowodów satysfakcjonujących sąd.
Notes
(As amended Mar. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007; Mar. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009; Apr. 29, 2015, eff. Dec. 1, 2015.)
uwagi Komitetu Doradczego ds. zasad—1937
oznacza to dołączenie dekretu kapitałowego Pro confesso ( Zasady kapitałowe 12 (Wydanie wezwania do sądu—czas na odpowiedź), 16 (pozwany do odpowiedzi—niewykonanie—dekret Pro Confesso), 17 (dekret Pro Confesso, po którym następuje dekret końcowy—uchylenie niewykonania zobowiązania), 29 (Obrona—sposób przedstawienia), 31 (odpowiedź—gdy jest wymagana—gdy przyczyna jest przedmiotem)) i wyroku domyślnie regulowanego przez U. S. C., tytuł 28, §724 (ustawa o zgodności). Oddalenie skargi o nieprzestrzeganie niniejszego Regulaminu lub jakiegokolwiek postanowienia Sądu znajduje się w art. 41 lit.b).
Uwaga do podrozdziału (a). Przepis o wpisaniu default pochodzi z praktyki Massachusetts, 2 Masa.Gen. Laws (Ter.Ed., 1932) ch. 231, §57. 2 Minn.Natychmiast. (Mason, 1927) §9256.
Uwaga do podrozdziału b). Przepis ust. 1 o wpisaniu wyroku przez urzędnika, gdy powód żąda pewnej sumy, znajduje się w §485 k. p. A. z 1937 r.Code Civ.Proc. (Deering, 1937) §585 ust. 1, oraz w Conn.Zeszyt Ćwiczeń (1934) §47. W przypadku przepisów podobnych do ust. 2 porównajKodeks, supra, §585(2); N. Y. C. P. A. (1937) §490; 2 min.Natychmiast. (Mason, 1927) §9256(3); 2 Umyć.Rev.Stat.Ann. (Remington, 1932) §411 (2). U. S. C., Tytuł 28, §785 (powództwo o odzyskanie przepadku w obligacjach) i podobne statut są zachowane przez ostatnią klauzulę ustępu (2).
Uwaga do podrozdziału (e). Stanowi to istotne powtórzenie ostatniej klauzuli U. S. C., Tytuł 28, §763 (powództwo przeciwko Stanom Zjednoczonym na mocy ustawy Tucker Act). Ponieważ zasada ta reguluje wszystkie działania przeciwko Stanom Zjednoczonym, U. S. C., Tytuł 28, §45 (praktyka i procedura w niektórych przypadkach na podstawie międzypaństwowych Ustaw handlowych) i podobne ustawy są modyfikowane, o ile zawierają one coś niezgodnego z nimi.
uwagi Komitetu Doradczego ds. zasad—Nota uzupełniająca z 1946 r.
uwagi. Na działanie przepisu 55 (B) (wyrok) ma bezpośredni wpływ Ustawa o pomocy cywilnej żołnierzy i marynarzy z 1940 r. (50 U. S. C. §501 i nast.). Art. 200 ustawy nakłada szczególne wymogi, które muszą być spełnione przed wprowadzeniem wyroku w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego (np. Ledwith V. Storkan (D. Neb. 1942) 6 Fed.Regulamin Serv. 60b.24, sprawa 2, 2 F. R. D. 539, a także przewiduje uchylenie wyroku w określonych okolicznościach. Patrz dyskusja w komentarzu, wpływ ustawodawstwa poborowego na przepisy federalne (1940) 3 Fed.Regulamin Serv. 725; 3 Moore ’ S Federal Practice (1938) Cum.Suplement §55.02.
uwagi Komitetu Doradczego ds. zasad—Poprawka z 1987 r.
zmiany mają charakter techniczny. Nie przewiduje się żadnych zmian merytorycznych.
uwagi Komitetu w sprawie regulaminu—Poprawka z 2007 r.
w ramach ogólnej zmiany przepisów cywilnych zmieniono język art. 55, aby były łatwiej zrozumiałe oraz aby styl i terminologia były spójne w całym Regulaminie. Zmiany te mają charakter wyłącznie stylistyczny.
dawny art. 55(a) nakazywał urzędnikowi wpisanie default, gdy strona nie przyznała się do winy lub w inny sposób broniła „zgodnie z tymi przepisami.”Implikacja z odniesienia do obrony „zgodnie z tymi zasadami” wydawała się być taka, że urzędnik powinien wprowadzić domyślne, nawet jeśli strona zrobiła coś, wykazując zamiar obrony, ale ten akt nie został szczegółowo opisany w przepisach. Sądy w rzeczywistości odrzuciły tę implikację. Działania, które wykazują zamiar obrony, często zapobiegały domyślności, mimo że nie były powiązane z żadną konkretną regułą. „s przewidziane w niniejszych zasadach” skreśla się w celu odzwierciedlenia rzeczywistego znaczenia przepisu 55(A).
zmieniony art. 55 pomija dawny art. 55 lit.d), który zawierał dwa przepisy. Pierwszy uznał, że przepis 55 stosuje się do opisanych powodów. Lista była niekompletna i niepotrzebna. Przepis 55 lit. a) stosuje przepis 55 do każdej strony, przeciwko której wnosi się o wydanie orzeczenia o pozytywnym złagodzeniu. Drugi przepis stanowił zbędne przypomnienie, że art. 54 lit. c) ogranicza dostępną w trybie zaocznym ulgę.
uwagi Komisji do Regulaminu—zmiana z 2009 r.
czas określony w poprzednim Regulaminie na 3 dni został zmieniony na 7 dni. Patrz uwaga do przepisu 6.
uwagi Komisji dotyczące zasad—Poprawka z 2015 r.
art. 55 lit. c) został zmieniony w celu wyraźnego powiązania między art. 54 lit. b), art. 55 lit. c) i art. 60 lit. b). Wyrok w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, który nie pozbawia wszystkich roszczeń wszystkich stron, nie jest wyrokiem prawomocnym, chyba że sąd wyda wyrok prawomocny zgodnie z art. 54 lit.b). Do czasu wydania prawomocnego wyroku, art. 54 lit. b) zezwala na zmianę wyroku zaocznego w dowolnym momencie. Wymagające normy określone w art. 60 lit. b) mają zastosowanie jedynie w przypadku ubiegania się o zwolnienie z prawomocnego wyroku.