recenzja Mac Pro: moc, jeśli możesz z niej korzystać

recenzowanie nowego Mac Pro było ciekawym wyzwaniem.

jest to produkt, o który profesjonalni użytkownicy komputerów Mac od lat proszą Apple: modułowa, wysokowydajna Wieża Mac. A popyt na taką maszynę jest dobrze i naprawdę stłumiony: ostatni Mac Pro firmy Apple pojawił się w 2013 roku, wyposażony w odważną cylindryczną konstrukcję, której firma nie była w stanie zaktualizować przez lata z powodu problemów termicznych. Po wielu konsternacji na temat przyszłości Mac, Apple przyznał, że trzeba zacząć od nowa z Mac Pro w 2017. Dwa i pół roku później patrzymy na jeden z najbardziej precyzyjnych i sprytnie zaprojektowanych komputerów stacjonarnych, jakie kiedykolwiek powstały. Bardzo chciałem to przejrzeć.

jednocześnie Mac Pro nie jest pojedynczym produktem. Nie ma żadnych konfiguracji magazynowych poza konfiguracją podstawową it-has-to-start-gdzieś w $5,999, a maszyny nie będą sprzedawane w sklepach detalicznych firmy. Oczekiwaniem Apple jest to, że klienci skonfigurują prawie każdy Mac Pro na zamówienie, aż do najwyższej specyfikacji z 28-rdzeniowym procesorem Intel Xeon W i dwoma procesorami graficznymi AMD Radeon Pro Vega II Duo, które zawisają w pobliżu $54,000. Po prostu zastanawianie się, który Mac Pro przejrzeć w sposób, który ujawnia coś interesującego, było procesem.

czyniąc rzeczy bardziej skomplikowanymi, podczas gdy Apple dostarczyło jednostki Mac Pro kilku doskonałym youtuberom, którzy używają Final Cut Pro, nie oferowało żadnych tradycyjnych jednostek przeglądowych prasie, powołując się na wyżej wymienione trudności w wyborze reprezentatywnego arkusza specyfikacji. Więc skończyło się na zakupie własnego Mac Pro. (Apple zrobił recenzentów nasion Z Pro Display XDR, który również przejrzeliśmy; można go znaleźć tutaj.)

aby to zrobić dobrze, musieliśmy znaleźć konfigurację, która jest zasadniczo reprezentatywna dla tego, co użytkownicy pro mogą faktycznie kupić, pozwala nam zbadać roszczenia dotyczące wydajności Apple i mam nadzieję, że ujawni coś interesującego na temat tego, czego użytkownicy pro mogą doświadczyć, jeśli zaktualizują tę maszynę. Musieliśmy to wszystko zrobić, wiedząc, że nie odeślemy tej maszyny z powrotem po zakończeniu przeglądu, jak to robimy z każdą standardową jednostką testową. Ten miał być nasz.

na szczęście mamy pewną zaletę: Verge jest częścią Vox Media, firmy pełnej profesjonalistów medialnych, którzy używają ogromnej różnorodności oprogramowania do pracy nad wszystkim, od programów Netflix po projektowanie czasopism. I oczywiście własne zespoły graficzne i wideo Verge tworzą ilustracje i grafikę ruchową dla naszej strony i YouTube przez cały dzień. Zadzwoniliśmy więc do kilku znajomych, aby umożliwić wszystkim korzystanie z komputerów Mac Pro i Pro Display XDR do pracy nad różnymi projektami i poprosiliśmy ich o zgłoszenie.

Witaj z powrotem w grze, Apple.

aby skonfigurować nasz Mac Pro, zwróciliśmy się do Murilo Silvy, dyrektora technologii postprodukcji w Vox Media i 16-letniego weterana technologii studyjnej. (Przed Vox Media, pracował w color house, który zrobił Game of Thrones.) Murilo jest odpowiedzialny za całą technologię dla zespołów, które pracują nad wszystkim, od Vox.com ’ s wyjaśnione na Netflix do Eater Nie paszport wymagane na PBS. Po rozmowie ustaliliśmy konfigurację w samym środku opcji Apple: a 3.16-rdzeniowy procesor Intel Xeon W o częstotliwości 2 GHz, dwie karty graficzne Radeon Pro Vega II, 96 GB PAMIĘCI RAM oraz dysk SSD o pojemności 1 TB. Dodaliśmy również nową kartę Afterburner firmy Apple za 2000 dolarów, która jest dedykowanym procesorem o nazwie FPGA, który przyspiesza dekodowanie plików wideo ProRes w niektórych aplikacjach.

nie dostaliśmy kółek za 400$, bo poważnie, wydajemy tu własne pieniądze.

wszystko to dało 16 599 dolarów wartości Mac Pro; 18 072,16 dolarów z podatkiem za drzwi. Dla porównania kupiliśmy również stację roboczą na PC zbudowaną na bazie nowszego procesora AMD Threadripper. Wrócimy do tego.

Mac Pro, gdy już przybył, był błyskawicznym przestawiaczem głów. To naprawdę pięknie zaprojektowana maszyna, wewnątrz i na zewnątrz. Odłóż na bok dowcipy o tarce do sera i spójrz na to: po prostu nie ma innego komputera, który jest tak precyzyjnie zaprojektowany. Ten wzór otworów wentylacyjnych z przodu iz tyłu jest natychmiast rozpoznawalny, porty na górze są naprawdę przydatne, a całość jest śmiesznie cicha w działaniu: Apple dołożyło wszelkich starań, aby stale zmieniać prędkość wentylatorów, aby nie powodowały żadnych harmonicznych ani dudnień. Jest to szokująco cichy komputer, jak na ilość mocy, którą zawiera.

wewnątrz całość jest mistrzowskim przykładem inżynierii Apple w każdym calu maszyny: nie ma wewnętrznych kabli. Śruby są utrzymywane na miejscu za pomocą sprężyn, dzięki czemu nie spadają na ziemię podczas poluzowania części. We wnętrzu są wydrukowane numery, które krok po kroku przeprowadzą cię przez demontaż. Apple mógł dostarczyć standardową wieżę ATX z częściami z półki wewnątrz, a ludzie kupiliby ją do uruchamiania macOS; firma poszła poza projekt Mac Pro. Mój ulubiony kwiatuszek? Pojedynczy port USB-A w komputerze Mac Pro znajduje się wewnątrz urządzenia, ponieważ wiele profesjonalnych aplikacji wymaga sprzętowego klucza sprzętowego DRM do działania, a Apple chciało bezpiecznego portu, aby schować te z drogi. To wszystko jest takie sprytne.

Po ponad miesiącu testów nasz zespół miał tylko dwa problemy z projektem: po pierwsze, musisz odłączyć wszystkie kable, aby wyjąć obudowę, co jest prawie na pewno dlatego, że Apple chce, abyś odłączył przewód zasilający przed wejściem do środka. Po drugie, gniazdo słuchawkowe byłoby znacznie bardziej przydatne na górze obudowy; nasze edytory wideo rutynowo podłączają i odłączają słuchawki, a trudno jest dostać się do portu z tyłu obudowy, gdy jest na podłodze. To wszystko. Podsumowując, można śmiało powiedzieć, że Apple zbudowało jeden z najładniejszych komputerów wieżowych, jakie kiedykolwiek stworzono. To prawie sprawia, że warto czekać-prawie.

jak można się spodziewać, przeprowadziliśmy kilka standardowych testów na naszym komputerze Mac Pro, co wskazało, że jest to najszybszy komputer Mac W Vox Media. Ale te benchmarki nie opowiadają całej historii. Ważne było dla nas, czy ludzie mogą wykorzystać tę dodatkową moc do wykonywania swojej pracy. Podobnie jak wiele domów produkcyjnych, Vox Media jest sklepem Adobe Creative Cloud, a my oczekiwaliśmy, że będziemy mogli korzystać z Photoshopa i Illustratora oraz zarządzać procesami edycji w Adobe Premiere i After Effects. Wykonujemy również prace kolorystyczne w DaVinci Resolve i dość mocno naciskamy na Narzędzia Cinema 4D i Pro Tools.

odkryliśmy, że chociaż Mac Pro może mieć dużo mocy do oszczędzania, większość naszego oprogramowania nie była jeszcze w stanie z niego korzystać.

Oto Estelle Caswell, która pracuje nad Explained na Netflix i nagrodzoną Emmy serią Earworm na kanale Vox na YouTube:

obecnie używam iMaca 2019 i głównie pracuję w Premiere Pro i After Effects, choć czasami zanurzam się w logice i Photoshopie. W programie After Effects podgląd kompozycji z kilkoma efektami może być opóźniony, więc zazwyczaj przeglądam kompozycje w jakości pół lub ćwierć, gdy próbuję pracować super szybko.

miałem nadzieję, że podczas testowania Mac Pro Nie będę miał tego problemu, ale napotkałem te same problemy, które robię na moim iMacu w domu. Jeśli zmienię kształt, nagle obraz zmieni się z super wyraźnego w niesamowicie pikselowy, a jedynym sposobem na pozbycie się tego jest renderowanie sceny i odtworzenie jej.

więc dla Estelle był wyraźny pułap wydajności. Ale co, jeśli nie wciskasz swojej Maszyny do granic możliwości każdego dnia? Czy Mac Pro zrobił różnicę dla mniej wymagających zadań kreatywnych, nawet jeśli te zadania nie obciążają procesora? Stevie Remsberg, starszy dyrektor artystyczny w New York Magazine i ciężki użytkownik Photoshopa, nie widział zbytniego przyspieszenia w swojej codziennej rutynie:

używam iMaca 2019. Wcale nie było szybciej. Pracowałem na serwerze przez VPN, więc możliwe, że to spowalniało sprawy, ale często miałem kręcącą się piłkę. Pracowałem głównie w programach InDesign i Photoshop, tak jak zwykle, ale szczerze mówiąc, moja obecna konfiguracja działa dobrze w tym, co robię. Rzadko mam problemy z powolnością. Nie widzę żadnych korzyści z używania tego komputera do tego, co robię.

daliśmy również maszynę Noamowi Hassenfeldowi, który produkuje dzisiaj, jak wyjaśniono, podcast, który wychodzi każdego dnia na nieugięty cykl informacyjny. Jeśli ktoś zobaczy korzyści ze zwiększenia prędkości, to właśnie ta drużyna. I … nadal nie było tak dużo szybciej, jak używał profesjonalnych narzędzi.

używam MacBooka Pro 2017. Muszę pracować dość szybko na dzisiaj wyjaśnione. Czasami dostaję tylko kilka godzin, aby odwrócić projekt, ale nie sądzę, aby Mac Pro pomógł mi wykonać moją pracę lepiej niż obecnie to robię.

Wszystkie programy, których używam, działają tak szybko na moim obecnym komputerze, jak na komputerze Mac Pro. Tak więc, naprawdę nie ma sensu kupować Mac Pro ode mnie w mojej obecnej pracy, ale gdybym pracował nad dużo bardziej intensywnym, bujnym projektem ze 100, 200 utworami, myślę, że Mac Pro mógłby coś zmienić.

oczywiście Wyniki te zaskoczyły nas, ponieważ Mac Pro ma o wiele więcej rdzeni procesora, znacznie szybsze GPU i więcej pamięci RAM niż większość maszyn, z którymi testowaliśmy. W końcu zdaliśmy sobie sprawę, że prawie żadne z naszych programów nie przesunęło wydajności wielowątkowego procesora i w ogóle nie podświetliliśmy GPU.

zwróciliśmy się więc do starszego projektanta ruchu Verge Graysona Blackmona, który spędza strasznie dużo czasu czekając na renderowanie, ponieważ z jakiegoś powodu zdecydowaliśmy się go torturować, zmuszając go do pracy nad imacem 2015 przez ostatni rok. Grayson umierał na szybszą maszynę:

pracuję głównie w Photoshopie, Illustratorze, After Effects i Cinema 4D. Terminy są dla mnie jednym z największych czynników, ponieważ renderowanie może zająć naprawdę dużo czasu, szczególnie podczas pracy w 3D i przebywanie na tak starym komputerze może naprawdę ograniczyć to, co chcesz twórczo wypróbować.

Korzystanie z komputera Mac Pro nie jest tak szybsze Na co dzień. Kiedy potrzebujesz mocy, jest tam, ale nie jest tak, że szybciej otwiera kartę Chrome. Nie zauważyłem żadnych spowolnień odtwarzania, więc pod tym względem jest znacznie szybszy niż moja normalna stacja robocza.

próbowałem przywołać nasz projekt 4K dla filmu Ikea, ponieważ musieliśmy zrobić proxy, aby można było go edytować. To było bardzo gładkie edytować i szorować wokół w. Największą rzeczą było to, że poszczególne aplikacje same w sobie będą powolne. W Photoshopie próbowałem zapisać PNG i zajęło mi to wieczność. Ilustrator był również powolny.

za pomocą Cinema 4D stworzyliśmy animowaną ilustrację, której w przeciwnym razie nie moglibyśmy wykonać . Posiadanie 32 wątków oznaczało, że renderowanie przy użyciu procesora było znacznie szybsze niż mój stary iMac. Oznaczało to, że byłem w stanie dokonać zmian artystycznych i szybko zobaczyć wyniki. Potem, kiedy nadszedł czas, aby renderować animację, naprawdę wykorzystała całą moc procesora, co oznacza, że mogliśmy ją zakończyć w naszym terminie.

znalezienie przypadku użycia, który naprawdę pchnął GPU było wyzwaniem, zwłaszcza, że w czasie, gdy korzystałem z komputera, żadne oprogramowanie Adobe nie było zoptymalizowane do ich używania.

jestem prawie pewien, że kiedy Mac Pro śpi, marzy o tym, że „żadne oprogramowanie Adobe nie zostało zoptymalizowane do korzystania z GPU.”

bo ostatecznie to jest historia z Mac Pro: sprzęt wyprzedza obsługę oprogramowania. Kiedy przeprowadziliśmy testy porównawcze, które popchnęły procesory graficzne, okazało się, że są solidne liczby, ale tak niewiele aplikacji zostało zoptymalizowanych do korzystania z systemu graficznego Apple Metal, że w zasadzie nigdy nie widzieliśmy takiej wydajności w działaniu podczas naszej codziennej pracy.

byliśmy w stanie przetestować ProRes video w Final Cut Pro, aby przetestować kartę Afterburner, i zdecydowanie umożliwiło to podgląd wielu filmów 4K w pełnej rozdzielczości, ale nie pracujemy w ProRes lub Final Cut Pro, więc karta nie przyspieszyła naszych zwykłych przepływów pracy. Apple mocno zasugerował, że programowalny charakter karty Afterburner doprowadzi do dodatkowej obsługi formatu w przyszłości. Ale nie ma na to osi czasu, więc wstrzymałbym się z kupnem, chyba że wiesz na pewno, że dostaniesz od niego przyspieszenie.

w pewnych sytuacjach Mac Pro oferował wyraźny wzrost prędkości dzięki temu, że ma o wiele więcej rdzeni procesora niż inne komputery Mac, ale potrzebujesz aplikacji, które naprawdę wykorzystują do tego wielowątkowość, a wydajność wielowątkowości Creative Cloud jest w najlepszym razie kontrowersyjna. Słuchaj, próbowaliśmy edytować wideo do tej recenzji na naszym Macu Pro, używając plików wideo w pełnej rozdzielczości 4K w Premiere zamiast proxy o niższej rozdzielczości, i spadła liczba klatek. To jest dokładnie tego rodzaju rzeczy Apple Promuje Mac Pro jako zaprojektowane do przezwyciężenia … jeśli używasz Final Cut Pro. Widzisz problem.

właśnie mieliśmy na Vergecastu Dyrektora ds. produktów Adobe Scotta Belsky ’ ego, więc poprosiłem go i jego zespół o oś czasu na wsparcie Mac Pro; zasadniczo powiedzieli mi, że jeszcze go nie mają, ale nadchodzi. Dotyczy to wielu programów, nie tylko Creative Cloud. Apple nie miał nowoczesnych maszyn pro tej klasy przez długi czas, i nie było dokładnie duże zapotrzebowanie na oprogramowanie, aby skorzystać z dodatkowej mocy.

podobnie jak wiele rzeczy Apple, jest to trochę ogrodzony ogród: jeśli mieszkasz w aplikacjach Apple pro i używasz preferowanych formatów Apple, Mac Pro będzie bardzo szybki. Ale Wyjdź poza ekosystem Apple i wszystko wróci do bardziej znanego terytorium. Dobrą wiadomością jest to, że ten Mac Pro wydaje się prawdopodobnie inspirować niektóre optymalizacje, ale trudno powiedzieć, jak długo to potrwa.

innym problemem jest to, że Mac Pro uruchamia macOS Catalina, który był trochę niechlujny. Catalina zabiła również wsparcie dla kilku starszych 32-bitowych programów i wymagała aktualizacji dla praktycznie wszystkiego innego. To nie był problem dla nas, ale jeśli masz kilka dziwnych starych wtyczek Photoshopa lub jakąś starożytną aplikację, która jest kluczem do twojego przepływu pracy, Catalina może po prostu zabić go na dobre. To na pewno coś, czego warto być świadomym.

nic z tego nie jest szczególnie zaskakujące. Mac Pro to nowy komputer z nowym oprogramowaniem, a aktualizacje oprogramowania są faktem. Ale minęło tyle czasu od ostatniego Mac Pro, A Catalina jest tak inna w niektórych aplikacjach, że ilość zmian naprawdę się sumuje. Instalacja komputera Mac Pro nie jest zwykłą iteracyjną aktualizacją. Nie możesz po prostu upuścić jednego w swoim przepływie pracy i oczekiwać, że pójdzie szybciej. To bardziej jak upuszczenie go, aktualizacja oprogramowania, zobaczenie, co się zepsuło, naprawienie go, a następnie może szybsze, jeśli Twoje aplikacje są dobre w wielowątkowości i mają metalowe wsparcie.

zapytałem Apple o to wszystko i nie wydawali się zaskoczeni — wiedzą, że Mac Pro to w końcu trochę reset. A profesjonalni klienci często kupują pojedyncze maszyny jako łóżka testowe, zanim zdecydują, czy złożyć większe zamówienie i dokonać aktualizacji, więc wpływ aktualizacji oprogramowania nie musi być ogromny. Szczerze mówiąc, To właśnie robimy z naszym komputerem Mac Pro. Publikujemy również wyniki naszych testów.

minęło sporo czasu odkąd Mac kontra PC benchmarki naprawdę coś znaczyły. Apple używa chipów Intela już od bardzo dawna. czasy, w których Steve Jobs i Phil Schiller ścigali się z komputerami PowerPC przeciwko chipom Pentium w Photoshopie dawno minęły. Komputery są teraz dość szybkie, jak wielokrotnie powtarzali nam testerzy.

Mac Pro benchmarks

ale Pro maszyny są inne. Każda uncja dodatkowej prędkości ma znaczenie w środowisku produkcyjnym, a teraz, gdy jest Mac działający na wysokim końcu ceny i wydajności, jest uczciwe i interesujące zobaczyć, ile podobnej kwoty pieniędzy daje ci po stronie PC.

Po raz kolejny zwróciliśmy się do Murilo, aby wypromować maszynę, a on wybrał Boxx Apexx 4 z 3.7 GHz 32-rdzeniowy procesor AMD Ryzen Threadripper 3970X, dwie karty graficzne Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, 128 GB PAMIĘCI RAM i dysk SSD 2 TB, co daje 12 707 USD na stronie Boxx, czyli 3 892 USD mniej niż nasz Mac Pro. (Kupiliśmy go od naszego sprzedawcy; to było $14,247 z podatkiem za drzwiami.) To dużo mniej pieniędzy na szybszy procesor z większą liczbą rdzeni, ale jest to znacznie mniej elegancki design i niesamowity wzrost hałasu; tam, gdzie Mac Pro zawsze był praktycznie cichy, nasz komputer w zasadzie brzmiał jak odkurzacz przez cały czas. Nie mogę wystarczająco podkreślić, jak bardzo brzydszy i głośniejszy był ten komputer niż Mac; są na różnych planetach pod względem konstrukcji.

ale jeśli chodzi o bang for the buck, to PC pokonał naszego Mac Pro. W prawie każdym testach odtwarzania benchmark save Premiere Pro, komputer wyszedł z przodu i zwykle ze znacznymi marginesami. (Nie byliśmy w stanie uruchomić benchmarków After Effect, ponieważ pakiet testowy dał nam błędy na komputerze Mac Pro. Catalina!) Oczywiście różne konfiguracje Mac Pro mogą prowadzić do różnych wyników, ale w końcu wydasz jeszcze więcej pieniędzy i nie jest to gwarancja, że zobaczysz przyspieszenie, ponieważ otrzymujesz więcej rdzeni, ale wolniejsze prędkości zegara. (Apple ostrzega w białej księdze Mac Pro, że droższe układy Xeon, które oferuje, mogą być wolniejsze w niektórych aplikacjach z powodu tego kompromisu.)

jedną z zalet komputera typu tower jest to, że można wymieniać części w czasie, aby poprawić wydajność w miarę rozwoju technologii, więc możliwe jest, że można kupić tańszy Mac Pro teraz i poprawić go w czasie. Ale nawet to jest nowe dla dzisiejszego Apple i rodzące się w praktycznej rzeczywistości: Mac Pro może być modułowy,ale ta modułowość jest obecnie ograniczona do garstki kart rozszerzeń Apple błogosławionych. Tak, Mac Pro ma gniazda PCI, ale to nie znaczy, że możesz po prostu podłączyć kartę graficzną Nvidia i mieć ją działającą, ponieważ Apple nie pozwoli firmie pisać sterowników macOS.

musimy tylko zobaczyć, jak Apple radzi sobie z napięciem między dynamicznym ekosystemem ekspansji innych firm z ogólną chęcią kontrolowania platformy. Nic z niedawnej historii firmy nie sugeruje, że osoby trzecie wygrają tę bitwę, ale rynek pro jest zupełnie inny niż rynek konsumencki i możliwe, że Apple otworzy się nieco bardziej z tą konkretną maszyną.

Kiedy recenzowaliśmy Ten Mac Pro, zdałem sobie sprawę, że mogłem po prostu ponownie wydrukować naszą recenzję Mac Pro 2013 i nikt nie zauważył, ponieważ wyniki i dania na wynos są tak podobne: Apple stworzył piękny komputer z niezwykle cichą konstrukcją wentylatora, aplikacje Adobe nie wykorzystują dodatkowej mocy, a to będzie ekscytujące, gdy programiści pochylą się nad zakładami technologicznymi Apple i odblokują potencjał tej maszyny.

poważnie, oto co napisał David Pierce w naszej recenzji Mac Pro 2013:

pod wieloma względami Mac Pro jest najszybszym i najpotężniejszym komputerem Mac, jaki kiedykolwiek powstał. Ale dzisiaj, w obecnej formie, nie jest to ulepszenie, które natychmiast przyspieszy każdą konfigurację-jego największe sztuczki są włączone, gdy oprogramowanie jest specjalnie dostrojone do tego sprzętu.

teraz istnieją poważne różnice między komputerem Mac Pro z 2013 r.a tym nowym komputerem — najważniejsze jest to, że wydaje się, że Apple wyciągnęło z niego kilka kluczowych wniosków. Ten nowy Mac Pro ma o wiele więcej możliwości raw, o wiele więcej możliwości chłodzenia i o wiele więcej miejsca na rozwój niż stary round Pro. Ale to wciąż prawda, że bardzo mało pro software naprawdę korzysta z technologii zakładów Apple wykonane z tego urządzenia, i to nie musi kupić dla każdego użytkownika pro, dopóki ekosystem oprogramowania ewoluuje.

prawdą jest również, że Apple zrobił ogromną rzecz z tej maszyny, Pro Display XDR i 16-calowy MacBook Pro. Firma dokłada wszelkich starań, aby zasygnalizować odnowione zobowiązanie do użytkowników Pro Mac i całkiem fajnie jest ponownie pomyśleć o platformie Mac pod względem możliwości rozbudowy i wydajności. Konkurencja jest dobra dla wszystkich, w końcu. Ale wprowadzenie nowego Mac Pro tego kalibru to tylko pierwszy krok w znacznie dłuższym wyścigu.

ponadto, Adobe, jeśli słuchasz, chcielibyśmy aktualizacji Creative Cloud dla Mac Pro.

Vox Media posiada partnerskie relacje. Nie mają one wpływu na treści redakcyjne, choć Vox Media może zarabiać prowizje za produkty zakupione za pośrednictwem linków partnerskich. Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z naszą polityką etyki.