koncepcja rehabilitacji opiera się na założeniu, że zachowanie przestępcze jest spowodowane jakimś czynnikiem. Ta perspektywa nie zaprzecza, że ludzie dokonują wyborów, aby złamać prawo, ale twierdzi, że te wybory nie są kwestią czystej „wolnej woli.”Zamiast tego, decyzja o popełnieniu przestępstwa jest uważana za ustaloną lub przynajmniej pod silnym wpływem otoczenia społecznego danej osoby, rozwoju psychologicznego lub makijażu biologicznego. Ludzie nie są wszyscy tacy sami – a zatem mogą swobodnie wyrażać swoją wolę-ale raczej są inni. Te „indywidualne różnice” kształtują, jak ludzie zachowują się, w tym czy są skłonni do łamania prawa. Kiedy ludzie charakteryzują się różnymi „kryminogennymi czynnikami ryzyka” —takimi jak brak rodzicielskiej miłości i nadzoru, ekspozycja na przestępczych rówieśników, internalizacja antyspołecznych wartości lub impulsywny temperament-są bardziej skłonni do zaangażowania się w przestępczość niż ludzie nie mający tych doświadczeń i cech.
model rehabilitacji „ma sens” tylko wtedy, gdy przestępcze zachowanie jest spowodowane, a nie tylko dobrowolnym, racjonalnym wyborem. Gdyby Zbrodnia była kwestią wolnych wyborów, nie byłoby w poszczególnych osobach niczego, co można by „naprawić” lub zmienić. Ale jeśli udział w przestępstwie jest spowodowany przez różne czynniki, to logicznie ponowne przestępstwo można zmniejszyć, jeśli interwencje korygujące są w stanie zmienić te czynniki i sposób, w jaki wpłynęły na przestępców. Na przykład, jeśli skojarzenia z przestępczymi rówieśnikami powodują internalizację przekonań powodujących przestępczość (np., „it is okay to steal”), a następnie przekierowanie młodzieży do innych grup rówieśniczych i zmiana tych przekonań może zahamować ich powrót do zachowań przestępczych.
czasami mówi się, że rehabilitacja obejmuje „model medyczny.”Kiedy ludzie są fizycznie chorzy, przyczyny ich choroby są diagnozowane, a następnie „leczone.”Problemy zdrowotne każdej osoby mogą być różne, a leczenie będzie się odpowiednio różnić; oznacza to, że interwencja medyczna jest zindywidualizowana. Stąd osoby z tą samą chorobą mogą, zależnie od ich osobistych uwarunkowań (np., wiek, wcześniejszy stan zdrowia), przyjmować różne leki i przebywać w szpitalu przez różny czas. Rehabilitacja korekcyjna ma tę samą logikę: przyczyny mają być odkryte, a leczenie ma być zindywidualizowane. Dlatego rehabilitacja jest również określana jako ” leczenie.”
leczenie korekcyjne i medyczne są podobne w inny sposób: zakładają, że eksperci, naukowo wyszkoleni w odpowiedniej wiedzy na temat leczenia swoich” klientów”, poprowadzą zindywidualizowane leczenie, które miałoby miejsce. W medycynie to zaangażowanie w szkolenie lekarzy w zakresie wiedzy naukowej zostało zinstytucjonalizowane, a lekarze zobowiązani są do uczęszczania do szkoły medycznej. W korektach jednak taka profesjonalizacja jest na ogół nieobecna lub tylko częściowo zrealizowana.
odrębność rehabilitacji można również zobaczyć, porównując ją z trzema innymi perspektywami korekcyjnymi, które wraz z rehabilitacją są ogólnie postrzegane jako główne cele korekcji. Pierwszy cel, zemsta lub po prostu pustynie, jest charakterystyczny sam w sobie, ponieważ jest nieutilitarny; oznacza to, że nie jest to środek do osiągnięcia jakiegoś celu—w tym przypadku zmniejszenia przestępczości—ale raczej jest postrzegany jako cel sam w sobie. Celem sankcji korygujących jest zatem wymierzenie kary sprawcy, aby wyrządzona przez niego krzywda została „zwrócona”, a skala sprawiedliwości zrównoważona. W tym przypadku kara-zadawanie bólu sprawcy-jest postrzegana jako uzasadniona, ponieważ jednostka wykorzystała swoją wolną wolę, aby zdecydować się na złamanie prawa. Drugi cel, odstraszanie, jest utylitarny i twierdzi, że karanie przestępców spowoduje, że nie powrócą do przestępstwa, ponieważ zostaną nauczeni, że „zbrodnia nie popłaca.”Należy zauważyć, że odstraszanie zakłada, że przestępcy są racjonalni, ponieważ zwiększenie kosztów przestępczości—zwykle poprzez bardziej pewne i surowe kary—spowoduje, że przestępcy będą wybierać „prosto” ze strachu, że przyszła przestępczość okaże się zbyt bolesna. Nazywa się to specyficznym odstraszaniem. Kiedy inni ludzie w społeczeństwie powstrzymują się od zbrodni, ponieważ są świadkami kary przestępców i obawiają się podobnego losu, nazywa się to ogólnym odstraszeniem. Wreszcie trzeci cel, ubezwłasnowolnienie, nie zakłada o przestępcach i dlaczego popełnili przestępstwa. Zamiast tego dąży do osiągnięcia utylitarnego celu, jakim jest ograniczenie przestępczości poprzez „uwięzienie” lub uwięzienie przestępców. Jeśli za kratkami, a tym samym „ubezwłasnowolniony”, przestępstwo będzie niemożliwe, ponieważ sprawca nie jest wolny w społeczeństwie, w którym niewinni obywatele mogą być karnie pokrzywdzeni.
dla porównania rehabilitacja różni się od kary, ale jest podobna do odstraszania i ubezwłasnowolnienia, ponieważ jest celem utylitarnym, a użytecznością lub korzyścią dla społeczeństwa jest zmniejszenie przestępczości. Zasadniczo różni się od pozostałych trzech perspektyw, jednak, ponieważ te inne cele nie próbują zmienić lub w inny sposób poprawić przestępców. Zamiast tego zadają ból lub karę przestępcom z jakiegoś powodu (kara w celu „wyrównania rachunków” lub odstraszanie w celu „straszenia ludzi prosto”) lub w konsekwencji kary (ubezwłasnowolnienie polega na umieszczeniu przestępców w nieprzyjemnej sytuacji życiowej, więzieniu). Natomiast rehabilitacja ma na celu pomoc zarówno przestępcom, jak i społeczeństwu. Traktując przestępców, mają nadzieję dać im postawy i umiejętności, aby uniknąć przestępczości i prowadzić produktywne życie. Czasami ta próba pomocy przestępcom naraża rehabilitację na zarzut, że „rozpieszcza przestępców.- Ten pogląd jest jednak krótkowzroczny, ponieważ rehabilitacja poprawcza koncentruje się nie tylko na łamaczach prawa, ale także na ochronie społeczeństwa: czyniąc przestępców mniej przestępcami, mniej osób będzie Represjonowanych, a społeczeństwo będzie w rezultacie bezpieczniejsze.