przegląd
postępowanie karne dotyczy zbioru zasad regulujących szereg postępowań, za pomocą których rząd egzekwuje prawo karne materialne. Gminy, stany i rząd federalny mają swoje własne kodeksy karne, określające rodzaje zachowań, które stanowią przestępstwa. Tytuł 18 amerykańskiego kodeksu opisuje wszystkie przestępstwa federalne. Zazwyczaj przestępstwa federalne dotyczą działań, które wykraczają poza granice państwa lub bezpośrednio wpływają na interesy federalne.
prokuratura federalna postępuje zgodnie z federalnymi zasadami postępowania karnego, cytowanymi jako Fed. R. Crim. P., który Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ogłosił I Kongres uchwalił. Przepisy federalne określają procedurę prowadzenia federalnych procesów karnych. Zasady Federalne obejmują i wyjaśniają wszystkie gwarancje zawarte w USA. Karta Praw konstytucji, takich jak gwarancja należytego procesu i równej ochrony, prawo do radcy prawnego, prawo do konfrontacji ze świadkami, prawo do procesu przed ławą przysięgłych i prawo do nie składania zeznań przeciwko sobie.
postępowanie prokuratorskie przebiega zgodnie z kodeksem postępowania karnego danego państwa. Chociaż każdy stan ma swój własny kodeks postępowania karnego, wiele stanów decyduje się naśladować przepisy federalne. Stanowe przepisy proceduralne mogą oferować większą ochronę pozwanemu w procesie karnym niż USA. Konstytucja lub przepisy federalne, ale nie mogą oferować mniejszej ochrony niż gwarantowana przez Konstytucję USA.
dochodzenie i oskarżycielska procedura policyjna
Konstytucja Stanów Zjednoczonych, przepisy federalne, przepisy stanowe i lokalne oraz sądowa interpretacja tych dokumentów nie tylko określają sposób prowadzenia procesów, ale także określają procedury, których muszą przestrzegać organy ścigania. Jeżeli funkcjonariusz nie zastosuje się do właściwej procedury, sąd może zataić dowody uzyskane z naruszeniem właściwej procedury, co może nawet doprowadzić do uniewinnienia podejrzanego.
organy ścigania mają ograniczone możliwości na długo przed aresztowaniem. Część procesu karnego dotyczy zdolności funkcjonariuszy do zatrzymywania osób, przeszukiwania ich lub ich nieruchomości oraz przejmowania wszelkich obciążających dowodów, które znajdzie funkcjonariusz. Dochodzenie przed aresztowaniem jest ograniczone przez poprawki czwarte, piąte, szóste i czternaste.
czwarta poprawka
czwarta poprawka chroni jednostki przed nieuzasadnionymi poszukiwaniami i konfiskatami. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w Mapp przeciwko Ohio, 367 USA. 643 (1961), dowody uzyskane w wyniku przeszukań i konfiskat z naruszeniem konstytucji USA są niedopuszczalne w procesie karnym. Aby uniknąć nielegalnego przeszukania lub zajęcia mienia podejrzanego, pracownicy organów ścigania zazwyczaj uzyskują nakaz przeszukania. Aby uzyskać nakaz przeszukania, organy ścigania muszą wykazać prawdopodobną przyczynę, muszą poprzeć pokazanie przysięgą lub potwierdzeniem, a także muszą szczegółowo opisać miejsce, w którym będą szukać i przedmioty, które zajmą.
tak jak procedura karna ogranicza to, co jest rozsądnym poszukiwaniem, tak procedura karna określa, co stanowi rozsądne przesłuchanie. W Miranda v.Arizona, 384 U. S. 436 (1966), Sąd Najwyższy orzekł, że policja musi poinformować oskarżonych o ich prawach przed złożeniem jakichkolwiek oświadczeń, pod warunkiem, że rząd zamierza wykorzystać te oświadczenia jako dowód przeciwko oskarżonemu. Piąta Poprawka i szósta poprawka wymagają od organów ścigania zapewnienia, że oskarżeni rozumieją ich prawo do zachowania milczenia i ich prawo do obecności adwokata podczas przesłuchania.
czternasta poprawka dotyczy wszystkich wyżej wymienionych praw rzeczowych do pozwów karnych.
procedura Przedprocesowa
prawo do szybkiego procesu
szósta poprawka do Konstytucji USA gwarantuje oskarżonym prawo do szybkiego procesu. W związku z tym prokuratorzy nie mogą czekać nadmiernie długo przed wniesieniem zarzutów lub postępowaniem z prokuratorem po wniesieniu zarzutów. Zgodnie z Ustawą szybkiego procesu, którą Kongres uchwalił w celu wyjaśnienia gwarancji szybkiego procesu, proces musi rozpocząć się w ciągu 70 dni od złożenia przez prokuratora aktu oskarżenia.
Voir Dire
szósta poprawka gwarantuje również prawo do publicznego procesu przez bezstronną ławę przysięgłych rówieśników. System wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych przewiduje bezstronną ławę przysięgłych, pozwalając obu stronom na wykorzystanie peremptorystów podczas wyboru ławników. Jeżeli jedna ze stron wytoczy powództwo przeciwko przyszłemu ławnikowi, sąd musi usprawiedliwić tego ławnika z panelu. Wyzwania te pojawiają się w czasie trwania jury voir dire i mają na celu wykorzenienie uprzedzeń. Chociaż ani oskarżenie, ani oskarżony nie muszą wyjaśniać przyczyn zaskarżenia, nie każde wyzwanie jest dopuszczalne. Jak Sąd Najwyższy wyjaśnił w Batson V. Kentucky, 476 U. S. 79 (1986) i J. E. B. v.Alabama, 511 U. S. 127 (1994), strona nie może usunąć ławnika wyłącznie ze względu na rasę lub płeć ławnika.
gwarancja rzetelnego procesu
gwarancja rzetelnego procesu zawarta w piątej poprawce wymaga, aby oskarżeni otrzymali uczciwy proces. W procesach o wysokim rozgłosie sędziowie są odpowiedzialni za zminimalizowanie wpływu rozgłosu na decyzje ławników, być może poprzez wdrożenie nakazu knebla na strony. W sprawie Carey V. Musladin, 549 U. S. 70 (2006) Sąd Najwyższy uznał, że na ławę przysięgłych nie wpłynęła nadmiernie rodzina ofiary nosząca guziki ze zdjęciem ofiary.
inne różne Gwarancje
należyty proces dalsze polecenia, że oskarżeni mają prawo powoływać własnych świadków, montować własne dowody i przedstawiać własne teorie faktów. W celu prawidłowego przeprowadzenia obrony, prokuratura musi przekazać wszystkie dowody, które zostaną przedstawione przeciwko oskarżonemu i umożliwić oskarżonemu wstępny dostęp do przesłuchań świadków prokuratora.
Pre-proces byłby również punktem, w którym obrona mogłaby podnieść obronę o podwójnym zagrożeniu, jeśli taka obrona istniała w danym przypadku. Piąta poprawka, poprzez klauzulę podwójnego zagrożenia, zabrania państwom oskarżania tego samego oskarżonego o zasadniczo to samo przestępstwo na tych samych faktach.
procedura procesowa
Po rozpoczęciu procesu Konstytucja USA przyznaje kolejne prawa oskarżonym. Próbując uniknąć skazania niewinnego oskarżonego za wszelką cenę, prawo pozwala oskarżycielowi przezwyciężyć domniemanie niewinności oskarżonego tylko wtedy, gdy może wykazać winę oskarżonego ponad uzasadnione wątpliwości. To bardzo wysokie obciążenie drastycznie różni się od znacznie niższego standardu procesu cywilnego, w którym powód musi udowodnić roszczenie tylko przewagą dowodów.
jednym z praw zagwarantowanych przez szóstą poprawkę jest prawo jednostki do konfrontacji ze świadkami. Trudność w utrzymaniu tego prawa pojawia się, gdy świadek zeznaje przed policją i wkrótce potem umiera. W takim przypadku oskarżenie nie byłoby w stanie pozwolić oskarżonemu na przesłuchanie świadka.
prawo do skutecznego adwokata
szósta poprawka gwarantuje również pozwanemu prawo do pomocy adwokata podczas procesu. Jeśli pozwanego nie stać na adwokata, rząd jest zobowiązany zapewnić pozwanemu adwokata. Tacy oskarżeni otrzymują reprezentację prawną z biura obrońcy z urzędu. Federalne przepisy postępowania karnego przewidują, że oskarżony ma dostęp do adwokata na każdym etapie postępowania, począwszy od pierwszego pojawienia się oskarżonego. Jeśli oskarżony żąda obecności adwokata podczas przesłuchania przez policję, policja musi przerwać przesłuchanie do czasu obecności obrońcy oskarżonego. W sprawie Gideon V. Wainwright, 372 U. S. 335 (1963), Sąd Najwyższy uznał, że gwarancja adwokata szóstej poprawki ma zastosowanie również do stanowego postępowania karnego.
pozwany może jednak dobrowolnie i inteligentnie zrezygnować z pomocy adwokata i reprezentowania siebie. To się nazywa reprezentacja „pro se”.
otrzymane porady prawne muszą również stanowić ” skuteczne doradztwo.”Nieskuteczna pomoc adwokata może służyć jako podstawa do nowego procesu. Ustanowienie nieskutecznej pomocy adwokata wymaga ustalenia, że obowiązujące w czasie procesu normy zawodowe czynią otrzymaną pomoc nieadekwatną i że nieskuteczna pomoc spowodowała zasadniczo niesprawiedliwy skutek.
prawo do samooskarżenia
zgodnie z piątą poprawką Konstytucji Stanów Zjednoczonych, oskarżony ma prawo nie składać samooskarżających zeznań. Na etapie procesu, w którym ława przysięgłych określa winę lub niewinność, ława przysięgłych nie może wnioskować o niestawieniu się lub odpowiedzi oskarżonego jako o przyznanie się do winy.
etapy procesu
Kaucja
po aresztowaniu podejrzanego przez organy ścigania, sędzia ustala początkową kaucję podejrzanego, która jest określoną kwotą pieniężną, która pozwala oskarżonemu wyjść z więzienia po pierwszym aresztowaniu. Jeśli pozwany pojawi się w odpowiednich terminach sądowych, sąd zwraca kaucję, ale jeśli pozwany pomija datę, sąd zatrzymuje kaucję i wydaje nakaz aresztowania jednostki.
postawienie w stan oskarżenia
postawienie w stan oskarżenia jest następne. Podczas oskarżenia sędzia wzywa osobę oskarżoną o popełnienie przestępstwa, odczytuje jednostce postawione przeciwko niej zarzuty karne, pyta oskarżonego, czy oskarżony ma dostęp do adwokata lub potrzebuje pomocy adwokata wyznaczonego przez Sąd, prosi oskarżonego o przyznanie się, decyduje o zmianie początkowej kwoty kaucji i ustala daty przyszłego postępowania.
Przesłuchanie wstępne
przesłuchanie wstępne następuje po postawieniu zarzutów. Na wstępnym przesłuchaniu sędzia określa, czy istnieje wystarczająca ilość dowodów, aby oskarżyciel mógł sprostać ciężarowi perswazji. Ciężar perswazji odnosi się do tego, czy oskarżenie ma w ogóle wystarczające dowody, aby postawić oskarżonego przed sądem. Obrona ma prawo przesłuchać świadków podczas tego postępowania. Zgodnie z piątą poprawką, wielka ława przysięgłych, a nie sędzia, dokonuje tego ustalenia, gdy oskarżony jest oskarżony o ” przestępstwo Stołeczne lub niesławne.”
Przesłuchanie przedprocesowe
przesłuchanie przedprocesowe jest kolejnym krokiem w tym procesie. Oskarżenie i obrona wykorzystują proces wstępny do składania wniosków przed sędzią. Wniosek ten dotyczy zazwyczaj tego, czy sąd powinien zataić pewne dowody, czy pewne osoby mogą zeznawać, czy też sędzia powinien oddalić wszystkie zarzuty z powodu braku dowodów.
proces
Po tych wszystkich wstępnych etapach oskarżony staje przed sądem. Obie strony oferują wstępne oświadczenia jako pierwsze, chociaż obrona może zarezerwować swoje wstępne oświadczenie, dopóki prokuratura „nie spocznie” – kończy prezentując swoją sprawę. Prokuratura najpierw przedstawia świadków i dowody. Następnie obrona przedstawia świadków i dowody. Po zakończeniu obrony, obrona oferuje argument zamykający, a następnie prokuratura oferuje swój ostatni argument zamykający. Po zakończeniu dyskusji ława przysięgłych obraduje i wydaje werdykt.
skazanie
ogólne
skazanie zwykle następuje natychmiastowo za wykroczenia i wykroczenia. Za takie drobne wykroczenia kary mogą obejmować okres próbny, grzywny, krótkotrwałe Więzienie, długotrwałe Więzienie, karę w zawieszeniu, która staje się skuteczna tylko wtedy, gdy skazaniec nie spełni określonych warunków; wypłata zadośćuczynienia pokrzywdzonemu, Praca społeczna lub rehabilitacja odwykowa i alkoholowa.
poważniejsze przestępstwa skutkują tym, że Trewir faktów wysłuchuje dowodów i argumentów zarówno prokuratury, jak i obrony dotyczących odpowiedniego wyroku. Niektóre jurysdykcje pozwalają sędziemu samodzielnie określić wyrok; inne będą miały oddzielną fazę procesu skazującego, wraz z nową ławą przysięgłych, aby określić wyrok za niektóre przestępstwa.
podczas procesu skazującego oskarżenie przedstawia dowody na czynniki obciążające, a obrona przedstawia dowody na czynniki łagodzące. Sąd Najwyższy USA zinterpretował Konstytucję USA, aby chronić prawo do sądu skazującego wszystkich oskarżonych na karę śmierci.
alokacja
zanim sędzia ogłosi wyrok, oskarżony ma prawo do alokacji. Przyznanie jest prawem oskarżonego do bezpośredniego zwrócenia się do sędziego bez pomocy adwokata. Podczas tego bezpośredniego przemówienia pozwany może przedstawić osobiste Wyjaśnienie nieznanych faktów, może poprosić o litość lub może przeprosić za przestępstwo. Jest to okazja dla oskarżonych do okazania skruchy lub do zaoferowania motywacji stojących za ich czynami przestępczymi, aby wpłynąć na sędziego, aby był pobłażliwy.
wytyczne dotyczące skazań
rząd federalny i rządy stanowe stworzyły różne wytyczne dotyczące skazań. Sądy federalne korzystają z federalnych wytycznych dotyczących orzekania, podczas gdy sądy stanowe będą analizować wytyczne dotyczące orzekania dotyczące poszczególnych państw.
Czytaj dalej
aby uzyskać więcej informacji na temat postępowania karnego, zobacz ten artykuł Columbia Law Review, ten artykuł Fordham Law Review i ten artykuł Forum University of Nevada Law Journal.