północno — zachodni Pacyfik znajduje się w środku „wojen sów”, w których możliwe wyginięcie sowy nakrapianej jest ważone wobec wtargnięcia innej-sowy zakratowanej. Po dekadzie planowania, US Fish and Wildlife Service (FWS) doszła do wniosku, że jedynym sposobem na uratowanie sowy plamistej przed wyginięciem jest zabicie sów zakratowanych, co jest etycznie niepokojące dla miłośników ptaków i przyrody na całym świecie.
od 2009 roku FWS organizuje publiczne przesłuchania w tej sprawie z udziałem ekspertów, takich jak William Lynn, etyk i naukowiec z Clark ’ s George Perkins Marsh Institute.
„byłem głęboko sceptyczny”, powiedział Lynn bioGraphic, magazyn multimedialny związany z California Academy of Sciences. „To mnie zmieniło.”
we wcześniejszej historii dla CLARK Alumni magazine, Lynn powiedział, że ważył wszystkie strony problemu przed sankcją decyzji FWS. Z jednej strony uznaje on, że ” sowy zakratowane mają również wartość moralną i nie możemy zabić naszej drogi powrotnej do bioróżnorodności.”Ponadto, Lynn mówi,” na dłuższą metę, przywrócenie habitatu i znalezienie nieśmiercionośnych alternatyw jest jedyną etyczną odpowiedzią.”
jeszcze zauważone sowy potrzebują teraz naszej pomocy, bo inaczej wyginą na wolności-zaznacza. Jak zauważyła Lynn, gdy skontaktowała się z nią w sprawie tej historii, „to tragiczny wybór, aby zabić zakratowane sowy dla korzyści cętkowanych sów – jeden całkowicie z naszej własnej roboty w niszczeniu starych lasów Północno-Zachodniego Pacyfiku.”
w swojej biograficznej historii Emily Sohn opisuje złożone kwestie etyczne i naukowe oraz twarde fakty, które skłoniły rząd do podjęcia działań:
” coraz bardziej jasne jest, że sowy z zakazem są zdolnymi do adaptacji kolonizatorami, jeśli nie wręcz łobuzami. W jednym z badań zespół Wiensa umieścił znaczniki radiowe na 29 zauważonych sowach i 28 zakazanych sowach w zachodnim Oregonie, aby śledzić każdy ich ruch. Wyniki, opublikowane w 2014 roku, pokazały, że sowy zakratowane są złe dla sów plamistych w prawie każdy sposób, w tym planowanie rodziny. Im bliżej sów nakrapianych, tym mniej prawdopodobne jest, że urodzą Młode.
” łatwo zrozumieć dlaczego. Sowy są większe i bardziej agresywne w obronie swoich terytoriów; czasami atakują nawet ludzi w parkach. W przeciwieństwie do sów nakrapianych, sowy zakratowane będą jeść prawie wszystko, w tym salamandry, raki, świerszcze, robaki i małe ptaki. I są bardziej tolerancyjni wobec tłumu. Wiens często widzi dwie lub trzy pary sów zadziornych na terytoriach, o które kiedyś twierdziła tylko jedna para sów nakrapianych.
” dynamika mocy nie idzie dobrze dla cętkowanych sów. W badaniu opublikowanym na początku tego roku naukowcy udokumentowali stały spadek o około 4 procent rocznie w miejscach wokół Waszyngtonu, Oregonu i Kalifornii. Ogólnie rzecz biorąc, w latach 1985-2013 w niektórych rejonach Północno-Zachodniego Pacyfiku liczebność sów plamistych spadła aż o 80%. Sowy zakrzywione przewyższały liczebnie sowy nakrapiane w całym swoim zasięgu.”
możliwe wyginięcie sowy plamistej – ikony lasu Północno – Zachodniego Pacyfiku-od dziesięcioleci niepokoi ekologów. W 1980 roku, spotted owl stał się centrum gorącej debaty, pitting długoletnich rodzin wyrębu drewna i przemysłu drzewnego przeciwko ochrony myślących Zachodnich podstawek, wiodących grup ekologicznych kraju i rządu USA.
kontrowersje te wywołały Amerykański Plan Forest Service ’ s Northwest Forest, który ogranicza pozyskiwanie drewna na większości z 24,5 miliona wyznaczonych akrów gruntów publicznych w Oregonie, Waszyngtonie i północnej Kalifornii. Pomysł polegał na ochronie nie tylko sowy plamistej, ale ponad 1000 innych gatunków dzikiej fauny i flory w ekosystemach starego wzrostu.
podobnie jak w przeszłości kontrowersje, niedawne publiczne spotkania na temat przyszłości wzajemnych powiązań sowy plamistej-sowy zakazanej pokazują, jak trudno jest osiągnąć równowagę narzuconą przez człowieka – i dlaczego wskazówki bioetyków, takich jak Lynn, są tak kluczowe.
„oceny Etyki porządku publicznego — takie jak te przeprowadzone w celu zarządzania zakazanymi i cętkowanymi sowami”, powiedział w ostatnim wywiadzie, „Wymuś twarde spojrzenie na nasze wartości moralne, wyjaśnij kwestie etyczne wokół palących problemów środowiskowych i społecznych oraz pomóż kierować decyzjami politycznymi, abyśmy mogli spełnić nasze moralne obowiązki wobec ludzi, zwierząt i natury.”