Maybaygiare.org

Blog Network

syn Bobby 'ego Kennedy’ ego myśli, że został zabity przez drugiego strzelca. Coś w tym jest?

na zdjęciu z 5 czerwca 1968 roku, tuż przed zamachem, prezydent Robert F. Kennedy trzyma dwa palce w znaku zwycięstwa, rozmawiając z pracownikami kampanii w hotelu Ambassador w Los Angeles. – AP Photo

kolejna alternatywna teoria zamachu?

spiski wokół śmierci prezydenta Johna F. Kennedy ’ ego mogą być najszerzej rozpowszechnione. Jednakże, jedna z teorii kwestionujących nasze rozumienie morderstwa Roberta F. Kennedy 'ego w 1968 roku, prawdopodobnie zyskała bardziej aktualną popularność, włączając w to osoby najbliższe zamachowi, a nawet jednego bezpośredniego członka rodziny Kennedy’ ego.

„mój ojciec był szefem organów ścigania w tym kraju”, powiedział niedawno Robert F. Kennedy Jr. „Myślę, że to by mu przeszkadzało, gdyby ktoś został umieszczony w więzieniu za przestępstwo, którego nie popełnił.”

według The Post, drugi najstarszy syn Kennedy ’ ego uważa teraz, po miesiącach badań, że jego ojciec został zabity przez drugiego strzelca.

RFK Jr.odwiedził nawet Sirhana Sirhana, człowieka skazanego za zastrzelenie i zabicie ojca, ponieważ był „ciekawy i zaniepokojony tym, co widziałem w dowodach.”Nie tylko on. Ale inni, którzy dogłębnie zbadali sprawę, twierdzą, że Wyjaśnienie drugiego Strzelca jest płytką teorią, która nieodpowiedzialnie uwalnia Sirhana.

Reklama

„jeśli wierzyć doniesieniom policji o tej sprawie, nie ma mowy, aby Sirhan zrobił to i zrobił to sam”, powiedział Dan Moldea, dziennikarz śledczy i autor zabójstwa Roberta F. Kennedy 'ego Boston.com.

” ale jeśli założysz, że LAPD—nie przestępstwa komisji, ale przestępstwa zaniechania ” — mówi Moldea, teoria zaczyna się rozwodzić.

” What Bobby Kennedy Jr. zrobił, zapoczątkował zupełnie nowe pokolenie spiskowców, którzy uwierzą, że Sirhan tego nie zrobił i że zrobił to ktoś inny ” – powiedział.

oto, co się stało

Kennedy został zamordowany prawie dokładnie 50 lat temu, 5 czerwca 1968 roku, w hotelu Ambassador w Los Angeles.

Sen.Robert F. Kennedy czeka na pomoc medyczną, gdy leży na podłodze hotelu Ambassador w Los Angeles chwilę po tym, jak został postrzelony.

42-letni mieszkaniec Brookline właśnie skończył rozmawiać ze zwolennikami w hotelowej sali balowej po wygraniu prawyborów w wyborach prezydenckich w Kalifornii. Po skończeniu przemówienia Kennedy przechodził przez hotelową spiżarnię kuchenną wśród tłumu ludzi, kiedy Sirhan, 24-letni palestyński imigrant, zaczął strzelać do swojego .Rewolwer kalibru 22.

Kennedy, który został trafiony trzy razy, a pięciu innych zastrzelono. Kandydat na Ascendenta był jednak jedynym, dla którego rany postrzałowe okazały się śmiertelne. Zmarł następnego dnia w pobliskim szpitalu.

Sirhan został niemal natychmiast zaatakowany na miejscu przez świadków i aresztowany pod kilkoma zarzutami, w tym morderstwem. Policja znalazła w jego kieszeni artykuł krytyczny o wsparciu Kennedy ’ ego dla Izraela, który wydawał się być jego motywem. Chrześcijański Palestyńczyk, Sirhan został zmuszony do ucieczki z Jerozolimy wraz z rodziną w 1948 roku, po zajęciu ich domu przez żydowskich powstańców. W mieszkaniu Sirhana znaleziono również notatnik z wpisem, zaledwie dwa tygodnie wcześniej, stwierdzający, że Kennedy „musi” wkrótce zostać zamordowany.

zastępca szeryfa zawiózł Sirhana do windy w centralnym więzieniu hrabstwa Los Angeles po przesłuchaniu w 1968 roku.- Plik
Reklama

Sirhan od dawna utrzymuje, że nie pamięta zamachu, choć wcześniej w dniu zamachu był na strzelnicy. Podczas procesu przyznał się do zamachu, ale później się wycofał, a teraz mówi, że przyznanie się było częścią strategii jego obrońcy, aby oszczędzić mu kary śmierci, zamiast argumentować swoją niewinność.

„poszedłem z nim, ponieważ miał moje życie w swoich rękach”, powiedział Sirhan Moldea w 1993 roku. „Zostałem oszukany, wierząc, że ma na uwadze moje najlepsze interesy. To była daremna obrona. „

Sirhan został skazany przez ławę przysięgłych i skazany na śmierć. Jednak jego wyrok został zamieniony na dożywocie w 1972 roku, kiedy Kalifornia zniosła karę śmierci.

„wszyscy zgadzają się, że Sirhan był strzelcem, a spór dotyczył tego, czy był jedynym” – powiedział Larry Tye, biograf RFK Boston.com w mailu.

dlaczego ludzie myślą, że mógł być drugi strzelec?

sceptycy zaakceptowanej narracji o tym, co wydarzyło się w hotelu Ambassador kitchen spiżarnia center wokół dowodów balistycznych.

Po pierwsze, Kennedy został zastrzelony od tyłu z bliskiej odległości, zgodnie z raportem z autopsji. Śmiertelny strzał trafił za prawe ucho. Ale świadkowie mówią, że Sirhan podszedł od frontu, po prawej stronie Kennedy ’ ego, i że jego broń nigdy nie zbliżyła się bliżej niż półtora metra dalej.

Po drugie, zgodnie z oficjalnymi doniesieniami, oddano łącznie osiem strzałów. Kennedy został trafiony trzy razy, a pięciu innych również postrzelonych. W końcu Sirhana .Rewolwer kalibru 22 przenosił maksymalnie osiem pocisków. A jednak są dowody, które sugerują, że oddano więcej niż osiem strzałów.

Reklama

zgodnie z raportem FBI z miejsca zbrodni, w ścianie i ościeżnicy drzwi były cztery dziury po kulach w kierunku strzelania Sirhana. Zdjęcia ramy drzwi, które podobno zostały zniszczone po procesie, pokazały każdą z dziur okrążonych przez policję z Los Angeles.

dodatkowo, niskiej jakości audiotape strzelania ujawnił do 13 strzałów, według inżyniera elektryka Philipa Van Praaga.

” nie można oddać 13 strzałów z pistoletu ośmiostrzałowego”

istnieje jednak niezgoda między analitykami audio, którzy badali taśmę. Grupa pięciu ekspertów, którzy badali taśmę po twierdzeniu Van Praaga, znalazła nie więcej niż osiem podpisów. Jak donosi CNN w 2012 roku, kilku świadków powiedziało, że słyszało od pięciu do dwunastu strzałów.

Robert F. Kennedy Jr.przybywa do holu Trump Tower w Nowym Jorku na spotkanie z ówczesnym prezydentem-elektem Donaldem Trumpem w 2017 roku.- Evan Vucci/AP

i wreszcie, w 1975 roku sąd w Los Angeles wyznaczył panel ds. broni palnej, aby ponownie wystrzelić Broń Sirhana i dopasować kule do trzech, które trafiły Kennedy ’ ego. Mimo że pierwotne dochodzenie (które było wysoce krytykowane za obchodzenie się z dowodami) siedem lat wcześniej stwierdziło, że znalezione kule pasowały do Sirhana .Rewolwer 22-kaliber, ponowne dochodzenie nie było w stanie zrobić tego samego.

więc jakie są dziury w tej teorii?

Moldea — który trzykrotnie rozmawiał z Sirhanem, rozmawiał z ponad 100 policjantami zaangażowanymi w śledztwo i przeszukiwał niezliczone strony oficjalnych raportów do swojej książki z 1995 roku — również wierzyła w teorię drugiego strzelca. Sprzedał nawet swoją propozycję Książki w tej sprawie.

według Moldea, wszystkie dowody na drugiego strzelca można wyjaśnić tandetną pracą policji i konspiracyjnym myśleniem.

w pierwszym punkcie Moldea mówi, że wszyscy zgadzają się z wnioskiem z autopsji, że Kennedy został zastrzelony z bliskiej odległości i od tyłu. Ale to, że Sirhan zbliżył się do niego od frontu, nie oznacza, że był drugi strzelec.

” atakując Kennedy 'ego, rzuca się i mówi:” Kennedy, ty sukinsynu ” – powiedział Moldea, powołując się na relacje świadków strzelaniny. Moldea twierdzi, że naturalną reakcją Kennedy ’ ego byłoby odwrócenie się od Sirhana, co wyjaśniałoby kąt jego ran postrzałowych.

„Jeśli zobaczysz, że ktoś biegnie do ciebie, krzycząc 'ty sukinsynu’, on ma broń w ręku, co zrobisz? Obrócisz się defensywnie.”

w swojej rekonstrukcji Moldea mówi, że Paul Schrade, działacz robotniczy, który szedł po lewej stronie Kennedy ’ ego, został trafiony pierwszą kulą i upadł na senatora, przypadkowo popychając go z powrotem w kierunku Sirhana, który był w stanie dotrzeć do niego z bliskiej odległości.

ale co z czterema dziurami po kulach w ścianie i ościeżnicy? Moldea mówi, że nie trzeba eksperta od balistyki, żeby wiedzieć, że sugestia dodatkowych pocisków była problematyczna.

„ośmiostrzałowy rewolwer nie może wystrzelić więcej niż osiem pocisków” „To wiem. FBI zidentyfikowało cztery dodatkowe kule w ścianach i drzwiach na linii ognia Sirhana. To jest problem.”

w trakcie badania swojej książki, Moldea powiedział, że był w stanie zidentyfikować oficera z Los Angeles, który oznaczał dziury po kulach, Waltera Tewa, który był zastępcą policjanta bez doświadczenia w identyfikacji broni palnej.

ponadto Moldea znalazła w archiwach państwowych raport Alfreda Greinera, agenta FBI, który zawarł dziury w raporcie biura, w którym powiedział, że urzędnik hotelowy oprowadził go po spiżarni. Według Greinera, to urzędnik zidentyfikował dziury po kulach.

„To jest Recepcjonista hotelowy, który na pewno wie, jak zrobić świetną rezerwację, ale absolutnie nic nie wie o dziurach po kulach” – powiedziała Moldea.

Moldea mówi, że dziury były prawdopodobnie wynikiem dowolnej liczby wózków kuchennych uderzających w ścianę i powiedział, że spiżarnia była „pełna dziur”, gdy odwiedził Hotel po latach. DeWayne Wolfer, główny śledczy strzelaniny, również powiedział, że dziury nie były spowodowane kulami i że nigdy nie znaleziono żadnych dodatkowych kul.

– Gregory Bull/AP

a jeśli chodzi o kule nie pasujące do pistoletu Sirhana, kiedy został ponownie wystrzelony w 1975 roku, Moldea mówi, że odwiedził Laboratorium Kryminalistyczne, aby zapytać, dlaczego nie mogli powtórzyć tego, co zrobili kilka lat później. Moldea powiedział, że pracownicy laboratorium powiedzieli mu, że zabrali Broń Sirhana po procesie z 1969 roku i, wiedząc, że sprawa się skończyła, zastrzelili ją setki razy dla Zabawy.

„problem polega na tym, że kiedy strzelasz z pistoletu, lufa się zmienia” „Grunty i rowki się zmieniają. A kiedy strzelasz z pistoletu sto razy, zmieniasz lufę pistoletu. W związku z tym, mecz z kulami, które zostały wystrzelone sto strzałów wcześniej, nie będziesz w stanie dokonać dopasowania.”

Kim byłby drugi strzelec?

człowiek, na którego najczęściej wskazują teoretycy spisku, to Thane Eugene Cesar. Cesar był ochroniarzem, który nienawidził Kennedych i wspierał George 'a Wallace’ a, byłego gubernatora Alabamy i kandydata na prezydenta w 1968 roku.

Cesar też chodził z Kennedym, gdy doszło do strzelaniny i nosiłRewolwer kalibru 38, który według niego nigdy nie strzelał. Posiadał także22-kaliber podobny do pistoletu Sirhana, który początkowo powiedział policji, że sprzedał przed zamachem, ale w rzeczywistości, został później znaleziony, sprzedany trzy miesiące po strzelaninie. Nie ma dowodów, że miał przy sobie broń, kiedy strzelano.

Moldea, który w tym czasie prowadził teorię drugiego strzelca, skonfrontował się z Cesarem o niespójności w swojej historii w 1987 roku. Cesar kategorycznie zaprzeczył strzelaniu z pistoletu, nie mniej śmiertelnej kuli.

„wpadłem w sytuację, z której nie mogę się wydostać” – powiedział Moldea. „Ale bez względu na to, co ktoś powie lub zgłosi się, Wiem, że tego nie zrobiłem. Policja wie, że tego nie zrobiłem. Jest tylko kilka osób, które chcą zrobić coś z czegoś, czego nie ma-chociaż wiem, że niektóre dowody sprawiają, że źle wyglądam.”

Cesar później nawet zgodził się na badanie wariografem przez profesjonalnego eksperta i ” przeszedł śpiewająco.”

więc dlaczego ta teoria się pojawiła?

Sirhan, który nadal odsiaduje dożywocie w więzieniu w San Diego, wielokrotnie odmawiano mu zwolnienia warunkowego, ostatnio w 2016 roku. Skazany morderca i jego prawnicy przyjęli inne teorie spiskowe-od tajemniczej „dziewczyny w sukience w kropki” do rzekomego spisku kontroli umysłu-próbując argumentować jego sprawę. Według The Post, zespół obrony Sirhana rozpoczyna „długą ofertę”, aby uzyskać przesłuchanie w Międzyamerykańskim Trybunale Praw Człowieka.

Schrade, działacz robotniczy, który został zastrzelony podczas zamachu, również teraz uważa, że był drugi strzelec, po tym, jak długo krytykował postępowanie organów ścigania w tej sprawie, co obie strony zgadzają się, że było niechlujne.

„tak, zastrzelił cztery inne osoby i wycelował w Kennedy’ ego ” -powiedział 93-latek. „Najważniejsze, że nie zastrzelił Roberta Kennedy’ ego. Dlaczego nie ruszyli za drugim strzelcem? Od razu o nim wiedzieli. Nie chcieli wiedzieć, kto to był. Chcieli szybki numerek.”

Moldea twierdzi, że teoria drugiego strzelca utrzymuje się, ponieważ autorytatywne twierdzenie, że Sirhan był jedynym strzelcem, nie jest czystym i łatwym zadaniem. 68-letni dziennikarz twierdzi, że rozmawiał z RFK Jr. wcześniej w roku po wizycie w Sirhanie i próbował wyjaśnić, że zespół Sirhana Promuje teorię, aby zwiększyć szanse na zwolnienie go z więzienia.

„nie chciałbym brać na siebie winy za tę zbrodnię, dopóki istnieją dowody, że nie popełniłem tej zbrodni” – przyznał w 1993 roku Sirhan.

Moldea powiedział, że jest „wściekły” z tym, jak Post potraktował ostatnią historię i wyobraża sobie, że Sirhan jest teraz w celi więziennej.”Cytując z jego książki, powtórzył swój punkt, że prawie każde morderstwo może wyglądać jak spisek, jeśli” sporadyczne oficjalne błędy i niekompetencja ” nie są brane pod uwagę.

„myślę, że został wprowadzony w błąd, oszukany i skorumpowany przez spiskowy tłum, aby uwierzyć tym śmieciom, że człowiek, który zamordował swojego ojca, jest niewinny” – powiedziała Moldea.

tematy:Historypolityka
Ładowanie …

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.