the Extreme Warrior gene: a reality check

by Alondra Oubré

MAOA — genetyczny sprawca przemocy?

teorie o wrodzonej agresji rasowej, przemocy i przestępczości powracają do wiadomości . W trwających poszukiwaniach genów leżących u podstaw zachowań społecznych, żaden nie wywołał większej ciekawości, jeśli nie kontrowersji, niż gen kodujący monoaminooksydazę a-MAOA . Nazywany” genem wojownika”, wariant MAOA zwrócił międzynarodową uwagę prawie dziesięć lat temu, kiedy genetyk Rod Lea poinformował, że jest on bardziej powszechny u Maorysów — rdzennych Polinezyjczyków Nowej Zelandii — niż u białych . Według jednego z dziennikarzy, Lea zasugerował, że gen ten może być źródłem złego stanu zdrowia i wzrostu liczby brutalnych przestępstw w Maorysach . Medialny szał nad „złymi genami powodującymi złe zachowanie” nie zatrzymał się na tym. Rzadka, pozornie jeszcze bardziej szkodliwa wersja – „Gen ekstremalnych wojowników” – wzbudziła dyskusję, ponieważ występuje częściej u Afroamerykanów niż u białych .

MAOA — enzym, który rozkłada neuroprzekaźniki, takie jak serotonina i dopamina w mózgu — jest kodowany przez gen MAOA . Neuroprzekaźniki odgrywają kluczową rolę w nastroju, podnieceniu i emocjach, nawet wpływając na kontrolę impulsów. Od lat 90. naukowcy zidentyfikowali kilka wersji MAOA, które są zwykle klasyfikowane jako warianty o niskiej lub wysokiej aktywności. Geny MAOA są klasyfikowane na podstawie tego, ile razy krótka sekwencja-funkcjonalny pasek DNA-powtarza się w obrębie zmiennego regionu genu . Najczęstszy wariant, MAOA-4R, ma cztery powtórzenia i jest związany z rozpadem neuroprzekaźników o wysokiej aktywności . Alternatywne formy MAOA, w tym wersje 2-repeat (2R) i 3-repeat (3R), zawierają mniej sekwencji powtórzeń.

warianty 2R i 3R są często łączone razem w badaniach genu MAOA o niskiej aktywności. (Chociaż wersja 5R ma dużą liczbę powtórzeń, to też jest mniej aktywna niż wersja 4R.) Dwie klasy wersji MAOA korelują z różnymi tendencjami behawioralnymi. Uważa się, że warianty o niskiej aktywności prowadzą do obniżenia poziomu MAOA w mózgu, prawdopodobnie zmieniając nastrój poprzez zmianę poziomu serotoniny .

w ciągu ostatnich 12 lat badania nad genami MAOA zbadały, w jaki sposób warianty genów o niskiej aktywności oddziałują z czynnikami środowiskowymi, aby wpływać na przemoc i inne zachowania antyspołeczne . W 2002 roku Avshalom Caspi, wówczas w King ’ s College w Londynie, wraz z kolegami opublikował swoje przełomowe opracowanie . Zespół Caspi poinformował, że dorośli z MAOA o niskiej ekspresji, którzy byli źle traktowani, ponieważ dzieci były bardziej podatne na rozwój problemów antyspołecznych w późniejszym życiu. Jednak maltretowane dzieci z wariantem o wysokiej aktywności były mniej narażone na działalność przestępczą lub przestępczą. Wydaje się, że warianty MAOA o niskiej aktywności sprawiają, że ludzie bardziej reagują na nadużycia . Do tego momentu wszystkie badania nad genem MAOA były prowadzone na Kaukazie.

to się zmieniło kiedy naukowcy zaczęli badać ten gen u maoryskich z Nowej Zelandii. Historycznie wojna była centralną częścią tradycyjnej kultury Maoryskiej, ponieważ w końcu Ci wyspiarze z Południowego Pacyfiku musieli energicznie konkurować o ograniczone zasoby naturalne. Obecnie niektórzy Maorysi są włączeni w społeczeństwo Nowej Zelandii. Jednak ogólnie rzecz biorąc, nadal pozostają w tyle za innymi grupami etnicznymi w ich kraju pod względem dochodów, edukacji i zdrowia, a wskaźniki przestępczości są wyższe. Dla wielu ekspertów ta przepaść etniczna jest wynikiem wielu przyczyn środowiskowych, w tym ubóstwa . W 2006 roku Lea poinformował, że MAOA-3R — jeden z wariantów ryzykownych o niskiej aktywności-był bardziej powszechny u maoryskich samców niż u białych samców . Według Lea, wersja 3R była związana z szeregiem niepożądanych cech osobowości: podejmowania ryzyka, przemocy, agresji, hazardu, uzależnień i zachowań przestępczych. Nagle wydawało się, że genetyka może wyjaśnić maoryski / biały podział etniczny w osiągnięciach i wynikach społecznych .

MAOA-3R — „oryginalny Gen wojownika” — był pierwszym genem związanym z cechami antyspołecznymi. Jednak Maorysi nie byli jedyną grupą etniczną o wysokiej częstotliwości występowania tego wariantu. Okazało się, że podczas gdy 3R został znaleziony u 56% maoryskich mężczyzn, wystąpił u 58% afroamerykańskich mężczyzn i 34% europejskich mężczyzn . Błędnie zinterpretowany przez media wariant 3R szybko stał się głównym bohaterem Pop-naukowej narracji mającej na celu wyjaśnienie, dlaczego niektóre grupy rasowe wydają się mieć zwiększone skłonności do przemocy. Gdy nieproporcjonalnie duża liczba mężczyzn z grupy etnicznej nosi mniej powszechny gen związany z agresywnymi zachowaniami, dyskusja na temat tego genu natychmiast nabiera Rasowego wydźwięku . (Co ciekawe, prasa zignorowała badania wskazujące, że wariant 3R wystąpił u 61% tajwańskich mężczyzn i 56% chińskich mężczyzn ).

badania nad genem MAOA

w ciągu ostatnich kilku lat wiele badań powtórzyło Oryginalne wyniki zespołu Caspi. Dowody jako całość nadal pokazują, że interakcja między wariantami MAOA o niskiej aktywności i wczesnym narażeniem na nadużycie zwiększa ryzyko zachowań antyspołecznych u mężczyzn przez całe życie . Obrażanie, problemy z zachowaniem i wrogość zaobserwowano u mężczyzn posiadających wersje genu MAOA o niskiej ekspresji .

Kevin Beaver z Florida State University jest badaczem biospołecznej kryminologii — dziedziny, która bada rolę zarówno genów, jak i środowiska w przestępczych i innych antyspołecznych zachowaniach. Jedno z badań bobra powiązało niskoaktywne warianty MAOA ze zwiększonym prawdopodobieństwem dołączenia samców do gangu i użycia broni w walce . Większość wczesnych badań porównujących geny MAOA o niskiej i wysokiej ekspresji badała tylko umiarkowanie ryzykowną wersję 3R. Kilku przyjrzało się kombinacji 3R i 2R. Jednak wpływ tych dwóch wariantów na zachowania społeczne nie był drażniony w większości początkowych badań .

w 2008 roku socjolog z Uniwersytetu Karoliny Północnej Guang Guo i jego współpracownicy odkryli, że zachowania antyspołeczne u młodzieży męskiej były związane z trzema genami — niskoaktywnymi wariantami MAOA i dwoma genami związanymi z dopaminą . Ale to 2R — „Gen ekstremalnych wojowników” – urzekł badaczy poszukujących wciąż złudnych genetycznych podstaw predyspozycji przestępczych. Zespół Guo przeanalizował dane dotyczące młodzieży męskiej z Add Health-krajowej próby nastolatków w klasach 7-12. Ich odkrycia wykazały, że Rzadki wariant, 2R, był skorelowany z wyższymi poziomami zgłaszanych przez siebie poważnych i gwałtownych wykroczeń. Związek ten zaobserwowano również u kobiet, ale był on zbyt słaby, aby zasługiwał na dalsze badania .

Ostatnio zespół Beaver skupił się tylko na wariancie 2R, a nie na wariantach o niskiej ekspresji . On i jego koledzy odkryli, że afroamerykańscy mężczyźni noszący 2R byli bardziej narażeni na ekstremalną przemoc — strzelanie i dźganie-niż afroamerykańscy mężczyźni z innymi wariantami MAOA . Związek między rzadką wersją MAOA a zachowaniami antyspołecznymi wzbudził wątpliwości, ponieważ po prostu gen ten nie jest równomiernie rozłożony między grupy etniczne. W bazie danych Add Health 5,5% Afroamerykanów, 0,9% mężczyzn rasy kaukaskiej i 0,00067% Azjatów ma 2R. (Obecnie brak informacji na temat częstości występowania 2R u samców afrykańskiego czarnego pochodzenia poza Stanami Zjednoczonymi.) Ponieważ Rzadki wariant MAOA praktycznie nie występuje u białych, wszystkie samce w badaniach bobra były czarnymi Amerykanami .

Próbka 133 Afroamerykanów z bazy danych Add Health obejmowała 6%, które nosiły 2R. ogólnie, 5,6% mężczyzn z próbki zgłosiło strzelanie lub dźganie kogoś w pewnym momencie ich życia. Związek między 2R a popełnieniem strzelaniny lub przestępstwa pchnięcia nożem był statystycznie istotny. Opierając się na dowodach Beaver, 2R wydaje się zwiększać ryzyko zastrzelenia lub dźgnięcia ofiary w okresie dojrzewania lub dorosłości . Dla niektórych komentatorów na arenie publicznej MAOA-2R stała się symbolem nowej ery w badaniach nad genetyką behawioralną-ery, która ponownie wprowadziła rasę do debaty natura kontra wychowanie nad źródłem etnicznych różnic behawioralnych .

w ostatnim wywiadzie zapytałem Kevina Beavera, czy znalazł jakąś korelację między mężczyznami w swoim badaniu, którzy nosili 2R i status społeczno — ekonomiczny-SES. W końcu próbka młodych Afroamerykanów prawdopodobnie pochodzi z niższych SES. Beaver zauważył, że badanie Add Health celowo przesadziło próbki Afroamerykanów ze średniej i wyższej klasy średniej, aby zrekompensować tę nierównowagę. „Nikt nie wie, w jaki sposób nadmierne pobieranie próbek-stosunkowo większa liczba uczestników średniego do górnego dochodu — przekłada się na częstotliwości MAOA — 2R w próbce”, powiedział Beaver. „Niewielka liczba podmiotów 2R utrudnia jednak zbadanie związku między SES a wariantem 2R”.

badania bobra wykazały, że wariant 2R ma silny związek z agresywnymi zachowaniami, aresztowaniem i uwięzieniem . Jego badania są oklaskiwane przez zwolenników genetyki behawioralnej, ale również przyciągają krytykę. Skupia się na antyspołecznym genu, który podobno występuje częściej u Afroamerykanów niż u mężczyzn z innych grup etnicznych. Doprowadziło to niektórych popularnych pisarzy do spekulacji — że MAOA-2R może odpowiadać — lub przynajmniej odgrywać znaczącą rolę w-stosunkowo wyższym wskaźniku brutalnej przestępczości w Afroamerykanach. Nie wszyscy się zgadzają .

część sceptycyzmu wokół badań bobra może leżeć w popularnych błędnych interpretacjach jego badań. Jak wyjaśnia Beaver, ” prawdopodobnie poprawne jest założenie, że zachowania społeczne są spowodowane interakcją genu ze środowiskiem. Ale modele statystyczne są kwantyfikujące wariancji – to znaczy, że są one patrząc na różnice między osobami. Dlaczego Jednostka okazuje się, że pewien sposób może być spowodowany interakcją genu ze środowiskiem. Jednak różnice między osobami nie zawsze wynikają z interakcji genów ze środowiskiem. Powodem, dla którego ludzie różnią się skłonnościami przestępczymi, może być tylko genetyka, tylko środowisko, lub któreś z nich jest wolne od interakcji genów ze środowiskiem.”

odkrycia bobra mogą rzucić światło na to, czy pojedynczy gen może leżeć u podstaw indywidualnych różnic w skłonnościach przestępczych. Do tej pory jego badania dotyczyły tylko afroamerykańskich samców, ponieważ zbyt mało białych nosi rzadkie odmiany MAOA, aby je objąć. Stawki 2R są ponad pięciokrotnie wyższe u afroamerykańskich mężczyzn niż u amerykańskich białych mężczyzn, przynajmniej w próbce Add Health . Beaver twierdzi, że sam 2R może być wystarczająco silny, aby wyjaśnić znaczną ilość gwałtownych zachowań u Afroamerykanów. Ale uważa, że ta rzadka wersja genu nie wyjaśnia różnic między mężczyznami, którzy mają i nie mają poważnych cech antyspołecznych. Jak to ujął, „nawet jeśli MAOA-2R jest przyczynowo związany z zachowaniami antyspołecznymi, nie jest wystarczająco powszechny u Afroamerykanów, aby wyłącznie odpowiadać za wskaźniki przestępczości u czarnych” .

podobnie jak wiele innych badań genetycznych w kryminologii, badania bobra nad MAOA-2R badają dziedziczność określonych zachowań antyspołecznych — w tym przypadku strzelania i dźgania nożem. Dziedziczność — nie mylić z dziedzicznością-odnosi się do proporcji wariancji cechy w populacji z powodu zmienności genetycznej . Oszacowanie dziedziczności nie odnosi się do ilości wpływu genetycznego na daną cechę u konkretnej osoby. Każde oszacowanie jest ważne tylko dla jednej populacji w określonym momencie. Szacunki dziedziczności mogą się zmieniać, w zależności od siły lub słabości czynników środowiskowych, które wraz z różnymi genami kształtują zachowania społeczne .

chociaż geny wpływają na indywidualne różnice w zachowaniu, efekt każdego pojedynczego genu jest zwykle niewielki. Genetyczne podłoże określonego zachowania społecznego zazwyczaj obejmuje wiele genów, które mają skumulowany wpływ . Nie jest jasne, czy MAOA-2R jest wyjątkiem. Bardziej powszechny wariant o niskiej aktywności, 3R, oddziałuje z niekorzystnymi skutkami społecznymi, takimi jak maltretowanie w dzieciństwie . Ale inne możliwe czynniki środowiskowe, które mogłyby oddziaływać z 2R, mogły nie być jeszcze dogłębnie zbadane. Jednym z takich wpływu na środowisko, który niedawno otrzymał uwagę, jest karna dyscyplina rodziców i opiekunów — klapsy i krzyki — małego dziecka . Praktyki karne niekoniecznie są nadużyciami. Ale w rodzinach, które tradycyjnie stosują surową dyscyplinę w stosunku do swoich dzieci, cielesna kara lub nawet głośne karanie werbalne mogą czasami przekształcić się w maltretowanie.

Daniel Choe, psycholog rozwoju, i jego koledzy z Uniwersytetu w Pittsburghu badali wpływ dyscypliny karnej na zachowania antyspołeczne u młodych białych i Afroamerykanów . Badacze zbadali 189 młodych, o niskich dochodach białych i afroamerykańskich mężczyzn z genami MAOA o niskiej i wysokiej ekspresji. Jak przewidywali badacze, dyscyplina karna była związana ze zwiększonym zachowaniem antyspołecznym tylko u mężczyzn z wariantem 3R o niskiej aktywności. Ten wzór utrzymywał się zarówno dla białych, jak i czarnych samców. Nie było związku między surową karą a antyspołecznym zachowaniem u mężczyzn noszących 4R, wysoce aktywną wersję MAOA .

co ważne, wpływ na zachowanie zależał od wieku, w którym dzieci były karane. Dzieci, które zostały zdyscyplinowane w wieku 1,5, 2 i 5 lat były bardziej narażone na rozwój zachowań antyspołecznych, gdy były starsze-między 15 a 20 rokiem życia. Szczególne zachowania antyspołeczne, w tym agresywne postawy i aresztowania nieletnich, były bardziej prawdopodobne w określonym wieku i związane z wiekiem, w którym chłopcy byli maltretowani .

badanie Choe jest pierwszym, który wykazał, że dzieci mniejszości etnicznych— Afroamerykanie, nie tylko rasy kaukaskiej — z niskoekspresyjnym wariantem genu MAOA, które zmagają się z surową dyscypliną, mają zwiększone ryzyko zachowań antyspołecznych . Zespół Choe opublikował efekty tylko wariantu 3R, wyłączając pięciu Afroamerykanów w swoich badaniach noszących wersję 2R. Ciekawi prawdopodobnie różnych efektów 2R, następnie ponownie przeanalizowali dane, aby uwzględnić pięciu czarnych mężczyzn z 2R. ustalenia pozostały takie same. Połączenie chłopców z 2R — wariantem o najwyższym ryzyku — i tych z mniej surowym ryzykownym 3R nie zmieniło różnic, które naukowcy odkryli między wariantami 3R i 4R. Pięć samców z 2R stanowiło bardzo małą próbkę, ale fakt, że oba warianty MAOA o niskiej aktywności, 2R i 3R, oddziaływały z czynnikiem środowiskowym-dyscypliną karną — w określonym wieku lub kamieniami milowymi rozwoju, jest godny uwagi. Sugeruje to, że wpływ MAOA – 2R na zachowania antyspołeczne jest częściowo pośredniczony przez czynniki nie-genetyczne .

Choe podkreśla, że genetyczne wpływy na zachowania społeczne, takie jak przestępczość nieletnich, nie mogą być w pełni rozumiane poza kontekstem okoliczności społecznych. Odnosi się nie tylko do stylów rodzicielskich, ale także do środowiska In utero nienarodzonego płodu. Jak wyjaśnia, w porównaniu z białą młodzieżą w swoich badaniach, Afroamerykanie częściej dorastali w biedniejszych, miejskich, niebezpiecznych dzielnicach. Wysoki odsetek tej młodzieży jest wychowywany przez samotne matki i dorastają bez uwagi spotykanej w większości domów klasy średniej. Choe uznaje rolę genów w zachowaniu, ale wyraźnie uważa, że czynniki środowiskowe w znacznym stopniu przyczyniają się do różnic etnicznych w zachowaniach antyspołecznych. Jak zaznacza, białe dzieci w próbie również były biedne, ale żyły w społecznościach podmiejskich o niskich dochodach, a nie w gęsto skoncentrowanych miastach. Przedmieścia stanowią mniejsze zagrożenie niż społeczności miejskie dla zachowań przestępczych grup .

większość ekspertów zgadza się, że zachowania społeczne wynikają ze złożonych interakcji między genami a środowiskiem . Czy MAOA-R2 idzie pod prąd? Czy nie ma na nią wpływu, czy tylko w minimalnym stopniu wpływa na nią doświadczenie społeczne i inne elementy środowiska? Według Beaver, MAOA-2R może działać niezależnie od wpływu na środowisko, ale jego skutki mogą być maskowane przez MAOA-3R. jeśli Wersja 2R zwiększa ryzyko zachowań przestępczych niezależnie od wpływu na środowisko, być może jest to rzeczywiście źródło silnej genetycznej skłonności do przemocy. Jeśli tak, to gwałtowne tendencje związane z 2R — „ekstremalnym genem wojownika” — prawdopodobnie nie zostaną łatwo ograniczone.

jednak wielu naukowców uważa, że cechy behawioralne są determinowane nie tylko przez wzajemne oddziaływanie genów i środowiska. Zachowania antyspołeczne mogą być również kształtowane przez interakcję wielu genów-nie tylko jednego genu . Zapytany, czy planuje zbadać działanie 2R w połączeniu z genami innymi niż MAOA, Beaver odpowiedział, że nie. Jak wyjaśnia, ” częstotliwość wariantu 2R jest zbyt niska, aby ją analizować. W przyszłości będziemy potrzebować bardzo dużych próbek, aby mieć wystarczająco dużo samców z 2R do badania.”

epigenetyka i MAOA w mózgu

epigenetyka rewolucjonizuje to, jak naukowcy myślą o genetyce. Epigenetyka odnosi się do zewnętrznych zmian DNA, które włączają geny ” na ” lub ” off ” bez zmiany sekwencji DNA . Ekspresja genów-przejaw potencjału genetycznego-jest modyfikowana w procesach epigenetycznych, mimo że sam gen pozostaje nienaruszony. Dziedzina epigenetyki jest w dużej mierze teoretyczna, przynajmniej jeśli chodzi o człowieka. Jednak coraz więcej dowodów sugeruje, że zmiany epigenetyczne mogą w niektórych przypadkach być przekazywane z rodziców na dzieci. Są przekazywane nie jako cechy dziedziczne, ale jako nie-dziedziczne modyfikacje przekazywane potomstwu wraz z genami od rodziców .

różne czynniki środowiskowe mają wpływ na procesy epigenetyczne. Czy epigenetyka może modyfikować cechy behawioralne poprzez działanie na aktywność genu MAOA? Naukowcy dopiero zaczynają rozumieć wpływ wariantów MAOA na mózg. Niskoekspresyjny wariant MAOA-3R został połączony z podwyższoną reakcją ciała migdałowatego, struktury w mózgu, która reguluje emocje . 3R wiąże się również ze zmniejszoną aktywnością w obszarach przedczołowych mózgu, które chronią przed lękiem .

Elena Shumay Z Brookhaven National Laboratory i jej zespół przeprowadzili badanie w celu określenia, w jaki sposób warianty MAOA wpływają na poziom enzymu MAOA w mózgu u zdrowych mężczyzn . Korzystając ze skanów obrazowania PET, naukowcy Ci nie znaleźli korelacji między poziomem mózgu MAOA a wariantami genu MAOA. Shumay i jej współpracownicy uznali, że poziomy MAOA muszą być regulowane przez ten sam region genu MAOA, w którym znajdują się 2R, 3R, 4R lub inna Sekwencja powtórzeń. Dowody potwierdziły ich przewidywania: wydaje się, że ekspresja MAOA związana z poziomem MAOA w mózgu jest pod kontrolą mechanizmów epigenetycznych .

innymi słowy, epigenetyka może wpływać na to, czy faktycznie przejawia się tendencja do wyższej czy niższej aktywności genetycznej MAOA. Ilość aktywności genetycznej z kolei decyduje o tym, czy w mózgu znajduje się większa czy mniejsza ilość enzymu MAOA, która jest potrzebna do rozbicia niektórych neuroprzekaźników . Ustalenia zespołu Shumaya są jednak wstępne. Ich dane nie dowodzą, że antyspołeczne zachowania nie są pod wpływem niskiej aktywności 2R i 3R wariantów MAOA . Niemniej jednak ich wyniki sugerują, że poziom MAOA w mózgu, który wpływa na nastrój, jest przynajmniej częściowo regulowany przez czynniki nie-genetyczne — tj. epigenetycznie.

geny, środowisko i plastyczność

istnieją granice badania roli pojedynczego genu w zachowaniach antyspołecznych poza jego kontekstem środowiskowym. Nawet jeśli Gen ściśle koreluje z przemocą lub czynami przestępczymi, nie oznacza to, że sam gen koduje skłonności agresywne. Według Kevina Beavera i Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis’ Jay Belsky, geny plastyczności wydają się wpływać na to, jak wiele lub jak mało męska młodzież jest pod wpływem ich rodziców. Beaver i Belsky twierdzą, że geny te wydają się zwiększać podatność na skutki środowiskowe ,” na dobre i na złe”. Rodzice wspierający i nieobsługujący są bardziej narażeni na pozytywny lub negatywny wpływ, odpowiednio, na swoje dzieci, jeśli ich dzieci mają geny plastyczności .

jednak geny plastyczności wydają się mieć efekt kumulacyjny. Określenie wpływu każdego osobnego genu na zachowanie może być trudne. Połączone efekty genetyczne mogą się różnić, w zależności od osoby. Aby Gen miał wpływ plastyczny na zachowanie, musi oddziaływać z czynnikiem środowiskowym . Czy wracamy do przekonania, że interakcje genu i środowiska ostatecznie determinują zachowania społeczne?

MAOA jest jednym z kilku genów kandydujących na plastyczność, które wydają się pośredniczyć w podatności człowieka na jego środowisko . Złożone interakcje między genami – oraz między genami i czynnikami środowiskowymi-mogą wyjaśniać, dlaczego mężczyźni z wieloma genami plastyczności są narażeni na zwiększone ryzyko rozwoju agresywnych zachowań, jeśli w młodym wieku mają traumatyczne doświadczenia ze swoimi opiekunami. Warianty MAOA niekoniecznie są bezpośrednio związane ze zmianami w mózgu, które mogą prowadzić do przemocy. Ale dwa lub trzy geny plastyczności działające w parze mogą zwiększyć ryzyko wrażliwości młodego mężczyzny na wczesne przerażające spotkania z postaciami rodzicielskimi . Jak pokazują wyniki Choe, czas stresujących wydarzeń życiowych może wpływać na to, czy przejawia się genetyczna skłonność do antyspołecznych zachowań .

MAOA research — przyszłość

w sprawach tak wrażliwych jak rasa, geny i zachowania — szczególnie antyspołeczne zachowania zgłaszane u afroamerykańskich mężczyzn — konwencjonalną mądrością jest zrównoważenie poszukiwania genów związanych z zachowaniem z sondą wpływów środowiska. Wielu ekspertów wątpi, że agresywne zachowania są uwarunkowane wyłącznie przez genetykę bez wpływu okoliczności społecznych . Jeśli naukowcy nie wykluczą wszystkich subtelnych i niuansowych (a nawet wyraźnie oczywistych) niekorzystnych czynników społecznych i ekologicznych, które mogą wpływać na ekspresję genów, mogą przegapić Głębokie interakcje między MAOA-2R a środowiskiem. Jak podkreślają Choe i jego współpracownicy, „wiele genów o niewielkich skutkach może oddziaływać z wieloma środowiskami, co prowadzi do wielu rezultatów”.

ostatnie prace Kevina Beavera i Daniela Choe podkreślają, jak skomplikowane mogą być badania nad genami związanymi z zachowaniem-szczególnie MAOA — 2R. Wyniki badań mogą częściowo zależeć od tego, czy naukowcy szukają efektów genetycznych, efektów środowiskowych, różnych kombinacji interakcji genowo-środowiskowych lub wariancji genetycznej (dziedziczności) między jednostkami — nie wspominając o powikłaniach epigenetycznych. Jeśli naukowcy koncentrują się tylko na genetycznym wpływie na przeciwności losu, mogą przegapić wkład środowiskowy. Odwrotnie, przez honing w na jeden gen, badacze mogą odkryć cechę genetyczną, która pomaga odróżnić mężczyzn, którzy robią i nie rozwijają antyspołecznych zachowań. Dzięki lepszemu zrozumieniu, w jaki sposób wyrażane są geny związane z przemocą, może kiedyś być możliwe opracowanie bezpiecznych, nieinwazyjnych i etycznych interwencji psychospołecznych w celu zmniejszenia obrażania i potencjalnej przestępczości u mężczyzn posiadających geny wysokiego ryzyka związane z antyspołecznymi skłonnościami.

jury wciąż zastanawia się, czy 2R, Rzadki Gen MAOA, działa niezależnie od środowiska (i niezależnie od innych genów), aby kształtować antyspołeczne cechy osobowości. Podczas gdy eksperci nadal odkrywać złożone interakcje między genami, epigenetyka, i środowisko, to może być najlepsze dla naukowców i społeczeństwa, aby zająć ostrożne stanowisko w tej kwestii. Porzucimy nasze naukowe dziedzictwo, jeśli w tym momencie wyciągniemy wnioski na temat tego, co MAOA-2R oznacza — lub nie oznacza — dla antyspołecznych tendencji u mężczyzn z jakiejkolwiek grupy etnicznej lub rasowej.

moje podziękowania dla Kevina Beavera i Daniela Choe za ich wkład podczas pisania tego artykułu.

Alondra Oubré jest pisarką naukową i medyczną, która pracuje głównie dla Przemysłu urządzeń medycznych, farmaceutycznego i biotechnologicznego. Posiada doktorat z antropologii medycznej i jest autorką różnych publikacji na temat bioróżnorodności człowieka, podziału osiągnięć etnicznych, nierówności zdrowotnych i badań nad lekami roślinnymi. Opublikowała dwutomową kolekcję zatytułowaną Race, Genes and Ability: Rethinking Ethnic Differences.

Wade N. kłopotliwe dziedziczenie: geny, Rasa i historia człowieka. New York: Penguin Press. 2014.

Lea R, Chambers G. Monoaminooksydaza, uzależnienie i hipoteza genu” wojownika”. N Z Med J. 2007. 120 (1250) PMID: 17339897.

Merriman T, Cameron V. Risk-taking: behind The warrior gene story. N Z Med J. 2007 Mar 2; 120(1250): U2440.

Perbal L. „Gen wojownika” i ludzie Mãori: odpowiedzialność genetyków. Bioetyka. 2013 Sep;27(7):382-7. doi: 10.1111 / j.1467-8519.2012.01970.x.

Stokes J. Naukowiec broni genu „wojownika”. New Zealand Herald. Mar 5, 2007

Beaver K, Barnes J, Boutwell B. Allel 2-powtórzeniowy genu MAOA zwiększa ryzyko strzelania i pchnięcia nożem. Psychiatr Q. 2013a.Dec 11.

Beaver K, Wright, J, Boutwell B, Barnes J, DeLisi M, Vaughn M. badając związek między 2-powtórzeniowym allelem polimorfizmu promotora genu MAOA a psychopatycznymi cechami osobowości, aresztowaniami, uwięzieniem i antyspołecznym zachowaniem na całe życie. Osobowość i różnice indywidualne. 2013b.54(2):164-168.

Buckholtz JW, Meyer-Lindenberg A. MAOA and the neurogenetic architecture of human aggression. Trendy Neurosci. 2008 Mar;31(3):120-9. doi: 10.1016 / j.puszki.2007.12.006.

Dorfman H, Meyer-Lindenberg a, Buckholtz JW. Neurobiologiczne mechanizmy agresji impulsywno-impulsywnej: rola MAOA. Curr Top Behavior Neurosci. 2014 Jan 28.

Pavlov KA, Chistiakov DA, CZECHONIN VP. Genetyczne uwarunkowania agresji i impulsywności u ludzi. J Appl Genet. 2012 Feb;53(1):61-82. doi: 10.1007 / s13353-011-0069-6.

Byrd AL, Manuck SB. MAOA, maltretowanie dzieci i zachowanie antyspołeczne: meta-analiza interakcji genu ze środowiskiem. Biol Psychiatria. 2014 Jan 1;75(1):9-17. doi: 10.1016 / j.biopsych.2013.05.004.

Caspi a, McClay J, Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor a, Poulton R. rola genotypu w cyklu przemocy u maltretowanych dzieci. Nauka. 2002. 297(5582):851-4.

O ’ Sullivan J, Dana T. International Journal of Social Economics. 2008. 35(5):364-379.

Crampton P, Parkin C. geny wojowników i nauka podejmowania ryzyka. N Z Med J. 2007. Mar 2;120 (1250): U2439.

Lu RB, Lee JF, Ko HC, Lin WW, Chen K,& Shih JC. Brak związku genu MAOA z alkoholizmem wśród chińskich mężczyzn Han na Tajwanie. Postęp w Neuro-psychofarmakologii & Psychiatria biologiczna. 2002. 26 (3), 457-61 PMID: 11999895

Lung FW, Tzeng DS, Huang MF, Lee MB. Związek promotora MAOA polimorfizmu uVNTR z próbami samobójczymi u pacjentów z poważnymi zaburzeniami depresyjnymi. BMC Med Genet. 2011. 24;12:74. doi:10.1186 / 1471-2350-12-74.

Fergusson DM, Boden JM, Horwood LJ, Miller AL, Kennedy MA. MAOA, abuse exposure and antisocial behaviour: 30-letnie badanie podłużne. Br J Psychiatria. 2011. 198(6):457-63. / align = „left” /101192bp.110.086991.

Beaver K, DeLisi M, Vaughn M, Barnes JC. Monoaminooksydaza a genotyp jest związany z członkostwem w gangach i użyciem broni. Compr Psychiatry. 2010. 51(2):130-4. doi: 10.1016 / j.Comp.2009.03.010.

Guo G, ou X, Roettger m, Shih J. The vntr 2-repeat in MAOA and delinquent behavior in adolescence and young adulthood: Associations and MAOA promotor activity. European Journal of Human Genetics. 2008. 16(5):626-634

Bóbr K. komunikacja osobowa. Maj 2014.

Allen A. Ładowanie się w pole minowe genów i różnic rasowych. Nicholas Wade to kłopotliwy spadek.”Recenzja Książki. New York Times. 15 maja 2014.

Visscher PM, Hill WG, Wray NR. Heritability in the genomics era-concepts and misconceptions. Nat Rev Genet. 2008 Apr;9(4):255-66. doi: 10.1038/nrg2322

Choe D, Shaw D, Hyde L, Forbes E. interakcje między monoaminooksydazą a a dyscypliną karną w aspołecznych zachowaniach Afroamerykanów i mężczyzn rasy kaukaskiej. Psychologia Kliniczna. 2014. 14 marca. doi: 10.1177/2167702613518046

Choe D. Komunikacja osobista. Maj 2014.

Simons RL, Beach SR, Barr AB. Różnicowa podatność na kontekst: obiecujący model współzależności genów i środowiska społecznego. Proces Grupy Adv. 2012;29. doi: 10.1108/S0882-6145(2012)0000029008.

Rothstein MA, Cai Y, Marchant GE. Duch w naszych genach: prawne i etyczne implikacje epigenetyki. Matryca Zdrowia Clevel. 2009 Winter;19(1):1-62.

Zhong S, Israel s, Hong X, Ebstein R, Chew S. monoaminooksydaza A Gen (MAOA) związany z nastawieniem do ryzyka dalekowzrocznego. PLoS 1. 2009. 4(12):e8516 doi:10.1371/journal.pone.0008516

Shumay E, Logan J, Volkow ND, Fowler JS. Dowody na to, że stan metylacji genu monoaminooksydazy a (MAOA) przewiduje aktywność enzymu MAO a w mózgu u zdrowych mężczyzn. Epigenetyka. 2012 Oct;7(10):1151-60. doi: 10.4161 / epi21976.

Belski J, Bobrek KM. Kumulatywna-plastyczność genetyczna, samoregulacja wychowawcza i młodzieńcza. J Psychol Psychiatria Dziecięca. 2011 May; 52 (5): 619-26. doi: 10.1111 / j.1469-7610.2010.02327.x.

Belsky J, Jonassaint C, Pluess M, Stanton m, Brummett B, Williams R. geny wrażliwości czy geny plastyczności? Mol Psychiatry. 2009 Aug; 14 (8): 746-54. doi:10.1038 / mp.2009.44.

Weder N, Yang BZ, Douglas-Palumberi H, Massey J, Krystal JH, Gelernter J, Kaufman J. MAOA genotyp, maltreatment, and aggressive behavior: the changing impact of genotyp at various levels of trauma. Biol Psychiatria. 2009 Mar 1; 65 (5): 417-24. doi: 10.1016 / j.biopsych.2008.09.013.