Nota wydawcy: (L. Benjamin Rolsky jest pracownikiem naukowym na Uniwersytecie Lehigh oraz adiunktem na Monmouth University i Rutgers University. Jego książka „The Rise and Fall of the Religious Left: Politics, Television, and Popular Culture in the 1970s and Beyond” zostanie opublikowana jesienią 2019 roku przez Columbia University Press. Wyrażone tu poglądy są jego. Zobacz więcej opinii na CNN.)
(CNN) od wyborów prezydenckich w 2016 roku obrazy, memy i historie z udziałem niesławnego bohatera telewizyjnego Archiego Bunkera, notorycznie tępego, czasami rasistowskiego patriarchy kultowego serialu Normana Leara z Lat 70. „All in the Family” krążyły w Internecie i w mediach społecznościowych.
L. Bejamin Rolsky dla wielu jego ponowne pojawienie się wskazuje na smutny stan rzeczy, jeśli chodzi o amerykańską politykę. Dla nich Bunker słynnie ucieleśniał ten sam rodzaj niechęci, gniewu i niezrozumienia, który wydaje się nasycać ludność kosztem racjonalnego, trwałego dialogu. Dla innych wizerunek Archiego funkcjonuje jako swego rodzaju okrzyk, który dał sfrustrowanym białym klasom pracującym symbol do identyfikacji i wsparcia w latach 70. lata siedemdziesiąte były trudnym okresem ekonomicznie dla narodu-włącznie z Archiem. Jego praca brygadzisty wysychała, podczas gdy inni zdawali się wyprzedzać go w przysłowiowej linii.
ale o ile Bunker, przedstawiony przez Carrolla O ’ Connora, stał się bardziej znanym widokiem na Facebooku w ciągu ostatnich kilku lat, początkowa konserwatywna reakcja i przywłaszczenie Bunkera w imieniu „cichej większości” pozostaje w dużej mierze zapomniana w annałach historii telewizji. Naklejki na zderzaki, Koszulki i guziki” Archie for President ” zostały wykonane po premierze serialu w imieniu fikcyjnej postaci, która mówiła o niepokojach niezliczonych rodzin z klasy robotniczej i średniej w całym kraju – niepokojach ostatnio wcielonych w postać prawdziwego prezydenta, Donalda J. Trumpa.
„All in the Family” zarówno skonfrontowali się, jak i przyczynili się do naszego spolaryzowanego momentu, umieszczając przed Ameryką bigota w imię satyry. Wielu śmiało się z Archiego, większego aspiracji dydaktycznych programu. Ale wielu też śmiało się z nim. To historyczne napięcie wymaga większej uwagi w naszym własnym momencie, zwłaszcza gdy widzimy jego echa we współczesnej polityce.
te Rezonanse między wtedy a teraz są najwyraźniej widoczne dla twórcy serialu. W ostatnim odcinku swojego nocnego programu telewizyjnego, gospodarz Jimmy Kimmel ogłosił, że on i twórca” All In The Family ” Norman Lear będą współpracować przy produkcji telewizyjnego programu specjalnego na żywo, który będzie reimaginować odcinki „All in the Family” I „The Jeffersons”, ten ostatni jest jednym z bardziej udanych spin-offów Leara (All in the Family miało w sumie pięć). Na widzów programu czeka pełen gwiazd skład, w tym Will Ferrell, Jamie Foxx i Wanda Sykes.
w przypadku producentów programu specjalnego, w tym Leara, produkcja Nie dotyczy samego programu, a raczej faktu, że program społecznie istotny może być do dziś-nawet w telewizji sieciowej. „Powtarzali w kółko, że te dwa programy były przeznaczone na lata 70.i dziś nie będą działać”, zauważył Lear. „Nie zgadzamy się z nimi i jesteśmy tutaj, aby udowodnić, za pomocą dwóch wielkich odlewów przedstawiających „wszystko w rodzinie” i „Jeffersonów”, ponadczasowość ludzkiej natury.”
ostatnio takie programy w dużej mierze przeniosły się do kanałów premium i usług strumieniowych, ale kiedy „All in the Family” królowało w najwyższym stopniu, sitcomy, w tym „The Mary Tyler Moore Show” I „M*A*S*H”, uczyniły współczesne wydarzenia częścią ich cotygodniowych fabuł. Jako takie, zarówno ruch kobiet i ruch anty-Wietnam otrzymał wolny rozgłos pakowane jako Krytyka Polityczna w prime time.
krótko mówiąc, ponowne pojawienie się dwóch programów w telewizji sieciowej świadczy o wartości, jaką sam Lear znajduje w komedii sytuacyjnej, oraz o różnych wkładach, jakie wniósł do historii amerykańskiej telewizji. W rzeczywistości jest bardzo dumny ze swojej zdolności mówienia i programowania w dramacie, jakim jest ludzka kondycja. Dla krytyka literackiego Geoffreya Wolfe 'a,” to właśnie ta moc przechodzenia od łez do śmiechu, i to naprawdę, która dotknęła tej ogromnej, bezprecedensowej publiczności.”W istocie, jeśli nie płakałeś lub nie śmiałeś się, to nie byłeś naprawdę żywy.
w przeciwieństwie do tych, którzy utożsamiali się z Bunkerem, Lear i Spółka przywrócili serial, Bunker i wszystko (grany przez aktora Woody Harrelsona), aby przypomnieć nam, że Telewizja nie musi być po prostu serią migających kolorów i złożonych obwodów. Telewizja może mieć również cel dydaktyczny-taki, który stara się edukować tak samo, jak chce bawić. Dla Leara od zawsze obowiązkiem telewizji było nie tylko rozśmieszanie ludzi, ale także informowanie o czasach, w których się znajduje. Pytanie, które musimy wspólnie rozważyć, to czy jesteśmy gotowi uznać złożoną rasową spuściznę „wszystkiego w rodzinie” i rolę, jaką ta spuścizna nadal odgrywa we współczesnej polityce.
innymi słowy, ponowne pojawienie się Archiego w życiu publicznym jest godne uwagi, ponieważ jest kłopotliwe. Lear nie stawiał bigota przed amerykańską publicznością, ponieważ zgadzał się z twierdzeniami Archiego; zrobił to, ponieważ poglądy Archiego nie miały trwać w oczach opinii publicznej. W rzeczywistości wielu w tym czasie, w tym aktor Carroll O ’ Connor, sądził, że są one ostatecznie przeznaczone na śmietnik historii. „Lekcja jest taka, że jeśli tak myślisz, Zmień „- przyznał O’Connor w wywiadzie dla magazynu Ebony. „To jest lekcja. Ale my tak nie mówimy, ponieważ jest to bardzo zły sposób nauczania.”Zwracając uwagę na bigoterię, Lear miał nadzieję walczyć ze swoim nikczemnym charakterem w epoce wojny kulturowej, ale wyniki jego intencji były mniej niż jasne.
chociaż serial mógł pomóc w konfrontacji z niezgodą i polaryzacją w tym czasie, a z pewnością tak się stało, przyczynił się do nich jednocześnie, polegając na satyrze, aby dostarczyć przesłanie zrozumienia i tolerancji rasowej. Jako potężne narzędzie społecznego komentarza, satyra działa tylko wtedy, gdy jej odbiorcy rozumieją ją jako taką. W przeciwnym razie satyra może często kultywować to, co stara się krytycznie zbadać, takie jak bigoteria i rasizm.
To będzie dość odkrywcze, aby zobaczyć, jak Archie jest przedstawiony w tej iteracji na żywo serialu w 2019 roku. Czy Archie będzie tak szorstki i szczery jak kiedyś? Które odcinki zostaną wybrane? Jakie będą ich działki? Przyjdziemy zobaczyć Archiego w innym świetle? A czy współczesne standardy i praktyki pozwolą takim programom i treściom łaskawić swoje fale radiowe w dobie alt-right? Mam taką nadzieję, bo jeśli tak, to moglibyśmy wreszcie porozmawiać o tym, co nas dzieli i dlaczego, w dobie nasilonego podziału i polaryzacji. Sieci kiedyś to zrobiły-zobaczymy, czy jeszcze raz zechcą to zrobić.