amerykańska Mapa usiana czerwienią i błękitem stała się nieoficjalnym logo wyborów prezydenckich w ostatnich latach. Ale nie zawsze tak było i, jak w Polityce, jest to nieco bardziej skomplikowane.
koncepcja czerwonego Państwa-niebieskiego państwa została stworzona dla telewizji, wymyślona około dwie dekady temu, aby uprościć skomplikowane mapy wyborcze dla widzów w dniu wyborów. Zespół badawczy UNLV twierdzi, że kluczem do opanowania zany charakter polityki prezydenckiej — i do odblokowania tego, co ostatecznie zamienia się w stan czerwony lub niebieski — wymaga zagłębienia się w Demograficzną dynamikę gospodarczą i polityczną największych obszarów metropolitalnych kraju, aby zobaczyć, jak te regiony różnią się od równowagi ich państw.
w nowo opublikowanym „Blue Metros, Red StatesThe Shifting Urban-Rural Divide in America 's Swing States” eksperci polityczni UNLV David Damore, Robert Lang i Karen Danielsen analizują 27 głównych stacji metra zlokalizowanych w 13 stanach swing, badając dane demograficzne, trendy głosowania i wiele cech ekonomicznych i społecznych. Rozmawiali również z ponad 20 ekspertami, aby uzyskać niuans stojący za liczbami w każdym stanie.
odkryli, że stary podział urbanistyczno-wiejski w ideologii politycznej i politycznej przeniósł się na przedmieścia, tworząc nowe pole bitwy między bardziej zurbanizowanymi, demokratycznymi obszarami podmiejskimi, a tymi usuniętymi z miejskiego rdzenia, którzy głównie głosują bardziej konserwatywnie.
Co to oznacza dla wyborów w 2020 roku? Zaprosiliśmy autorów do dyskusji na temat koncepcji niebieskich metra i czerwonych stanów, jak demografia i migracja mogą jeszcze bardziej ugruntować lub zmienić mapy wyborcze oraz które przedmieścia mogą okazać się punktem zwrotnym w listopadzie.
w jaki sposób powstało pojęcie Stanów „czerwonych” a „niebieskich” i dlaczego pojęcie to jest wadliwe, a przynajmniej niekompletne?
David Damore: The red state / blue state concept was a media shorthand created about 2000 as a way to describe the electoral map, but the reality is that no state is fully red and no state is fully blue. Choć wygląda to dobrze w telewizji, amerykańska polityka jest o wiele bardziej skomplikowana. To, co zrobiliśmy z naszymi badaniami, to zbadanie różnic w Stanach, aby zrozumieć, w jaki sposób te miejskie, wiejskie i coraz bardziej podmiejskie siły ożywiają politykę państwa i politykę państwa.
Karen Danielsen: kiedy myślisz o stanach czerwonych i niebieskich, ważne jest, aby zrozumieć, że istnieje bardzo niewiele stanów, które pasują do tego modelu całkowicie, ponieważ linie między czerwonymi i niebieskimi obszarami w Stanach są często rozmyte. Mimo że są one podzielone na podstawie ich wzór głosowania, większość czerwonych stanów, na przykład, mają wyraźną ilość liberalny, lub niebieski, w swoich granicach. Prawdą jest jednak, że istnieją odrębne obszary, które są bardziej liberalne, a bardziej wiejskie części, które wydają się być bardziej konserwatywne.
Robert Lang: miejsca takie jak Wyoming i Vermont są, używając koncepcji red / blue, odpowiednio czystą czerwienią i błękitem. Ale nawet tam, gdzie są Grand Tetons, Jackson Hole może być niebieski po raz pierwszy. Są stany, które są niezawodnie czerwone i są podstawą dla Republikanów. I są państwa, które są w większości niebieskie i stanowią bazę dla Demokratów. To jedyne znaczenie, jakie mają czerwone i niebieskie, ponieważ prawdziwy punkt zwrotny leży w dużych obszarach metra.
skąd pomysł na niebieskie metryki i czerwone stany i jak w ostatnich latach zacierały się linie między czerwonym a niebieskim?
Lang: uczestniczyłem w konferencji na Rice University w 2017 roku z głównymi ośrodkami badawczymi na całym Sunbelt. Byli to ludzie z dużych miast, i panował ogólny pogląd, że państwa były w sprzeczności z tymi miastami w dostarczaniu zasobów i ogólnie rozumieniu tych obszarów kulturowo. Było to w czasie, gdy ustawa o łazienkach w Północnej Karolinie właśnie minęła, a wynikający z tego efekt wywołał dalszą rozmowę.
Damore: ponieważ wielu uważa rząd federalny za złamany, wiele ważnych kwestii jest obecnie rozwiązywanych na szczeblu stanowym. Obejmuje to kwestie takie jak imigracja, które ludzie w dużej mierze uważają za kwestię federalną. Są to nie tylko istotne kwestie na szczeblu krajowym, ale także wewnątrz samych państw.
Lang: Zbadanie tych kwestii miało sens. odkryliśmy ogromne różnice między obszarami metra, gdzie mieszka większość ludzi, a polityką i Polityką państw, w których się znajdują. W odniesieniu do zachowań wyborczych, przykładem jest Illinois, z przytłaczająco dużymi niebieskimi metropoliami, które czynią z nich wirtualną blokadę dla Demokratów. Potem patrzymy na stan taki jak Alabama, gdzie demokratyczne Metro nie jest wystarczająco duże, by zrównoważyć Republikańską większość w pozostałej części stanu.
Danielsen: podobnie jest w Ohio. Jest kilka dużych miast, które są niebieskie, ale być może nie ma wystarczającej liczby ludności w tych miastach, aby wyprzedzić wiejskie i bardziej czerwone głosowanie. To jeden do obejrzenia w nadchodzących wyborach.
kontrast w Twoich badaniach nad centrami ludnościowymi i bardziej konserwatywnymi obszarami wiejskimi dochodzi do głowy na przedmieściach. Co cię najbardziej zaskakuje w tym podmiejskim Splicie?
Damore: staraliśmy się znaleźć punkt zwrotny w tych „polach bitew” i skupiliśmy się na bardziej zurbanizowanych i gęstych obszarach podmiejskich jako kluczach ruchu w zachowaniu wyborczym. Widzieliśmy to w wyborach w 2018 roku, gdzie pickupy Demokratów były w podmiejskich dzielnicach w tych dużych, niebieskich metrach. Zauważ, że te huśtawki nie były ograniczone do Stanów niebieskich i swing, ale występowały również w Stanach czerwonych, takich jak Kansas i Oklahoma.
to samo dzieje się w wyborach w 2020 roku, gdy spojrzy się na sondaże. Przedmieścia, które tradycyjnie były bardziej konserwatywne, stają się gęstsze i bardziej przypominają miasto. Dzięki temu stają się coraz bardziej zróżnicowane. A wraz z tym ich polityka się zmienia. A gdy stają się większą częścią swoich stanów, są w stanie popchnąć ogólny głos w stanie w taki czy inny sposób.
szybko rozwijające się, wielkomiejskie przedmieścia stanowią punkt zwrotny między niebieską i czerwoną Ameryką. W jaki sposób migracja – zarówno z miasta na przedmieścia, jak i z Państwa do Państwa – odgrywa rolę w państwach swingujących?
LANG: Scottsdale w Arizonie i Plano w Teksasie są świetnymi przykładami tego, gdzie strefa flip w nastrojach wyborców przenosi się dalej na przedmieścia. Obszary te były kiedyś czerwone, a teraz są bardziej niebieskie. Innym przykładem jest Północna Wirginia, gdzie przedmieścia rozrosły się i przesunęły do punktu, w którym brakuje konserwatywnych wyborców w południowej i Zachodniej Wirginii, aby zrównoważyć to, co tam widzimy. Dlatego Virginia jest tak niezawodnie niebieska w tych wyborach.
Danielsen: Floryda, z powodu migracji Portorykańczyków tam po huraganie Maria, również zmieniła się w ostatnich cyklach wyborczych. Choć jest to przesunięcie nieco wstecz, ponieważ niektórzy Portorykańczycy wracają do Portoryko, głosowanie portorykańskie nadal może znacząco wpłynąć na wynik wyborów na Florydzie. Floryda, a także Karolina Północna nadal obserwują migrację z północnego wschodu, a stany takie jak Nevada odnotowały wzrost z Kalifornii.
Damore: podczas naszych badań dowiedzieliśmy się, jak wiele jest świadomości „Californication” niektórych stanów, z historiami i op-eds w gazetach przez południowy zachód lamentując napływ Kalifornijczyków do ich stanów.
Lang: istnieje poczucie, że mieszkańcy północy przenoszą się na południe, jak Georgia, Floryda i Karoliny i zmieniają profil wyborców w tych stanach. Kalifornijska migracja zmienia Arizonę, Kolorado i Nevadę, a już zmieniła Oregon. Teksas jest wyjątkowy, ponieważ obserwuje duży wzrost z obu wybrzeży.
Lang: gdybym wiedział, jak zagłosowałyby hrabstwa Maricopa (Arizona) i Duval (Floryda), myślę, że miałbym całkiem dobre wyczucie wyniku wyborów.
Danielsen: Jacksonville, położone w hrabstwie Duval, jest wyjątkowym obszarem metropolitalnym. Znajduje się na północnej Florydzie i przyciąga swoją nowszą, nieco konserwatywną populację z Georgii i bardziej liberalnych przybyszów ze wszystkich innych części kraju. To mieszanka różnych poglądów politycznych. Kulturowo to podskakuje.
przestudiowałeś to dla nas. Twoim zdaniem, co jest największym wyborem, który ludzie powinni rozważyć w wyborach w 2020 roku?
Damore: niezależnie od tego, czy jesteś w stanie niebieskim, czy czerwonym, największym wskaźnikiem tego, jak zagłosujesz, jest to, jak blisko mieszkasz do dużego miasta. Nawet jeśli jesteś w republikańskim stanie, ale w dużym mieście lub w jego pobliżu, bardziej prawdopodobne jest, że zagłosujesz demokratycznie. Miejsce takie jak Utah, Z Salt Lake City, jest przykładem. Im dalej ludzie są z dala od Salt Lake City, tym bardziej prawdopodobne jest, że zagłosują na Republikanów.
Danielsen: myślę, że nowym polem bitwy będą przedmieścia. Nie będzie to tylko wieś vs. miasta — będą to obszary pomiędzy. Myślę, że większość strategii politycznych będzie musiała zajmować się tymi obszarami w większym stopniu niż w przeszłości.
Lang: Trzeba też wziąć pod uwagę różnorodność w różnorodności, koncepcję, którą wymyślił Dave. Południowa Nevada, na przykład, nie jest miastem o ograniczonej różnorodności. Odtworzyliśmy przybliżony udział różnorodności, który istnieje w całym kraju. Odkrywamy, że te obszary metra są szczególnie silne w ich zdolności do przechylania równowagi stanu w ich kierunku.
Czytaj więcej: badania autorów są opisane w książce „Blue Metros, Red States: the Shifting Urban-Rural Divide in America’ s Swing States”, która ukazała się w październiku. 6 przez Brookings Institution Press. David Damore jest profesorem i Katedra Nauk Politycznych w UNLV; Robert Lang jest profesorem i Lincy obdarzony Katedra w sprawach miejskich w UNLV; i Karen Danielsen jest profesorem nadzwyczajnym polityki publicznej i przywództwa w UNLV.