Maybaygiare.org

Blog Network

US History II (American Yawp)

„Wall street jest właścicielem kraju”, populistyczna liderka Mary Elizabeth Lease powiedziała wywłaszczonym rolnikom około 1890 roku. „Nie jest to już rząd ludzi, przez ludzi i dla ludzi, ale rząd Wall Street, Przez Wall Street i dla Wall Street.”Rolnicy, którzy przez pierwszą dekadę XX wieku stanowili większość ludności amerykańskiej, zostali szczególnie dotknięci industrializacją. Rozwijające się rynki i ulepszenia technologiczne, które zwiększyły wydajność, również obniżyły ceny surowców. Komercjalizacja rolnictwa oddała rolników w ręce bankierów, kolejarzy i różnych pośredników. W miarę upływu dziesięcioleci coraz więcej rolników popadało w długi, traciło ziemię i zmuszano ich do pracy w przemyśle lub, zwłaszcza na południu, do bezrolnych robotników rolnych.

wzrost gigantów przemysłowych zmienił kształt amerykańskiej wsi i Amerykanów, którzy nazywali ją domem. Linie kolejowe, linie telegraficzne i kredytowe wkradły się do społeczności rolniczych i połączyły wiejskich Amerykanów, którzy nadal stanowili większość ludności kraju, z miastami, miastami regionalnymi, amerykańskimi centrami finansowymi w Chicago i Nowym Jorku, a ostatecznie Londynem i światowymi rynkami finansowymi. Tymczasem ulepszone Maszyny rolnicze, łatwy kredyt i najnowsze dobra konsumpcyjne zalały wieś. Ale nowe połączenia i nowe udogodnienia miały swoją cenę.

rolnicy zawsze byli uzależnieni od kaprysów pogody i lokalnych rynków. Ale teraz postawili swoje bezpieczeństwo finansowe na krajowym systemie gospodarczym podlegającym gwałtownym wahaniom cen, szalejącym spekulacjom i ograniczonym regulacjom. Sfrustrowani amerykańscy rolnicy próbowali przekształcić fundamentalne struktury systemów politycznych i ekonomicznych narodu, systemy, jak uważali, wzbogaciły pasożytniczych bankierów i monopolistów przemysłowych kosztem wielu pracujących rolników, którzy karmili naród, produkując jego liczne plony i towary rolne. Ich niezadowolenie z nieobliczalnego i bezosobowego systemu postawiło wielu z nich na czele tego, co może stać się najpoważniejszym wyzwaniem dla ugruntowanej ekonomii politycznej Ameryki. Rolnicy zorganizowali i rozpoczęli swoje wyzwanie najpierw przez spółdzielnie Związku Rolników, a później przez politykę partii ludowej (lub populistycznej).

masowa produkcja i konsolidacja biznesu zrodziły gigantyczne korporacje, które zmonopolizowały prawie każdy sektor amerykańskiej gospodarki w dziesięcioleciach po wojnie secesyjnej. Natomiast potęga gospodarcza indywidualnego rolnika pogrążyła się w zapomnieniu. Zagrożeni stale spadającymi cenami surowców i stale rosnącym zadłużeniem teksańscy rolnicy spotkali się w Lampasas w 1877 roku i zorganizowali pierwszy związek rolników, aby przywrócić rolnikom pewną siłę gospodarczą, gdy zajmowali się kolejami, kupcami i bankowcami. Jeśli wielki biznes polegałby na swojej sile liczbowej, aby wywierać swoją wolę ekonomiczną, dlaczego rolnicy nie mieliby się zjednoczyć, aby przeciwstawić się tej władzy? Mogli dzielić się maszynami, targować się z hurtownikami i negocjować wyższe ceny swoich upraw. W następnych latach organizatorzy rozprzestrzeniali się z miasta do miasta po dawnej Konfederacji, Środkowym Zachodzie i Wielkich Równinach, organizując obozowe spotkania w stylu ewangelickim, rozprowadzając broszury i zakładając ponad 1000 gazet sojuszniczych. Wraz z rozwojem Sojuszu, podobnie jak jego niemal Religijna wizja przyszłości narodu jako „wspólnoty współpracy”, która chroni interesy wielu przed drapieżną chciwością nielicznych. W szczytowym okresie Sojusz rolników zrzeszał 1 500 000 członków w 40 000 lokalnych sub-sojuszy.

flaga z ciemnym cienkim paskiem, białym kwadratem z X oraz grubym ciemnym paskiem z pojedynczą gwiazdą i napisem Texas 1878. Obszar światła z X jest podzielony na sekcje. Jedna sekcja mówi, co najlepsze dla większości ludzi. Inna sekcja mówi o Sojuszu numer jeden, a inna o wolnym handlu. Ostatnia część mówi o mądrości, sprawiedliwości i umiarze.

sztandar pierwszego Texas Farmers’ Alliance.

najbardziej innowacyjnymi programami Sojuszu były serie spółdzielni rolniczych, które umożliwiały rolnikom negocjowanie wyższych cen za swoje plony i niższych cen za zakupione towary. Spółdzielnie te rozprzestrzeniły się na południu w latach 1886-1892 i zgromadziły ponad milion członków w szczytowym momencie. Podczas gdy większość upadła finansowo, te „filantropijne Monopole”, jak określił je jeden z mówców Sojuszu, zainspirowały rolników do szukania organizacji na dużą skalę, aby poradzić sobie z ich trudnościami ekonomicznymi. Ale współpraca była tylko częścią przesłania Sojuszu.

na południu demokratyczni kandydaci wspierani przez Sojusz zdobyli 4 Gubernatorstwa i 48 mandatów w Kongresie w 1890 roku. Ale w czasach, gdy spadające ceny i rosnące długi spiskowały przeciwko przetrwaniu rolników rodzinnych, obie partie polityczne wydawały się niezdolne do reprezentowania potrzeb biednych rolników. I tak członkowie Sojuszu zorganizowali partię polityczną-Partię Ludową, lub populistów, jak się okazało. Populiści przyciągali zwolenników w całym kraju, apelując do tych, którzy byli przekonani o głębokich wadach w ekonomii politycznej Ameryki, wadach, których obie partie polityczne odmówiły. Weterani wcześniejszych walk o reformę walutową, niezadowoleni ROBOTNICY PRZEMYSŁOWI, zwolennicy życzliwego socjalizmu popularnego spojrzenia wstecz Edwarda Bellamy ’ ego i zwolennicy przyjaznej rolnikowi propozycji „jednego podatku” Henry 'ego George’ a dołączyli do członków Sojuszu w nowej partii. Populiści nominowali byłego generała Wojny Secesyjnej Jamesa B. Weaver jako ich kandydat na prezydenta na pierwszej Konwencji Narodowej Partii w Omaha, Nebraska, 4 lipca 1892.

na tym spotkaniu partia przyjęła platformę, która skrystalizowała program współpracy Sojuszu w spójną wizję polityczną. Preambuła platformy, napisana przez długoletniego ikonoklasta politycznego i populisty z Minnesoty Ignatius Donnelly, ostrzegła, że ” owocuje trudem milionów odważnie skradzionych, aby zbudować kolosalne fortuny dla kilku.”Jako całość Platforma Omaha i większy ruch populistyczny starały się przeciwstawić skali i potędze monopolistycznego kapitalizmu silnym, zaangażowanym i nowoczesnym rządom Federalnym. Platforma zaproponowała bezprecedensową ekspansję władzy federalnej. Opowiadał się za nacjonalizacją systemów kolejowych i telegraficznych w kraju, aby zapewnić, że podstawowe usługi będą prowadzone w najlepszym interesie ludzi. Próbując poradzić sobie z brakiem waluty dostępnej dla rolników, zalecała pocztowe kasy oszczędnościowe, aby chroniły deponentów i przedłużały kredyt. Wezwała do utworzenia sieci magazynów zarządzanych federalnie – zwanych subtreasuries – która rozszerzyłaby pożyczki rządowe na rolników, którzy przechowywali plony w magazynach, ponieważ oczekiwali wyższych cen rynkowych. W celu ratowania dłużników promowała inflacyjną politykę pieniężną poprzez monetyzację srebra. Bezpośrednie wybory senatorów i tajne głosowanie zapewniłyby, że ten rząd federalny będzie służył interesom ludu, a nie ugruntowanym interesom partyzanckim, a stopniowany podatek dochodowy chroniłby Amerykanów przed ustanowieniem amerykańskiej arystokracji. Połączone wysiłki te, jak wierzyli populiści, pomogłyby przenieść władzę gospodarczą i polityczną z powrotem w kierunku klas produkujących naród.

w pierwszej krajowej kampanii wyborczej populistów w 1892 roku Weaver otrzymał ponad milion głosów (i 22 głosy wyborcze), co było naprawdę zaskakującym osiągnięciem, które sygnalizowało świetlaną przyszłość populistów. A kiedy PANIKA z 1893 r. wywołała najgorszą depresję ekonomiczną, jaką naród kiedykolwiek widział, ruch populistyczny zdobył jeszcze większą wiarygodność i zyskał jeszcze większy Grunt. Kansas Populistka Mary Lease, jedna z najbardziej żarliwych mówców ruchu, słynna, a być może apokryficznie, wezwała rolników do ” zbierania mniej kukurydzy, a Więcej piekła.- Populistyczni mówcy przekroczyli kraj, przemawiając ze sprawiedliwym oburzeniem, obwiniając chciwość elit biznesowych i skorumpowanych polityków partii za spowodowanie kryzysu napędzającego rosnącą nierówność Ameryki. Południowi oratorzy, tacy jak Teksański James „Cyclone” Davis i Gruziński firebrand Tom Watson, potępili nadużycia północnych kapitalistów i Partii Demokratycznej. Broszury takie jak W. H. Szkoła finansowa Harveya i „Wealth against Commonwealth „Henry’ ego D. Lloyda dostarczyły populistycznych odpowiedzi na wiele postrzeganych problemów epoki. Słabnąca gospodarka łączyła się z szeroko zakrojoną organizacją populistyczną. W wyborach w 1894 populiści wybrali do Kongresu sześciu senatorów i siedmiu przedstawicieli. Trzecia partia wydawała się być przeznaczona do podbicia amerykańskiej polityki.

ruch nadal jednak napotykał poważne przeszkody, zwłaszcza na południu. Niepowodzenie Demokratów wspieranych przez Sojusz w dotrzymaniu obietnic wyborczych skłoniło niektórych południowców do zerwania z partią swoich przodków i przyłączenia się do populistów. Wielu jednak nie chciało podjąć tego, co dla południowców było radykalnym krokiem. Południowi demokraci ze swojej strony odpowiedzieli na populistyczne wyzwanie oszustwami wyborczymi i demagogią rasową. Oba poważnie ograniczone populistyczne zyski. Sojusz starał się zrównoważyć wszechobecną dominację białych na amerykańskim Południu z ich wezwaniem do Wielkiej Unii klasy produkującej. Amerykańskie postawy rasowe—i jego zjadliwy Południowy szczep-okazały się po prostu zbyt groźne. Demokraci, populiści i populiści skapitulowali. Colored Farmers Alliance, który uformował się jako oddzielna organizacja siostrzana do południowego Sojuszu i miał aż 250 000 członków w szczytowym momencie, padł ofiarą wrogości rasowej i klasowej. Grupa szybko podupadła w 1891 roku, gdy stanęła w obliczu brutalnych białych represji wielu sponsorowanych przez kolorowy Sojusz strajków zbieraczy bawełny. Rasowa nieufność i podział pozostały regułą, nawet wśród populistów, a nawet w Karolinie Północnej, gdzie polityczne małżeństwo wygody między populistami i republikanami zaowocowało wyborem populistycznej Marion Butler do Senatu. Populiści sprzeciwiali się korupcji Demokratycznej, ale to niekoniecznie czyniło z nich Mistrzów demokracji międzyrasowej. Jak Butler wyjaśnił publiczności w hrabstwie Edgecome, ” E są za supremacją białych, ale nie jesteśmy za oszustwem i oszustwem, aby go zdobyć.- W rzeczywistości, w dużej części południa, członkowie Sojuszu populistów i rolników byli często na czele ruchu na rzecz disfranchisement i segregacji.

populizm eksplodował popularnością. Pierwsza duża siła polityczna, która wykorzystała ogromny dyskomfort wielu Amerykanów z zakłóceniami spowodowanymi przez kapitalizm przemysłowy, partia populistyczna wydawała się być gotowa uchwycić polityczne zwycięstwo. A jednak, nawet gdy populizm zyskał na znaczeniu narodowym, ruch się potykał. Często podzielonym kierownictwu partii trudno było doprowadzić do tego, co pozostało zróżnicowaną i luźno zorganizowaną koalicją reformatorów w kierunku Zjednoczonej akcji politycznej. Platforma Omaha była radykalnym dokumentem, a niektórzy przywódcy partii państwowych selektywnie przyjęli jej reformy. Co ważniejsze, zinstytucjonalizowane partie były nadal zbyt silne, a Demokraci byli gotowi przełknąć populistyczne frustracje i zapoczątkować nową erę amerykańskiej polityki.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.