Ten artykuł omawia zalety i wady arbitrażu. Arbitraż był ważną częścią historii Indii. Wcześniej strony sporu przedstawiały swoje argumenty grupie mędrców, która później stała się znana jako system Panchayat.
w sferze międzynarodowej różne odrębne przepisy ustanowiły kulminację, która została osiągnięta wraz z utworzeniem stałego Sądu Arbitrażowego. Wraz z jego ustanowieniem widać było zaangażowanie społeczności międzynarodowej na rzecz pokojowego rozwiązywania sporów.
istnieją różne rodzaje arbitrażu, takie jak arbitraż ad hoc i arbitraż instytucjonalny, Arbitraż krajowy i międzynarodowy. Popularność ad-hoc i instytucjonalnego arbitrażu była debata, na której w badaniu „postawy korporacyjne i praktyki wobec arbitrażu w Indiach” przeprowadzone przez Cena Waterhouse Coopers (PWC), okazało się, że ” większość firm w Indiach, które doświadczyły Arbitraż preferowane ad-hoc (47%) nad instytucjonalnego arbitrażu (40%).
Singapur i jego instytucje stały się najpopularniejszymi instytucjami arbitrażowymi na świecie, a następnie londyńskim sądem Międzynarodowego Arbitrażu.
nastąpił dalszy wzrost popularności arbitrażu po UNCITRAL Model ustawy o międzynarodowym arbitrażu handlowym zostały opracowane. Prawa modelu UNCITRAL wywołał szereg praw miejskich, które mają być utworzone w oparciu o te prawa.
popularność arbitrażu została zaakceptowana przez prawie całą społeczność międzynarodową. Jednak, powodem wzrostu popularności był rozpalony przez korzyści, że arbitraż ma nad orzekania lub innych form rozwiązywania sporów. Artykuł ma na celu omówienie zalet i wad arbitrażu.
zalety
istnieje element uczciwości, który dominuje w procesie arbitrażowym od samego początku. Strony mają głos w wyborze arbitrów, strony są przesłuchiwane indywidualnie w postępowaniu arbitrażowym, a co ważniejsze, samo ustanowienie procesu arbitrażowego opiera się na tym, że strony decydują się na polubowne rozstrzyganie swoich sporów.
zachowuje czas
proces arbitrażowy nie tylko oszczędza czas stron, ale także oszczędza czas sądu. Większość spraw cywilnych zajmuje dużo czasu, aby być rozstrzygane przez sądy. Często pokolenie wygasa przed zakończeniem procesu arbitrażowego. Pojawienie się procesów alternatywnych metod rozstrzygania sporów miało na celu skrócenie czasu procesu orzekania. Oprócz tego istnieje wymóg jak najszybszego rozwiązywania sporów handlowych.
dlatego przedsiębiorcy wolą wybór arbitrażu do rozwiązywania sporów w porównaniu do innych form rozwiązywania sporów. Arbitraż jest również procesem elastycznym, w którym wybór miejsca i czasu postępowania są wybierane przez same strony.
opłacalne
czas zaoszczędzony w procesie arbitrażu oszczędza również pieniądze zaangażowane w proces. W porównaniu do orzekania koszty związane z arbitrażu jest minimalna. Jakość to jest opłacalne jest jednym z powodów, że strony wolą używać arbitrażu jako środka do rozwiązywania sporów.
poufność
kolejnym czynnikiem wpływającym na popularność procesu jest znaczenie informacji poufnych zaangażowanych w proces. W czasie trwania procesu należy pamiętać, że poufność stron nie jest naruszana. Ostatnia poprawka do ustawy arbitrażowej i pojednawczej w roku 2019 w Indiach sprawia, że strony w obowiązku arbitrażowego zobowiązani do zachowania najwyższej poufności procesu.
przy podejmowaniu decyzji o lokalu należy pamiętać o prywatności. Zapewnia to, że strony mają największe zaufanie do procesu arbitrażowego i że mogą ujawniać swoje informacje bez strachu.
wiążąca
decyzja podjęta po zakończeniu procesu arbitrażowego ma sens kulminacyjny ze względu na kilka czynników, takich jak porozumienie między stronami, włączenie legalności, niezbywalne warunki orzeczenia arbitrażowego itp. Dlatego arbitraż jest preferowany w stosunku do większości innych form ADR, ponieważ zapewnia poczucie poręczenia. Ponadto orzeczenia arbitrażowe są wykonalne, co sprawia, że arbitraż jest procesem wiążącym.
orzeczenie oparte na umowie
arbitraż jest często wynikiem bezwzględnego porozumienia między stronami, ponieważ żadna sytuacja korzystna dla obu stron nie może wystąpić, dopóki strony nie będą ze sobą w porozumieniu.
Procedury uproszczone
skutki prawne są bardziej dostosowane do obu stron sporu. Każda ze stron nie musi zatrudniać pełnomocnika do reprezentacji.
nieformalny proces
w procesie arbitrażu wybór arbitra opiera się na wyborze stron. Ustawienie w czasie procedury jest nieformalne i nadaje się do dyskusji. W przeciwieństwie do sali sądowej, w której poziom formalności musi być utrzymany Arbitraż pozwala na przyjazną wymianę słów bez wielu manieryzmów, które mają być przestrzegane.
zapobieganie wrogości
ponieważ proces arbitrażowy obejmuje w swoim zakresie dyskusję i polubowne rozwiązanie omawianego problemu, wrogość jest zapobiegana. W przeciwieństwie do procesu sądowego, w którym toczy się otwarta argumentacja i rzucanie oskarżeń, Arbitraż skłania do polubownej dyskusji.
Kontrola
strony sporu mają większą kontrolę nad procesem arbitrażu niż jakikolwiek inny proces rozstrzygania sporów. Strony są bezpośrednio zaangażowane w proces decyzyjny poprzez wyrażenie zgody na zawarcie umowy.
wady arbitrażu
- Brak odwołań: w orzeczeniu arbitrażowym istnieje niewielki zakres odwołania. Sam fakt, że istnieje mniejszy zakres odwołania w nagrodach jest jednym z najbardziej rażących wad arbitrażu. ilekroć występuje problem z przyznaniem nagrody, nie byłoby zakresu odwołania lub korekty.
- istnieją różne wytyczne arbitrażu i bardzo trudno jest wybrać spośród nich. Podobnie, istnieje wiele instytucji zapewniających ułatwienia arbitrażu, staje się bardzo trudne do wyboru wśród organizacji.
- w niektórych krajach, istnieją różne statuty dla arbitrażu krajowego i międzynarodowego. To sprawia, że trudno jest ustalić stosowanie przepisów odnoszących się do arbitrażu międzynarodowego.
- jednym z głównych problemów napotykanych podczas arbitrażu jest międzykulturowa bariera językowa. Zawsze istnieje rozbieżność w języku i kulturze obu regionów. Bardzo trudno jest wypełnić lukę i dojść do jednolitego rozwiązania.
Metha, U. Vijjay, Arbitraż instytucjonalny: pojawiająca się potrzeba solidnego mechanizmu rozstrzygania sporów w Indiach, (2018) PL marzec 76.
postawy i praktyki korporacyjne wobec arbitrażu, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and- praktyki-wobec-arbitrażu-w-Indiach.pdf)
- międzynarodowe centra arbitrażowe(otwiera się w nowej karcie przeglądarki)
- Regionalne Centra arbitrażowe (otwiera się w nowej karcie przeglądarki)