21 Vantagens e Desvantagens da Monarquia Constitucional

monarquias Constitucionais são um sistema de governo onde ainda há um soberano, servindo como chefe do governo, de alguma forma. Como eles podem interagir legalmente com o resto do governo, que são tipicamente eleitos funcionários, depende do que a constituição do país (escrito ou não escrito) permite. Alguns monarcas nesta situação servem mais como uma figura de proa do que um verdadeiro chefe de Estado, como a família real no Reino Unido. Outros efetivamente servem como seu governo com poderes substanciais concedidos a eles, como Marrocos.países como a suécia e o Japão ainda são tecnicamente monarquias constitucionais porque suas famílias reais ainda são parte da cultura, mas esses indivíduos têm nenhuma autoridade formal para tomar quaisquer decisões políticas.monarquias eletivas também são possíveis sob este sistema de governo. Camboja e Malásia funcionam ambos com um pequeno colégio eleitoral que elege o governante por um período específico, dando-lhes poderes semelhantes aos de um tradicional primeiro-ministro ou presidente. É uma estrutura que pode ter sido inventada pelos Hititas, mas é um sistema que foi modernizado pelo Reino da Inglaterra durante a Revolução Gloriosa de 1688.Butão foi o último país a passar de uma monarquia absoluta para uma monarquia constitucional, tomando essa ação em 2008.

List of the Advantages of a Constitutional Monarchy

1. As monarquias constitucionais oferecem uma forma segura de governo.uma monarquia constitucional é menos propensa a um golpe em comparação com outros sistemas porque oferece uma estrutura dupla de apoio. Você terá o lado que inclui todos os funcionários eleitos ou nomeados que governam sobre a legislação e as tarefas diárias de governar, e então você tem o Soberano que serve como chefe de estado em alguma capacidade. Se as pessoas sentirem que o seu governo já não lhes fornece aquilo de que precisam, então há a opção de eleger novos funcionários ou de pedir uma mudança nas nomeações.2. Há um esforço concertado para governar a partir de uma perspectiva de centrismo.quando há apenas 2-3 partidos políticos ativos em um sistema de governo, então o centrismo é um desafio para encontrar porque há quase sempre um grupo com uma maioria completa em pelo menos uma seção do governo. Quando se tem uma monarquia constitucional, há mais vontade de chegar a um compromisso, porque há outra camada de aprovação que deve ser obtida antes que algo se torne lei em quase todos os governos. Uma vez que uma ideia é aprovada pelo primeiro – ministro ou equivalente, então o soberano também deve assinar o que vai acontecer-mesmo que o seu papel não é excessivamente influente no governo.3. Ele oferece uma oportunidade de atualizar o governo periodicamente.
Quando os políticos podem trancar em um longo prazo posição de serviço, não há mais a motivação presente para permanecer ativamente engajados com a sua representação. Sob a estrutura de uma monarquia constitucional, há oportunidades para mudar quem está sentado onde. Isso significa que você pode receber novas perspectivas em diferentes comitês, atualizar a representação da comunidade quando necessário, e dar o contributo das pessoas em como sua nação recebe o governo. Embora o soberano não possa ser rejeitado na maioria das estruturas governamentais como esta, qualquer outra posição poderia ser revigorada periodicamente para eliminar a ameaça de complacência.4. Há uma oportunidade de oferecer continuidade no governo.nos Estados Unidos, pode haver uma transferência completa de poder em cada ciclo eleitoral de quatro anos. A Câmara dos Representantes muda de dois em dois anos. Os presidentes recebem duas eleições para realizar o seu trabalho na maioria das circunstâncias. Na estrutura de uma monarquia constitucional, há mais estabilidade do que esta. Mesmo quando os funcionários eleitos se entregam durante uma eleição, o soberano ainda está no lugar para guiar o país em frente. Porque há sempre alguém familiar ao leme, tende a haver menos tumulto na política do país com cada ciclo eleitoral.5. Esta estrutura pode ajudar a unificar a nação.
As pessoas têm um grande interesse em seus líderes políticos porque estes indivíduos são uma representação de quem eles são em um palco global. O soberano em uma monarquia constitucional serve neste papel. Mesmo que haja uma polarização política presente na sociedade, uma simples palavra do chefe de Estado pode ajudar todos a encontrar o terreno comum de que precisam para continuar a avançar. O primeiro-ministro (ou equivalente) pode seguir uma agenda política específica, mas é o Soberano que tende a seguir um caminho de patriotismo completo, não importa o que se acredite que é o melhor caminho a tomar legislativamente.6. Uma monarquia constitucional ajuda a apoiar as identidades culturais.sabia que o Soberano que é o chefe do Reino Unido serve um total de 16 monarquias constitucionais diferentes? Os reinos da Commonwealth podem permitir um extenso auto-governo, mas também não altera a estrutura geral do governo. As pessoas identificam-se com a sua estrutura governamental, definindo quem são como indivíduos pela abordagem que vêem os seus líderes políticos a usar. Se houver um esforço para unificar e cooperar, então esses valores fundamentais se tornam uma parte essencial da identidade cultural de uma nação.

O oposto também é verdadeiro. As pessoas também podem definir – se através da violência, hipocrisia, mentiras e enganos, se é isso que o seu governo lhes fornece.7. Permite que os programas legislativos executem o seu curso.quando um governo vê sua liderança virar frequentemente, então há menos oportunidades de criar mudanças de longo prazo dentro da sociedade. Cada novo grupo de liderança tende a tentar contrariar as ações da administração anterior, implementando suas próprias ideias. Este ciclo cria resultados incompletos a cada década porque há tantas mudanças diferentes que ocorrem. Quando há uma monarquia constitucional no lugar, o soberano pode supervisionar a estrutura geral da sociedade para garantir que a agenda legislativa permanece consistente e centrista, se desejado. Este equilíbrio dá ao país mais uma oportunidade de experimentar o crescimento.8. Esta estrutura não exige o envolvimento activo do soberano. embora uma monarquia constitucional possa conceder amplos poderes ao soberano, a maioria dos governos optam por conceder um “poder de reserva” a este indivíduo ou família. Este processo cria um chefe de Estado que desempenha um papel de embaixador, tendo ao mesmo tempo a Autoridade de solicitar revisões em qualquer agenda legislativa que considerem inadequada. É um processo que também pode manter a autoridade do governo durante uma transição de liderança que se estende além do processo regular. Em uma situação de emergência, as monarquias constitucionais ainda fornecem outra camada de liderança que pode manter o governo funcionando e útil em seu papel de supervisão.

lista das desvantagens de uma monarquia constitucional

1. Uma monarquia constitucional exige que um soberano seja de alguma forma útil.se você é um funcionário eleito, então há uma excelente chance de que você decidiu concorrer ao cargo para o qual você foi eleito. Fizeste a escolha de te tornares um funcionário público. Em tudo, exceto um punhado de monarquias constitucionais, o soberano é um indivíduo que ganha um direito de nascença neste papel em vez disso. Torna-se um sistema de governo onde o chefe de Estado é determinado pelo seu estatuto familiar e ordem de nascimento.por causa deste sistema, até as crianças pequenas são colocadas em funções de liderança. O último imperador da China tinha apenas dois anos quando colocado em sua posição. Pomare III foi rei do Taiti com apenas 17 meses de idade. Henrique VI foi o rei mais jovem da Inglaterra, coroado com apenas oito meses de idade. Sobhuza II foi rei da Suazilândia por 82 anos, recebendo a coroa em apenas quatro meses. Mesmo com regentes servindo com eles, uma estrutura de governo que permite que as crianças sirvam como chefe de Estado é indiscutivelmente ineficaz no que ele espera fazer.2. O sistema do Governo está presente em vários formatos.fora dos reinos da Commonwealth que todos seguem um sistema similar graças à sua conexão com o Reino Unido, as monarquias constitucionais podem parecer muito diferentes umas das outras. Várias nações africanas são tecnicamente esta forma de governo, mas a quantidade de poder que fornecem ao soberano faz deles o governo de facto do país. Depois há a estrutura do governo no Japão, onde não há nenhuma autoridade. Ao usar esta estrutura governativa, a flexibilidade pode ser benéfica porque pode adaptar o governo às necessidades da nação, mas também pode se preocupar com adversidades não intencionais porque uma é tão diferente da outra.3. Os poderes concedidos ao soberano são muitas vezes inexplicáveis.quando uma monarquia constitucional está operando, o primeiro-ministro (ou equivalente) pode exercer um amplo patrocínio e poder considerável. É tipicamente feito em nome da prerrogativa real, mesmo oferecendo a capacidade de nomear ou demitir ministros. Quando o chefe de estado se sobrepõe ao líder principal desta estrutura governativa, não há controlo legislativo ou supervisão. Se o soberano diz que algo precisa ser retrabalhado, então todos começam do zero – mesmo que o resto do governo discorde do que o chefe de Estado sugeriu.4. Os soberanos podem, por vezes, substituir o primeiro-ministro ou o equivalente.se há uma eleição em uma monarquia constitucional que não produz um resultado decisivo, então o soberano tem o poder de estar envolvido na nomeação da pessoa que lidera ativamente o governo. Até a Rainha Elizabeth II deu este passo três vezes na história: 1957, 1963 e 1974. Há um precedente para demitir um primeiro-ministro ativo, mesmo quando tinha uma maioria absoluta, como quando Gough Whitlam foi demitido em seu papel como representante da Rainha.esta estrutura de governo pode oferecer mais estabilidade do que outras do ponto de vista legislativo, mas essa vantagem só ocorre se o soberano decidir afastar-se do trabalho do governo diário.5. As monarquias constitucionais encorajam a interferência soberana no governo.o príncipe Carlos e sua equipe são amplamente conhecidos por suas conversas com ministros sobre as questões políticas que são importantes para eles. Os funcionários públicos são frequentemente convidados a informar os representantes do soberano para garantir que todos na família real se mantenham atualizados com o que acontece no mundo. Não é incomum para a monarquia interferir privadamente com as negociações políticas para apoiar um esquema final que atenda às suas expectativas, mesmo que não seja o sistema mais benéfico para o resto do povo.mesmo uma fuga de informação para a imprensa sobre potenciais preocupações sobre decisões governativas pode ser uma forma de influenciar a direção do governo. Uma vez que essa decisão pode acontecer arbitrariamente, os funcionários eleitos podem ser pressionados de formas únicas que não ocorrem em outras estruturas governamentais.6. Não há garantia sobre a qualidade de governar.quando existem outras estruturas governamentais para uma nação que não seja uma monarquia constitucional, então o povo tem a autoridade para votar seus líderes fora do cargo se eles sentem que eles são ineficazes ou falta as habilidades necessárias para liderar. Ao viver numa monarquia constitucional, isso não é possível para o primeiro-ministro ou para o soberano. O líder principal é geralmente eleito pelos representantes do partido em um processo semelhante a como o Presidente da Câmara dos Estados Unidos chega ao poder. O monarca está sempre presente, decidido por direito de nascimento ou nomeação familiar. Isso significa que uma nação não tem garantia da qualidade da liderança que irá receber, e pode não haver nada que possa fazer para fazer alterações a ela.7. Os soberanos muitas vezes puxam um salário substancial em uma monarquia constitucional.apesar de muitos dos países da Commonwealth receberem o poder de auto-governar, eles pagam uma taxa anual substancial para a família real a cada ano para apoiar a estrutura geral de governo deste grupo de Países. Algumas nações estão pagando aproximadamente US $20 milhões por ano, apesar de receber benefícios mínimos de governo de seu soberano. Embora esse custo seja tipicamente inferior a US $ 2 por pessoa, que ainda é dinheiro saindo do bolso da pessoa média para suportar o royalty.8. Os soberanos não têm motivos para permanecer neutros.a ideia de uma monarquia constitucional é que o chefe de Estado deve permanecer um partido neutro, a menos que haja uma necessidade específica de seus conhecimentos no governo. Alguns governos permitem que esta pessoa exerça mais poder do que outros, mas é um princípio que continua a ser o mesmo. É mesmo parte da estrutura do governo que o soberano pode perdoar as pessoas antes de serem julgadas, receber imunidade de acusação, e vários outros benefícios que não se aplicam à população em geral. Alguns poderes podem até mudar por um simples decreto ou ordem do soberano se eles querem que as coisas mudem.9. Monarquias constitucionais perpetram o sistema de classes na sociedade.quando há um sistema de classes presente em um país, então todo o poder eventualmente reside em uma pessoa. Uma vez que a herança desta posição é geralmente hereditária, como uma pessoa nasce torna-se o ditado de sua vida. É uma relíquia de sistemas anteriores onde as crianças assumiram o trabalho dos pais. Se o teu pai fosse rei, um dia serias um governante. Se a tua família fosse fazendeira, era nisso que te tornarias.o ápice da monarquia constitucional Britânica coloca o soberano no comando do Poder Judiciário, exige que eles sejam o comandante-em-chefe dos militares, servem como o governador da Igreja, e ainda fazem tempo para ser o chefe de Estado. Este privilégio estende-se a outras áreas da vida, tais como nomear-se no exército, ganhar uma Chancelaria em uma universidade não conquistada, e efetivamente degradar o trabalho duro de outros porque eles querem adicionar outro título ou prêmio para o caso troféu.10. Pode continuar a opressão das pessoas sem recurso à acção.mulheres marroquinas de bairros pobres estão presas em um sistema de opressão. Os direitos das mulheres no Oriente Médio e no norte da África sempre foram um desafio em alguns aspectos ao longo da história, mas esta monarquia constitucional combina autoritarismo, patriarcado e neoliberalismo de maneiras que trazem tremendos danos. De 2011 a 2013, as mulheres foram violadas publicamente sem acusações, forçadas a auto-imolação, e ainda pior sem que fosse feita justiça àqueles que lhes faziam mal.

a renda média per capita em Marrocos é de apenas $ 4,910 . A Forbes coloca a riqueza do soberano em 2,5 bilhões de dólares.11. Monarquias constitucionais podem ser um desafio para alterar sem algum tipo de revolução.porque há várias camadas de governo no lugar com uma monarquia constitucional, pode ser extremamente desafiador criar as mudanças que as pessoas querem para o seu país. Existe tanta burocracia que a apresentação de uma queixa ou a apresentação de uma objecção formal pode levar meses, se não anos, a resolver. Mesmo que as queixas sejam ouvidas, não há garantia de que as mudanças ocorrerão por causa dos processos envolvidos. A dada altura, o problema torna-se uma confusão tal que todos desistem, permitindo efectivamente que o soberano faça o que quiser.12. Os comportamentos do soberano refletem sobre o resto do país.porque há apenas um punhado de monarquias constitucionais no mundo, a maioria das pessoas olha para a ideia de um soberano sem os mesmos níveis de pompa e circunstância que receberiam internamente. Na melhor das hipóteses, algumas nações podem olhar para uma viagem de embaixador com diversão em vez da seriedade que às vezes merece. Em algum momento, a monarquia depende de sua história e não de seu futuro para atrair mais atenção para si mesma. A França vê três vezes mais turistas estrangeiros como uma república em comparação com a monarquia constitucional Britânica. Parte da razão é o fato de que grande parte de toda a coleção real está escondida do público, criando riqueza de reserva que pode nunca entrar na economia.13. Poderia ser impossível separar a religião da política nesta estrutura de governo.quando a monarquia constitucional também é responsável pela religião da nação, então é impossível separar os dois elementos da vida um do outro. Há um favoritismo claro no lugar para a religião do governo neste sistema, especialmente quando o soberano é visto como o governante principal para ambas as opções. É mesmo possível criar ações discriminatórias contra aqueles que se recusam a seguir a fé autorizada porque o soberano pode criar leis que beneficiam aqueles que os ajudam a manter o poder.as vantagens e desvantagens de uma monarquia constitucional são muitas vezes dependentes da qualidade da liderança que está presente no topo do governo. Se o chefe de Estado está a zelar pelos melhores interesses da sua nação, então esta estrutura governativa pode ser extraordinariamente eficaz. Quando a ênfase de cada ação legislativa se baseia na idéia de manter o poder e construir a riqueza, então a exploração da sociedade é o resultado mais provável.