Em Maio de 2005, Holloway, filha de Natalee foi em Aruba, em uma viagem de formatura com os colegas de Mountain Brook Escola. Natalee estava programada para voar para casa em 30 de maio, mas não apareceu para seu vôo. Ela foi vista pela última vez por seus colegas em frente ao Carlos’N Charlie’s, um restaurante caribenho e uma boate em Oranjestad, em um carro com os moradores locais Joran van der Sloot e os irmãos Deepak e Satish Kalpoe.
Involvement in investigationEdit
Immediately after receiving word about Natalee’s missed flight, Jug and Beth Twitty flew to Aruba with friends by private jet. Dentro de quatro horas após o desembarque em Aruba, Os Twittys apresentaram à força policial de Aruba o nome e endereço de Van der Sloot como a pessoa com quem Natalee deixou a boate. Twitty afirmou que o nome completo de Van der Sloot foi dado a ela pelo gerente noturno no Holiday Inn, que supostamente o reconheceu em um vídeo. Os Twittys e seus amigos, com dois policiais Aruban, foram para a casa Van der Sloot procurando Natalee. Van der Sloot, inicialmente, negou conhecer Natalee nome, mas então ele contou a seguinte história, com o qual Deepak Kalpoe, que estava presente, concordou: Van der Sloot relacionados que levou Natalee para o Farol Califórnia, a área do Arashi Beach, porque ela queria ver tubarões, antes de cair com ela em seu hotel por volta das 2:00
Beth Twitty alegados na televisão entrevistas que Joran van der Sloot e o Kalpoe irmãos sabiam mais do que eles disseram, e que pelo menos uma delas sexualmente assaltado ou estuprado sua filha. Holloway afirmou que ela recebeu cópias de declarações policiais afirmando que van der Sloot admitiu ter relações sexuais com Natalee em sua casa e descreveu detalhes íntimos dela. Ela nunca divulgou cópias da alegada declaração, embora ela os caracterize como admissões de “sexual assault”, no entanto, Vinda de Sousa, ex-advogado da família Holloway/Twitty de Aruba entendeu que a admissão pode ter sido por sexo consensual. Além disso, o ex-Comissário Adjunto da polícia de Aruban, Gerold G. Dompig, negou que tal declaração tenha sido feita, afirmando que Van der Sloot e os irmãos Kalpoe consistentemente negaram ter relações sexuais com Natalee.
Em 12 de junho de 2005, três dias após a prisão de van der Sloot e o Kalpoe irmãos, e em resposta a um televisionado para o endereço de Aruba Primeiro-Ministro Nelson Oduber reafirmando Aruba compromisso para resolver o caso, Twitty afirmou, “eu não estou recebendo respostas.”Ela acrescentou:” Não me sinto mais longe do que no dia em que cheguei aqui.”Twitty posteriormente afirmou que suas queixas não foram abordadas especificamente no governo De Aruban, mas surgiram da frustração de não saber o que aconteceu com sua filha.
em 5 de julho de 2005, após a libertação inicial do Kalpoes, Twitty alegou, “dois suspeitos foram libertados ontem que estavam envolvidos em um crime violento contra a minha filha”, e se referiu aos Kalpoes como”criminosos”. Uma manifestação envolvendo cerca de duzentos Arubanos ocorreu naquela noite fora do tribunal, em Oranjestad, em raiva sobre as observações de Twitty, com sinais lendo “inocente até prova em contrário” e “respeitar as nossas leis Holandesas ou ir para casa”. Depois de Satish Kalpoe advogado ameaçou legalmente Twitty as alegações, o que ele descreveu como “preconceituosas, inflamatórias, calunioso, e totalmente ultrajante”, Twitty ler uma instrução preparada em 8 de julho de 2005, que disse que seus comentários foram alimentado pelo “desespero e frustração” e que ela “pedir desculpas para o Florins de pessoas e para o Florins autoridades se eu ou minha família ofendido, de forma alguma”.
CriticismEdit
Twitty foi criticada por seu foco em Joran van der Sloot e os irmãos Kalpoe, com a exclusão de qualquer outra teoria sobre o que aconteceu com Natalee. De acordo com o processo movido pelos irmãos Kalpoe, ela tem (em vários programas de televisão) repetidamente acusá-los e van der Sloot de “agressão sexual” e “estupro de gangue” de sua filha.
Twitty também foi criticado por fazer o que tem sido considerado inconsistente e declarações contraditórias (por exemplo, sobre se havia câmeras de segurança operacionais no Holiday Inn). De acordo com Julia Renfro, U. S.- editor nascido do Jornal Aruban orientado para turistas, Aruba Today, que fez amizade com Holloway nos primeiros dias da investigação, Holloway concordou com a televisão tablóide e seu “comportamento foi estranho desde o início”. Renfro observou que “Holloway imediatamente concluiu que sua filha tinha sido sequestrada e não fez nenhum esforço para verificar hospitais ou a polícia”, acrescentando que dentro de um par de dias, após a fixação de responsabilidade sobre Joran van der Sloot, Twitty “estava dizendo TV entrevistadores que ela sabia que sua filha tinha sido estuprada e assassinada”.
Mídia coverageEdit
Em 16 de fevereiro de 2006, Joran van der Sloot e seu pai, Paul estavam em Nova York para uma entrevista com o ABC horário nobre, quando eles foram servidos com uma ação ajuizada pelo Twitty e de seu ex-marido David Holloway. O processo alegou lesão pessoal contra Natalee Holloway e também alegou que o pai de Van der Sloot criou um ambiente permissivo. No entanto, o caso foi indeferido por razões jurisdicionais em 3 de agosto de 2006.em 3 de fevereiro de 2008, uma exposição secreta produzida pelo repórter Peter R. De Vries foi ao ar na televisão holandesa mostrando vídeo de Van der Sloot supostamente fumando maconha e admitindo estar presente durante a morte de Holloway. O programa se tornou o programa não-esportivo mais visto na história da televisão holandesa. Após a exibição do programa, Beth Twitty, aderindo à posição de que as fitas representam a forma como os eventos aconteceram, acreditava que Van der Sloot despejou o corpo de Natalee, possivelmente vivo, no Caribe. Ela disse ao New York Post que sua filha ainda estaria viva se Van der Sloot tivesse pedido ajuda. Em 22 de setembro de 2008, em Nova York, De Vries aceitou um Emmy Internacional em assuntos atuais por sua cobertura enquanto acompanhado por Holloway.Twitty também alegou que a pessoa que van der Sloot supostamente chamou naquela noite era seu pai Paul, que de acordo com Holloway “orquestrou o que fazer a seguir”. Ela e Dave Holloway alegaram que Joran van der Sloot estava recebendo “favores legais especiais”. Depois que a decisão judicial de não rearrest Van der Sloot foi afirmada, Twitty afirmou, “Eu acho que o que eu faço tomar conforto, sua vida é um inferno vivo”, mais tarde acrescentando, “Eu seria bom com uma prisão expresso meia-noite em qualquer lugar para Joran.”
” I think he is a time bomb and he will strike again.”
— Beth Holloway
BookEdit
Twitty disse que ela prometeu para compartilhar sua história logo depois do desaparecimento de sua filha, na esperança de que outras famílias não sofrer o que ela tinha para passar. Depois os pesquisadores passaram cinco meses em uma tentativa de busca para encontrar Natalee, seu advogado John P. Kelly assumiu o caso e ela passou os próximos dois anos viajando para várias escolas e faculdades para apresentar mensagens sobre a segurança pessoal. Quando ela pensou em alcançar mais viajantes com sua história, Twitty disse que seus esforços evoluíram para escrever um livro.HarperOne, uma marca de HarperCollins publicou Loving Natalee: a Mother’s Testament of Hope and Faith em 2 de outubro de 2007. Escrito sob o nome de “Beth Holloway” após o divórcio de Jug Twitty, o livro reconta eventos que levaram à noite em que Natalee Holloway desapareceu em 2005, e a investigação que se seguiu durante o rescaldo. Em seguida, concentra-se nos obstáculos enfrentados em Aruba pelas famílias Holloway e Twitty em sua busca por Natalee. Holloway reconta sua raiva pelo que ela sentiu foi uma falta de cooperação de funcionários locais, como a polícia de Aruban, incluindo o fracasso em obter um mandado para revistar a casa de Van der Sloot. O livro estava logo na lista de best-sellers do New York Times.
Film adaptationEdit
In October 2008, the Lifetime Movie Network announced plans to create a television film based on the book. Jarett Wieselman do New York Post questionou se era muito cedo para um filme assim ser feito. Twitty disse que ela não tinha certeza no início que ela poderia dar esse passo, mas sentiu que era “a coisa certa a fazer” depois de conhecer a equipe criativa em Los Angeles.em 19 de abril de 2009, Lifetime foi ao ar Natalee Holloway, estrelando Tracy Pollan como Beth Holloway-Twitty, Grant Show como George “Jug” Twitty, Amy Gumenick como Natalee Holloway e Jacques Strydom como Joran van der Sloot. O filme re-enrola o desaparecimento de Natalee e os estágios de recriações de vários cenários, com base no testemunho de jogadores-chave e suspeitos. A transmissão do filme atraiu 3.2 milhões de telespectadores, obtendo a maior audiência televisiva na história da rede na época. Embora tenha estabelecido recordes de audiência para a Lifetime, o filme não foi bem recebido pelo crítico Alec Harvey do Birmingham News. Harvey chamou o filme de “desleixado e desigual, um olhar esquecível para a tragédia que consumiu a atenção da nação por meses”. No entanto, Jake Meaney do PopMatters achou o filme surpreendentemente “calmo e equilibrado”, e elogiou a interpretação de Tracy Pollan de Beth. Twitty disse que ela foi honrada pela interpretação de Pollan e que lá “não poderia ter sido uma escolha melhor.”
ExtortionEdit
em Torno de 29 de Março de 2010, Joran van der Sloot contactado Twitty o advogado de John P. Kelly com uma oferta para revelar a localização de sua filha, a do corpo e as circunstâncias de sua morte para um avanço de US$25.000, contra um total de us $250.000. Kelly disse que ele secretamente foi para Aruba em abril para se encontrar com Van der Sloot, que estava desesperado por dinheiro, e deu-lhe $100. A Kelly notificou o FBI para montar uma operação com as autoridades Aruban. Em 10 de Maio, Van der Sloot aceitou a quantia de US $15.000 por Transferência Bancária De Birmingham para sua conta na Holanda, após um pagamento em dinheiro de US $10.000 que foi filmado por investigadores disfarçados em Aruba. Em troca, Van der Sloot disse A Kelly que seu pai enterrou os restos mortais de Natalee na Fundação de uma casa. As autoridades determinaram que a informação que ele forneceu em troca era falsa, porque a casa ainda não tinha sido construída no momento do desaparecimento de Natalee. Van der Sloot mais tarde enviou um e-mail para Kelly que ele mentiu sobre a casa. Holloway ficou chocado por o FBI não apresentar prontamente acusações de extorsão contra Van der Sloot, permitindo-lhe sair livremente com o dinheiro para Bogotá, Colômbia, em seu caminho para Lima, Peru. O FBI e o escritório do Procurador dos EUA em Birmingham mais tarde alegaram em uma declaração conjunta que eles estavam trabalhando o mais rápido possível e que o assassinato de Lima não foi de forma alguma o resultado de permitir que Van der Sloot fugisse de Aruba com o dinheiro extorquido.
= = ligações externas = = O Tribunal Distrital do Norte do Alabama acusou Van der Sloot de extorsão e fraude. Em 30 de junho de 2010, um grande júri federal indiciou formalmente Van der Sloot das duas acusações. A acusação apresentada ao Tribunal Distrital dos EUA requer a perda dos 25.100 dólares que tinham sido pagos a Van der Sloot dos fundos privados de Holloway. Van der Sloot foi detido em 3 de junho no Chile e está actualmente a cumprir uma pena de 28 anos de prisão numa prisão peruana por roubar e assassinar Stephany Flores, de 21 anos, em Lima, no quinto aniversário do desaparecimento de Natalee. Embora Twitty fez aparições na televisão quando novos desenvolvimentos surgiram, ela foi dirigida pelo FBI para não discutir o caso de sua filha ou o de Flores.em uma entrevista de setembro de 2010 da prisão, Van der Sloot admitiu extorquir Twitty, afirmando: “Eu queria voltar para a família de Natalee — seus pais têm feito minha vida difícil por cinco anos. Em 11 de setembro, Twitty viajou para o Peru com Peter R. De Vries e sua equipe de televisão holandesa para visitar a prisão. De acordo com o advogado de Van der Sloot, Maximo Alonso Altez Navarro, seu cliente foi levado “praticamente à força” para uma reunião com Twitty que levou “menos de um minuto”.”Altez Navarro disse que quando Twitty fez perguntas sobre o desaparecimento de sua filha, Van der Sloot respondeu dizendo que ele não poderia falar com ela sem seu advogado presente e entregando-lhe o cartão de visita de seu advogado. Altez Navarro afirmou que Twitty foi “esgueirada” para a prisão sem ser identificada pela equipe de mídia holandesa com quem ela estava. Um porta-voz da prisão afirmou que o nome de Twitty não foi encontrado no registro de visitantes. O coronel Abel Gamarra, da Polícia Nacional peruana, afirmou que não foram feitas prisões. O advogado de Twitty, John Q. Kelly, comentou: “Eu sei que ela não me disse antes do tempo, porque eu teria lhe pedido para exercer um pouco mais de cautela.”Enquanto estava no Peru, Twitty falou com o irmão de Flores Enrique na câmera. Em 17 de setembro, Holloway e o grupo deixaram o país para o Panamá e chegaram em Aruba no mesmo dia. Twitty passou alguns dias em Aruba trabalhar com De Vries em um documentário sobre sua filha desaparecida para ser executado na televisão holandesa, supostamente, com a cooperação do ministério público que estava investigando Van der Sloot. O vídeo estreou em novembro de 2010, no SBS6 na Holanda e como um episódio especial de 48 Horas na CBS, nos Estados Unidos, resultando na suspensão de Miguel Castro Castro carcereiro Alex Samamé Peña.