Another alternative Kennedy assassination theory?conspirações em torno da morte do Presidente John F. Kennedy podem ser amplamente difundidas. No entanto, uma teoria questionando a nossa compreensão do assassinato de Robert F. Kennedy em 1968 ganhou indiscutivelmente mais recente tracção, incluindo daqueles mais próximos do assassinato e até mesmo um membro imediato da família de Kennedy.”o meu pai era o chefe da polícia neste país”, disse recentemente Robert F. Kennedy Jr. ao Washington Post. “Acho que o teria perturbado se alguém fosse preso por um crime que não cometeu.de acordo com o Post, o segundo filho mais velho de Kennedy acredita agora, após meses de pesquisa, que seu pai foi morto por um segundo atirador.RFK Jr. visitou Sirhan Sirhan, o homem condenado por atirar e matar seu pai, porque ele estava “curioso e perturbado com o que eu tinha visto nas provas.”Ele não é o único. Mas outros que investigaram profundamente o caso dizem que a explicação do segundo atirador é uma teoria superficial que deixa o Sirhan ilibado.
Publicidade
“Se você acredita que a POLICIA relatórios sobre este caso, não há nenhuma maneira que Sirhan fez isso e fez isso sozinho,” Dan Moldea, uma jornalista de investigação e autor do Assassinato de Robert F. Kennedy, disse Boston.com.
“Mas se você assumir que a POLICIA f—ed — e não a crimes de comissão, mas crimes de omissão,” Moldea diz que a teoria começa a desvendar.”What Bobby Kennedy Jr. já fez, ele lançou uma nova geração de malucos da conspiração que vão acreditar que Sirhan não o fez e que outra pessoa o fez”, disse ele.
eis o que sabemos que aconteceu
ennedy foi assassinado quase exatamente 50 anos atrás, em 5 de junho de 1968, no Hotel Ambassador em Los Angeles.
The 42-year-old Brookline native had just finished speaking to supporters in the hotel ballroom after winning California’s Democratic presidential primary. Depois de terminar seu discurso, Kennedy estava caminhando pela cozinha do hotel em meio a uma multidão de pessoas quando Sirhan, um imigrante Palestino de 24 anos de idade, começou a atirar no seu .Revólver de calibre 22.Kennedy, que foi atingido três vezes, e outros cinco foram baleados. No entanto, o candidato ascendente foi o único para quem os ferimentos de bala seriam fatais. Morreu no dia seguinte num hospital próximo.Sirhan foi quase imediatamente atacado no local por testemunhas e preso sob várias acusações, incluindo assassinato. A polícia encontrou um artigo em seu bolso criticando o apoio de Kennedy a Israel, que parecia ser o seu motivo. Um cristão Palestino, Sirhan foi forçado a fugir de Jerusalém com sua família em 1948, depois que sua casa foi tomada por insurgentes judeus. Um caderno também foi encontrado no apartamento de Sirhan com uma entrada, apenas duas semanas antes, afirmando que Kennedy “deve” logo ser assassinado.
Sirhan, tem muito tempo manteve que ele não tem nenhuma lembrança do assassinato, embora ele vá para um campo de tiro mais cedo no dia do assassinato. Durante seu julgamento, ele realmente admitiu o assassinato, mas mais tarde se retratou e agora diz que a confissão foi parte da estratégia de seu advogado de defesa para poupá-lo da pena de morte, em vez de argumentar sua inocência.”I went along with him because he had my life in his hands”, Sirhan told Moldea in 1993. “Fui enganado a acreditar que ele tinha os meus melhores interesses em mente. Foi uma defesa fútil. Sirhan foi condenado por um júri e condenado à morte. No entanto, sua sentença foi comutada para prisão perpétua em 1972, quando a Califórnia aboliu a pena de morte.
“todos concordam que Sirhan era um atirador, com a disputa sendo se ele era o único”, Larry Tye, um biógrafo RFK, disse Boston.com num e-mail.porque é que as pessoas acham que pode ter havido um segundo atirador?céticos da narrativa Aceita do que aconteceu no centro de cozinha do Hotel Ambassador em torno das evidências balísticas.em primeiro lugar, Kennedy foi baleado por trás à queima-roupa, de acordo com o relatório da autópsia. O tiro fatal entrou atrás da orelha direita, segundo o relatório. Mas as testemunhas dizem que o Sirhan se aproximou pela frente, à direita do Kennedy, e que a sua arma nunca se aproximou mais do que a cerca de um metro e meio de distância.segundo, de acordo com os relatórios oficiais, foram disparados oito tiros no total. Kennedy foi atingido três vezes e outros cinco também foram baleados. Afinal, do Sirhan .Um revólver de calibre 22 carregava no máximo oito balas. No entanto, há provas que sugerem que foram disparados mais de oito tiros.de acordo com o relatório da cena do crime do FBI, havia quatro buracos de bala na parede e porta na direcção em que Sirhan estava a disparar. Fotos da moldura da porta, que foram supostamente destruídas após o julgamento, mostraram cada um dos buracos circulados pela polícia de Los Angeles.além disso, uma fita de baixa qualidade da filmagem revelou até 13 tiros, de acordo com o engenheiro elétrico Philip Van Praag.”você não pode disparar 13 tiros de uma arma de oito tiros”, disse RFK Jr.ao Post.
no entanto, há desacordo entre os analistas de áudio que estudaram a fita. Um grupo de cinco especialistas que estudaram a fita após a alegação de Van Praag não conseguiu encontrar mais de oito assinaturas. Como a CNN relatou em 2012, várias testemunhas disseram que ouviram entre cinco e 12 tiros.Robert F. Kennedy Jr. chega ao lobby da Trump Tower em Nova Iorque para uma reunião com o então presidente eleito Donald Trump em 2017.- Evan Vucci / AP
e por último, em 1975, um tribunal de Los Angeles nomeou um painel de armas de fogo para re-disparar a arma de Sirhan e combinar as balas com as três que atingiram Kennedy. Mesmo que a investigação original (que foi altamente criticada por sua manipulação das provas) sete anos antes, disse que as balas encontradas tinham correspondido Sirhan .Revólver de calibre 22, o novo inquérito não conseguiu fazer o mesmo.
então quais são os buracos nesta teoria?
Moldea — que entrevistou Sirhan três vezes, falou para mais de 100 policiais envolvidos na investigação, e percorreram inúmeras páginas de relatórios oficiais para o seu 1995, o livro ” — também utilizado para acreditar na segunda-atirador teoria. Ele até vendeu a proposta de livro com essa premissa.”eu estava errado”, disse ele numa entrevista recente.
de acordo com Moldea, todas as evidências para um segundo atirador podem ser explicadas pelo trabalho policial de má qualidade e pensamento conspiratório.no primeiro ponto, Moldea diz que todos concordam com a conclusão do relatório da autópsia de que Kennedy foi baleado à queima-roupa e por trás. Mas só porque o Sirhan se aproxima dele pela frente, não significa que tenha havido um segundo atirador.
“enquanto ele está atacando Kennedy, ele está atacando e indo,’ Kennedy, seu filho da mãe,'” disse Moldea, citando relatos de testemunhas oculares do tiroteio. A Moldea diz que a reacção natural de Kennedy teria sido afastar-se do Sirhan, o que explicaria o ângulo dos ferimentos de bala.”as pessoas da conspiração vão fazer você acreditar que Kennedy está ali, colocando o peito para fora”, disse ele. “Se vires alguém a correr para ti, a gritar” seu filho da mãe, ” ele tem uma arma na mão, o que vais fazer? Vais virar defensivamente.em sua reconstrução, Moldea diz que Paul Schrade, um ativista trabalhista que estava andando à esquerda de Kennedy, foi atingido com a primeira bala e colapsou no senador, incidentalmente empurrando-o de volta para Sirhan, que foi capaz de alcançá-lo à queima-roupa.mas e os quatro buracos de bala na parede e na moldura da porta? A Moldea diz que não é preciso um especialista em balística para saber que a sugestão de balas adicionais era problemática.”um revólver de oito tiros não pode disparar mais do que oito balas”, disse ele. “Isso eu sei. Agora tem o FBI a identificar mais quatro balas nas paredes e porta na linha de fogo do Sirhan. Isso é um problema.”
no processo de pesquisa de seu livro, Moldea disse que ele foi capaz de identificar o oficial de Los Angeles que marcou os buracos de bala, Walter Tew, que era um policial policial sem experiência em Identificação de armas de fogo.além disso, Moldea encontrou um relatório nos arquivos do Estado de Alfred Greiner, o agente do FBI que incluiu os buracos no relatório do FBI, que disse que um funcionário do hotel lhe tinha dado uma visita à despensa. De acordo com o Greiner, foi o funcionário que identificou os buracos de bala.
“Este é um funcionário do hotel, que eu tenho certeza sabe como fazer uma grande reserva, mas não sabe absolutamente nada sobre buracos de bala”, disse Moldea.
Moldea diz que os buracos foram provavelmente o resultado de qualquer número de carros da cozinha batendo na parede e disse que a despensa estava “cheia de buracos” quando ele visitou o hotel anos mais tarde. DeWayne Wolfer, o investigador principal original do tiroteio, também disse que os buracos não foram causados por balas e que nenhuma bala extra foi encontrada.
E quanto às balas que não correspondem à arma de Sirhan quando foi re-disparada em 1975, Moldea diz que visitou o laboratório criminal para perguntar Por que eles não poderiam replicar o que tinham feito vários anos depois. A Moldea disse que os empregados do laboratório lhe disseram que tinham levado a arma do Sirhan após o julgamento de 1969 e, pensando que o caso tinha acabado, dispararam centenas de vezes por Diversão.”o problema é que quando se dispara uma arma, o cano muda”, disse ele. “As terras e sulcos mudam. E quando disparas a arma cem vezes, mudas o cano da arma. Portanto, uma combinação com balas que foram disparadas cem vezes mais cedo, não vais conseguir fazer uma combinação.”
quem seria o segundo atirador?os teóricos da conspiração masculina mais comumente apontam para Thane Eugene Cesar. Cesar era um segurança que odiava os Kennedys e apoiava George Wallace, o ex-governador do Alabama e candidato segregacionista presidencial em 1968.Cesar também estava caminhando com Kennedy quando o tiroteio ocorreu e estava carregando um .Um revólver de calibre 38, que ele diz que nunca disparou. No entanto, ele também possuía um .Calibre 22 semelhante à arma de Sirhan, que ele inicialmente disse à polícia que vendeu antes do assassinato, mas na verdade, foi encontrado mais tarde, vendido três meses após o tiroteio. Não há provas de que ele tinha a arma com ele quando o tiroteio ocorreu.
Moldea, que na época estava perseguindo a teoria da segunda arma de fogo, confrontou Cesar sobre as inconsistências em sua história em 1987. O Cesar negou categoricamente ter disparado a arma, nem menos a Bala fatal.”fui apanhado numa situação da qual não consigo sair”, disse ele à Moldea. “Mas não importa o que digam ou qualquer relatório que tenham, eu sei que não fui eu. A polícia sabe que não fui eu. Há apenas algumas pessoas lá fora que querem fazer algo com algo que não está lá—mesmo sabendo que algumas das provas me fazem parecer mal.”
Cesar mais tarde concordou em ser polígrafo por um especialista profissional e ” aprovado com distinção.”
So why has this theory resurfaced?Sirhan, que continua a cumprir a sua pena perpétua numa prisão de San Diego, tem sido repetidamente negado a liberdade condicional, mais recentemente em 2016. O assassino condenado e seus advogados abraçaram outras teorias da conspiração de assassinato-desde a misteriosa “garota no vestido polka-dot” para uma suposta trama de controle da mente — enquanto eles tentam argumentar seu caso. De acordo com o Post, a equipe de defesa de Sirhan está lançando “uma tentativa remota” para conseguir uma audiência com a Corte Interamericana dos Direitos Humanos.Schrade, o ativista trabalhista que foi baleado durante o assassinato, também agora acredita que houve um segundo atirador, depois de muito tempo tendo sido crítico do tratamento da lei sobre o caso, que ambos os lados concordam que foi desleixado.”sim, alvejou outras quatro pessoas e apontou para Kennedy”, disse o jovem de 93 anos ao Post. “O importante é que ele não matou Robert Kennedy. Porque não foram atrás do segundo atirador? Eles sabiam logo sobre ele. Eles não queriam saber quem era. Queriam uma rapidinha.”
Moldea says the second-shooter theory persists because authoritatively making the case that Sirhan was the sole shooter isn’t a clean and easy task. O jornalista de 68 anos disse que ele falou com RFK Jr. no início do ano após ele visitou Sirhan e tentou explicar que a equipe de Sirhan estava promovendo a teoria para aumentar as chances de que ele poderia ser libertado da prisão.”eu não gostaria de assumir a culpa por este crime, desde que haja provas ilibatórias de que eu não fiz o crime”, Sirhan admitiu em Moldea em 1993.
Moldea disse que ele está “lívido” com a forma como o Post tratou a história recente e imagina que Sirhan está “em sua cela de prisão agora, aumentando o futebol.”Citando seu livro, ele reiterou seu ponto de que quase todos os assassinatos podem ser feitos para parecer uma conspiração se” erros oficiais ocasionais e incompetência ” não são levados em conta.”eu acho que foi enganado, enganado e corrompido pela multidão da conspiração para acreditar neste lixo que o homem que assassinou seu pai é inocente”, disse Moldea.