Negro Expulsão do vagão,1856. (3)
Plessy v. Ferguson Supreme Court Transcript (4)
Antes de introduzir o caso do tribunal real, é importante reconhecer a Associação Americana de cidadãos de direitos iguais e sua dedicação em protestar contra a Lei do carro separado. Em resposta à adoção da lei pela Louisiana em 1890, a Associação Americana de cidadãos de Direitos Iguais estava interessada em testar a constitucionalidade da nova legislação do Estado.a primeira tentativa de contestar a lei foi com Daniel Desdunes, de 21 anos. O plano era simples, ter um passageiro afro-americano comprar um bilhete de primeira classe para se sentar no carro ferroviário branco designado, e, em seguida, argumentando que a prisão do passageiro negro foi uma violação da 14ª Emenda (1).porque no julgamento, Desdunes estava viajando entre linhas do Estado, comprando um bilhete de Nova Orleans para Mobile, a legislatura do Estado da Louisiana não poderia ser aplicada dentro de outro estado. Por conseguinte, o processo foi arquivado.interessante o suficiente, a decisão para o caso Desdunes foi baseada num precedente de um Recente Caso do Supremo Tribunal da Louisiana, Abbott v. Hicks, em que um condutor de trem foi preso e julgado por sentar um afro-americano no carro de passageiros branco designado, viajando do Texas para Louisiana. O acórdão Abbott v. Hicks decidiu que a Lei de carros separados poderia ser aplicada para além das linhas do estado.
a demissão do caso levou a Associação Americana de cidadãos de direitos iguais a fazer outro teste, desta vez usando a passagem branca Homer Plessy. Homer Plessy era um oitavo preto, classificado como um octroon durante esse período de tempo. Com pele clara o suficiente para passar como um homem branco, Plessy era o assunto perfeito para o próximo julgamento de passageiros da Associação Americana de cidadãos de Direitos Iguais.
em 7 de junho de 1892, Plessy sentou-se na designada white passenger railroad car, que ele anteriormente comprou um bilhete para, e aguardou sua partida, desta vez viajando dentro do Estado da Louisiana. Intencionalmente como parte do ensaio para testar a constitucionalidade da Lei de carros separados, o condutor do trem foi alertado de que um passageiro negro, de passagem branca e leve, sentado no carro branco. O maestro se aproximou de Plessy antes da partida, perguntando se Plessy era de fato preto. Plessy respondeu, admitindo que era negro. O maestro instruiu Plessy para se mudar para a seção colorida, mas Plessy se recusou a argumentar que ele comprou um bilhete de primeira classe e fazer com que ele se movesse foi uma violação de seus direitos como cidadão americano. Como resultado de sua recusa, Plessy foi preso, preso e acusado de violar a Lei de carros separados da Louisiana. (1)
Plessy equipe legal, fornecido pela American Citizens Equal Rights Association, argumentou perante o Tribunal Distrital que a Lei de carros separados que Plessy foi acusado de estar em violação foi inconstitucional, e pediu um fundamento de que o tribunal não tinha a jurisdição para decidir este caso. Embora Plessy tenha perdido seu caso, ele pediu um recurso no Supremo Tribunal do Estado de Louisiana, perdendo novamente. Outro recurso foi apresentado, e o caso foi ouvido perante o Supremo Tribunal dos EUA.
“que não entra em conflito com a Décima Terceira Emenda, que aboliu a escravidão e a servidão involuntária, exceto como uma punição para o crime, é demasiado claro para argumentos.”
– Justiça Brown sobre o porquê da não violação da 13ª Emenda (2)
O Supremo Tribunal referências Matadouro Casos de 1873 como um precedente, que decidiu que o estado de direitos são diferentes federal de direitos, e a Constituição só pode legalmente defender federal de direitos civis. Interessante o suficiente Louisiana foi o tema deste caso também.
” a legislação é impotente para erradicar os instintos raciais, ou para abolir distinções baseadas em diferenças físicas, e a tentativa de fazê-lo só pode resultar em acentuar as dificuldades da situação atual. Se os direitos civis e Políticos de ambas as raças forem iguais, uma não pode ser inferior à outra civil ou politicamente. Se uma raça é inferior à outra socialmente, a Constituição dos Estados Unidos não pode colocá-la no mesmo plano.”
– Justiça Brown sobre o porquê da não violação da 14ª Emenda (2)
Apesar de uma defesa sólida que o Carro Separado Ato foi uma violação da 13ª ou 14ª Emenda, todos, mas uma juízes da suprema corte decidiu contra Plessy, o raciocínio de que a décima quarta emenda não restringir a “distinção baseada na cor” (2).