How propaganda works in the digital age

What is propaganda?

a questão não é tão simples quanto parece. Quando é Posada, surgem imagens de velhos cartazes soviéticos de Lenine, ou talvez você pense em “Big Brother” de 1984 de Orwell. A ideia básica é um ecossistema de informação controlado por uma autoridade central que dita o que a população vê e ouve. Mas no século XXI, a propaganda evoluiu para além dessa imagem para algo mais escorregadio.

em um ambiente de mídia fragmentado, um modelo de propaganda orwelliana de cima para baixo simplesmente não faz muito sentido. A ideia de que o estado — ou qualquer instituição — poderia fazer com que todos acreditassem que a mesma coisa só era viável num mundo em que as pessoas recebiam as suas informações de um punhado de fontes. Na era digital, onde o consumo de notícias é como fazer compras, manipular a opinião pública parece muito diferente.

a noção de que a propaganda é uma técnica para espalhar uma ideologia coerente também se sente um pouco anacrônica. A maior parte do que poderíamos chamar de propaganda hoje, como grande parte do conteúdo da Fox News, é mais sobre empurrar teorias da conspiração ou enganação do que qualquer outra coisa. O objetivo principal é subverter a própria ideia de verdade e distrair o público.

E não é apenas Fox News ou sites partisan. Porque tanta propaganda hoje é sobre enquadrar a conversa em termos falsos ou sobrecarregar o público com desinformação, até mesmo os principais canais como o New York Times ou o Washington Post podem contribuir para o problema. Uma tentativa de debunk uma teoria da conspiração pode acabar dando-lhe mais vida; um ethos de Justiça jornalística pode resultar na tolerância da desinformação por atores de má fé.

e ainda, se pensamos na propaganda mais amplamente como uma ferramenta para sufocar o pensamento livre, então talvez essas novas formas de propaganda não sejam tão diferentes de seus precursores históricos. Talvez a única coisa que mudou foi a forma da propaganda, não a natureza ou o objectivo.para resolver isso, falei com Jason Stanley, um filósofo de Yale e autor do livro de 2015 como a Propaganda funciona. Nós discutimos a lógica da propaganda na era digital, como ela evoluiu de suas formas pré-digitais, e por que o objetivo da propaganda não é mais fazer as pessoas acreditarem em mentiras — é tornar a informação completamente irrelevante.

segue-se uma transcrição ligeiramente editada da nossa conversa.como pano de fundo para esta conversa, vamos começar com você estabelecendo a definição mais simples de propaganda que você pode.Propaganda é o uso de imagens ou linguagem para manipular pessoas. É quase sempre uma manipulação do espaço político, e pode ser feito para todos os tipos de propósitos.Sean Illing e como a propaganda é diferente do marketing ou das Relações Públicas?Jason Stanley as relações públicas e a propaganda estão intimamente ligadas. Em muitas línguas, é na verdade a mesma palavra. No meu livro de 2015, faço uma distinção entre propaganda política e aquilo a que chamo mera publicidade. A propaganda política tem uma estrutura. É preciso um ideal político e usa-o no apoio manipulador de algum outro ideal político.Sean Illing pode esclarecer o que quer dizer com isso?Jason Stanley na publicidade, você pode ver uma bela mulher ou homem ao lado de um carro e a mensagem é que você pode atrair essa bela mulher ou homem se você possui esse carro. Em outras palavras, o valor estético não tem conexão com o objetivo.com propaganda política, toda a manipulação está ao serviço de algum objetivo político mais amplo, seja ele qual for. E a linguagem usada para empurrar esse objetivo está indissociavelmente ligada ao próprio objetivo. Trata-se de manipular-te, mas também de estabelecer a veracidade dos ideais políticos por trás disso.eu queria ter esta conversa para pensar como a propaganda está a evoluir em tempo real. Estamos nesta estranha era pós-ideológica, ou pelo menos uma era em que as identidades ideológicas tradicionais não significam tanto quanto costumavam, na qual o poder se protege com uma combinação de empurrar uma mensagem clara e inundar o espaço de informação para que as pessoas não possam distinguir o sinal do ruído.isto parece uma nova forma de propaganda-mas é realmente novo?Jason Stanley, Sim e não. O que estamos vendo agora é a destruição da realidade sob o disfarce da realidade.pense na RT, a rede de notícias da propaganda russa. O slogan deles é: “pergunta mais.”O que estão a tentar dizer? À primeira vista, eles estão apenas dizendo, ” Nós vamos dar – lhe todas as possibilidades e isso vai torná-lo mais livre.”Mas os spin doutores russos e estrategistas da mídia descobriram há muito tempo que quando você abre o espaço de informação para todo tipo de teoria da conspiração, você destrói a realidade.assim, “questionar mais” parece estar ao serviço de mais objetividade e conhecimento, mas, na verdade, Destrói-o. E essa é a natureza distintiva da nova propaganda.

Sean Illing

Right, and that’s why this new form of propaganda seems so insidious — it’s all about blurring the line between reality and unreality rather than imposing some coherent “truth.Jason Stanley. E os purveyors da propaganda querem que você pense que para ser real, nós temos que contrabalançar tudo. Temos de ter sempre o” outro ” lado, a outra perspectiva, a outra verdade. E muitos meios de comunicação entram neste modelo.é por isso que a CNN ou a Fox News ou quem quer que tenha Rudy Giuliani no ar uma e outra vez, para que possamos ter a sua perspectiva, porque isso é justo e é mais realidade. Mas tudo o que faz é enlamear as águas e minar a realidade e reduzir tudo ao espectáculo e ao espectáculo. Tem esta pretensão de justiça, mas é, em última análise, destrutiva.Sean Illing I heard you say recently that Donald Trump has ” destroyed the information space so that everyone think it’s just us versus them.”Isso parece capturar o objetivo final dessa propaganda digital do século 21, e me lembra como o ex-chefe de campanha do Trump Steve Bannon descreveu uma vez a estratégia de mídia de Trump como “inundando a zona com merda”.Jason Stanley Bannon segue o plano dos russos. Ele inunda a zona da comunicação social com todo o tipo de disparates bizarros, e as redes jogam alegremente nela. E o que isso faz é criar uma cacofonia completa. É demasiado para alguém resolver. E o resultado é que as pessoas dizem: “bem, quem está do meu lado?”E depois torna-se como ver desporto. Não se trata de ideias ou factos, mas do meu lado e do teu, da minha equipa e da tua equipa.é crucial entender isso: transformar a política em uma disputa pós-verdade da identidade tribal é um objetivo explícito da propaganda moderna.eu pensei muito sobre essa frase Bannon e o que ela significa para jornalismo e política. Se a forma mais eficaz de propaganda na era digital é sobrecarregar o público com tanta treta que eles deixam de acreditar em alguma coisa, então isso coloca pessoas como eu em uma posição quase impossível, porque não estamos mais debatendo o que é verdadeiro e falso; em vez disso, a questão da verdade está fora de questão, e a política é puramente sobre estética e identidade cultural.bem, a política é sempre, pelo menos parcialmente, sobre essas coisas, mas eu sei o que queres dizer. Comecei a escrever sobre propaganda há cerca de 10 anos, e mesmo assim era um espaço de informação tão diferente. Pensei que os regimes totalitários se comportavam como se ninguém acreditasse em nada e que eram apenas lados e que a democracia era um espaço alternativo no qual a propaganda desempenhava um papel diferente e talvez menor.

mas tudo isso foi virado de cabeça para baixo, e as linhas estão turvas.Sean Illing o problema com a estratégia de “flood The zone” é que quando você responde desmascarando as histórias da treta — como a alegação de que Hillary Clinton vendeu urânio à Rússia — tudo o que você faz é amplificá-lo e, assim, ajudar a enquadrar a conversa em bases falsas. Não vejo como contornar isto.Jason Stanley ajudaria se as redes parassem de insistir em ter todos os representantes de todas as vistas na televisão, ou se os canais fossem mais selectivos sobre o que dignificavam com a sua atenção.

O modelo russo é perfeitamente Projetado para uma paisagem de mídia como a nossa, e se continuarmos fazendo o que estamos fazendo, vamos perder o espaço de informação completamente. Não é fácil, mas temos que dar atenção às coisas que nos aproximam da verdade e não nos preocuparmos em perseguir cada história ou expor tantas perspectivas quanto possível.você mencionou a rede de RT da Rússia algumas vezes, mas não discutimos os elefantes na sala-Trump e Fox News. Como sabem, John Dean, ex-conselheiro da Casa Branca de Richard Nixon, disse que Nixon poderia ter “sobrevivido” à impugnação se tivesse a Fox News. Ambos concordamos com isso, mas acha justo chamar à Fox uma operação de propaganda? E como você pensa sobre a Fox em relação aos seus concorrentes — MSNBC e CNN?Jason Stanley eu acho que a Fox está no negócio da propaganda, mas o problema com a CNN, e em menor medida, MSNBC, é a forma como lidam com o espaço da informação realmente piora as coisas. Então, quando Trump estava correndo em 2016, A CNN deu a ele bilhões de dólares em tempo livre, porque era ótimo para audiências, porque era um espetáculo. Mesmo quando esses comícios se tornaram assustadoramente fascistas e violentos, era apenas uma televisão excitante. Então a CNN realmente caiu em uma armadilha, e eles certamente não estão sozinhos – todos foram implicados nisso.

mas Fox é maligno de uma forma CNN e MSNBC não são. Fox está literalmente representando a visão de mundo de um presidente autoritário, desprezando imprudentemente as teorias da conspiração que estão destruindo o espaço de informação, e eles têm estado em sintonia com uma Casa Branca obviamente corrupta. A CNN não vai fazer isso. Acho que a CNN não faria isso. E assim temos que manter essas distinções.

As outras redes são cúmplices no problema da propaganda, na medida em que caem na armadilha de infotainment e “ambos os lados”, mas eu realmente acho que Fox é diferente. A Fox entende que a xenofobia compensa, e por isso vão promover narrativas perigosas e teorias da conspiração muito depois do Trump.Sean Illing uma grande parte do nosso problema de propaganda está na estrutura da mídia, no fato de que ela é guiada por incentivos comerciais — e ninguém é realmente imune a isso e é por isso que atores de má fé, como Bannon e Trump, foram capazes de armar a imprensa.Jason Stanley este é o ponto de Noam Chomsky na autorização de fabrico. A Propaganda surge mesmo que ninguém queira. E isso é porque é uma mídia corporativa. Há uma relação entre a imprensa e o governo. O governo não partilhará segredos com a imprensa se não cumprir, como vimos na corrida para a guerra do Iraque.hoje, porém, temos uma situação diferente. Temos um presidente que está a mentir intencionalmente, e a mentir não só para mascarar o seu próprio interesse ou para enganar o público, mas para representar todo o maldito sistema como uma confusão corrupta.isso é diferente, e é o desafio que temos de enfrentar hoje.vou terminar esta conversa com a citação que abre o seu livro de Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler. Ele disse: “esta será sempre uma das melhores piadas da democracia, que deu aos seus inimigos mortais os meios pelos quais foi destruída.”Presumo que isso signifique que a abertura da sociedade democrática a deixa perpetuamente vulnerável a propagandistas e artistas de merda e a todos os atores antidemocráticos que você possa imaginar.

O que significa essa citação para si?Jason Stanley o que tentei dizer no meu livro é que a questão central da democracia, que remonta a Platão, é como é possível ter liberdade de expressão? Essa citação de Goebbels implica que não é, que as forças antidemocráticas vão explorar a liberdade de expressão para derrubar o sistema.o grande teórico político norte-americano do século XX, John Rawls, fez a questão central da democracia sobre a justiça. Mas eu acho que é realmente difícil criar e sustentar uma sociedade justa à luz de todas essas armadilhas abertas pela nossa sociedade livre e aberta.a democracia só é possível quando as pessoas não têm medo, quando o sistema pode absorver todas as ameaças à sua própria estabilidade. Como disse, a abertura da sociedade torna isso extremamente difícil. E a constante batalha contra a propaganda, em todas as suas formas, testemunha esse fato.