o Autismo ativismo e pontos de vista sobre vacinas
Em Maio de 2007, McCarthy anunciou que Evan havia sido diagnosticado com autismo, em 2005. McCarthy escreveu que ele era dotado, uma “criança de cristal”, e que ela era uma “mãe indigo”. O transtorno de Evan se manifestou pela primeira vez como convulsões e sua melhoria ocorreu após as convulsões foram tratadas, que os especialistas em sintomas notaram serem mais consistentes com a síndrome de Landau–Kleffner, muitas vezes diagnosticada como autismo. Ela negou que seu filho foi mal diagnosticado.em um artigo do Daily Beast de 2014, ela disse que seu filho, então 12 anos, estava indo bem: “Evan’s amazing,… Ele não satisfaz as características diagnósticas do autismo. Ele definitivamente tem peculiaridades e problemas com as convulsões. Ele tem uma pequena lesão cerebral devido às convulsões. Ele não se qualifica para mais serviços, mas tem problemas na escola. McCarthy serviu como porta-voz para falar sobre a cura do autismo (TACA) de junho de 2007 até outubro de 2008. Ela participou de angariações de fundos, conversas on-line e outras atividades para a organização sem fins lucrativos para ajudar as famílias afetadas por distúrbios do espectro autista. Sua primeira angariação de fundos para TACA, Ante Up for Autism, foi realizada em 20 de outubro de 2007, em Irvine, Califórnia. Ela é uma proeminente porta-voz e ativista da Generation Rescue foundation, e atua em seu conselho de administração a partir de janeiro de 2011.
O Livro de McCarthy sobre autismo, mais alto do que palavras: A Jornada da mãe no autismo curativo, foi publicado em 17 de setembro de 2007. Ela afirmou em seu livro e durante sua aparição no Oprah Winfrey Show que seu marido foi incapaz de lidar com o autismo de seu filho, o que levou ao seu divórcio. Em 2008, ela apareceu em um Larry King Live especial dedicado ao assunto e argumentou que as vacinas podem desencadear autismo. A partir de 2008, o médico de seu filho foi o crítico de vacinas Jay Gordon. Em 27 de abril de 2010, no documentário da PBS Frontline, ela foi entrevistada sobre o debate entre os opositores da vacina e especialistas em Saúde Pública.
além do convencional, intensivo de Análise Comportamental Aplicada (ABA), a terapia de McCarthy prescrito para o seu filho livre de glúten e caseína dieta livre de alimentos, de oxigênio hiperbárico câmaras, quelação, aromatherapies, eletromagnetismo, colheres esfregou em seu corpo, um multivitamínico de terapia, B-12 tiros, e vários medicamentos. “Tenta tudo”, aconselha os pais. “Foi incrível observar, ao longo do curso de fazer isso, como certas terapias funcionam para certas crianças e elas completamente não funcionam para outras. … Quando algo não funcionou com o Evan, eu não parei. Parei o tratamento, mas não parei. McCarthy afirmou em talk shows e em comícios que a terapia de quelação ajudou seu filho a se recuperar do autismo. O raciocínio subjacente quelação, a especulação de que o mercúrio na vacina causa autismo, tem sido rejeitada por estudos científicos, com o Instituto Nacional de Saúde Mental, concluindo-se que as crianças com autismo são susceptíveis de receber qualquer benefício para equilibrar os riscos de ataque cardíaco, derrame e parada cardíaca colocados pelos agentes quelantes utilizados no tratamento.
a presença pública e o ativismo vocal de McCarthy na controvérsia vacinação-autismo, levou, em 2008, a que ela fosse premiada com o Prêmio Pigasus da Fundação Educacional James Randi, que é um prêmio tongue-in-cheek concedido para contribuições à pseudociência, para o “artista que enganou o maior número de pessoas com o menor esforço”. Randi afirmou em um vídeo no site do JREF que ele simpatizava com a situação de McCarthy e seu filho, mas advertiu-a por usar sua presença pública de uma forma que pode desencorajar os pais de ter seus próprios filhos vacinados.as alegações de McCarthy de que as vacinas causam autismo não são apoiadas por qualquer evidência médica, e o artigo original de Andrew Wakefield que formou a base para as alegações (e para cujo livro McCarthy escreveu um prefácio) foi baseado em dados manipulados e pesquisa fraudulenta. O BMJ publicado um artigo de 2011 pelo jornalista Brian Deer, com base em informações colhidas pela legislação de Liberdade de Informação após o British General Medical Council (GMC) o inquérito sobre as denúncias de má conduta contra Wakefield que o levou a ser irradiadas a partir do registo médico (e, portanto, incapazes para a prática de medicina no reino UNIDO) e seus artigos retraído, afirmando que Wakefield havia planejado um empreendimento para lucrar com a vacina TRÍPLICE assustar.a Generation Rescue emitiu uma declaração de que o” media circus “após a revelação da fraude e manipulação de dados de Wakefield foi” muito ado sobre nada”, o que levou os EUA Hoje a relatar que McCarthy tinha”levado uma surra no Twitter”. Mary Elizabeth Williams respondeu à declaração da Generation Rescue:
” é mais do que tempo da mulher que uma vez disse que ‘eu acredito que infelizmente vai levar algumas doenças voltando para perceber que precisamos mudar e desenvolver vacinas que são seguras’ deu um passo atrás e reconsiderou os méritos dessa postura cada vez mais louca. E está na hora de ela reconhecer que agarrar-se a pesquisas que foram consideradas manifestamente fraudulentas não faz de uma uma mãe guerreira. Faz dela uma ameaça.”
Em janeiro de 2011, McCarthy defendeu Wakefield, dizendo que ele tinha ouvido os pais, relatou o que eles disseram, e recomendado investigações adicionais:
“Desde quando é que, repetindo as palavras dos pais e recomendar novas investigação de um crime? Como aprendi, a resposta é sempre que alguém questiona a segurança de qualquer vacina. Por alguma razão, os pais não estão a ser informados que esta “nova” informação sobre o Dr. Wakefield não é um relatório médico, mas apenas as alegações de um único jornalista britânico chamado Brian Deer.”
Depois de ter escrito três livros sobre o assunto após seu filho ter sido diagnosticado com a síndrome, “por meio de energia pura e Celebridade, McCarthy se tornou o mais proeminente fornecedor do País de ideologia anti-vaxxer”, e reiterou que ela não é contra as vacinas. Em uma entrevista anterior de outubro de 2013 para TV Guide, McCarthy é citado como dizendo:
“já faz três anos desde que eu até falei sobre autismo ou vacinas — eu fiquei surpreso quando as pessoas se passaram que eu estava indo para vir na visão e pregar. … Vou esclarecer a minha posição, que continua a ser a mesma: que os pais são os responsáveis. Espalha-o, abranda-o e faz os trabalhos de casa. Mas não sou contra as vacinas.”
Jeffrey Kluger, escritor sênior na época, criticou McCarthy várias vezes. Em uma carta aberta artigo referindo-se ao seu passado de conflitos, repreendeu ela e ela rejeitou, negações:
“Jenny, como surtos de sarampo, caxumba e coqueluche continuar a aparecer nos EUA- a maior parte do resultado dos pais se recusarem a vacinar seus filhos por causa das histórias de medo transmitidas por anti-vaxxers como você—é apenas tarde demais para brincar com as coisas que você disse. Ou você é floridamente, alto, desinformadamente antivacina ou você é a celebridade mais gravemente incompreendida da era moderna. A ciência quase sempre prefere a resposta simples, porque essa é a que normalmente está correta. O seu rasto de citações é demasiado longo—e V. Exa.enganou-se demasiado-para que a verdade não seja óbvia.”
Um mês depois, em Maio de 2014, McCarthy publicado uma opinião-editorial abordando a sua posição sobre vacinas, que menciona especificamente Kluger:
“eu não sou” anti-vacina.”Não se trata de uma mudança na minha posição, nem de uma nova posição que adoptei recentemente. Durante anos, afirmei repetidamente que sou, de facto, “pró-vacina” e, durante anos, fui erradamente rotulada como “anti-vacina”.’ … Posts descaradamente imprecisos sobre a minha posição foram aceitos como verdade pelo público em geral, bem como meios de comunicação (legítimos e de outra forma), que pegaram nessas histórias falsas e repetidamente os transformaram em manchetes.”
durante uma entrevista diária subsequente à Beast, ela declarou:
” i am not anti-vaccine,… Estou nesta zona cinzenta de, Acho que todos devem estar cientes, educar-se e fazer perguntas. E se o seu filho está a ter um problema, peça ao seu médico uma forma alternativa de fazer as injecções. … O irónico é que a minha posição sempre foi a mesma. As pessoas nunca lhe deram ouvidos.”
In a 2015 Medscape article about celebrities who “speak out about illness”, Jeffrey A. Lieberman criticized McCarthy and her views on vaccines, thimerosal, and autism. Ele tinha isso a dizer sobre sua influência: “ela não tem idéia do que ela está falando. O que ela disse é enganador e prejudicial, e o surto de sarampo é uma indicação clara da resposta à propagação de tais mitos pseudocientíficos.”
objeções à nomeação na View
a nomeação de McCarthy para a View suscitou muitos protestos. Amy Pisani de Cada Criança Por Duas afirmou, em uma carta para O modo de Exibição Barbara Walters e Bill Geddie, que McCarthy “alegações infundadas de que vacinas causam autismo tem sido um dos maiores impedimentos para a saúde pública nas últimas décadas”, e que McCarthy afirmações ” espalhar o medo entre os jovens pais, o que levou a um aumento do número de crianças que não receberam a vida de poupança de vacinas.James Poniewozik, um crítico de televisão para a revista Time, criticou a adição de McCarthy à série e o endosso de Walters a McCarthy, argumentando que a visão é em grande parte dirigida aos pais, de quem o sistema de saúde pública é dependente, e que a credibilidade que a contratação de McCarthy vai dar-lhe vai colocar em perigo o público. Poniewozik argumentou que os pontos de vista de McCarthy, que pode ser trazido para cima em discussões com os outros anfitriões, teria o efeito de enquadrar a questão de se as vacinas causam autismo como uma questão de opinião, em vez de uma ideia firmemente refutada.
David Freeman, editor sênior de ciência para o Huffington Post, escreveu sobre as preocupações de Bill Nye, que afirmou: “Eu acredito que as opiniões da Sra. McCarthy serão desacreditadas.Alex Pareene também protestou e publicou uma carta para a ABC na revista Salon, intitulada “anti-vaccine conspiracist and ‘View’ co-host Jenny McCarthy isn’t just quirky—she spreads lies that hurt people.”
Michael Specter, escrevendo para o The New Yorker, afirmou:
“Jenny McCarthy … será o primeiro co-apresentador do programa, cujos pontos de vista perigosos sobre a vacinação infantil podem—ainda que indirectamente—ter contribuído para a doença e morte de pessoas em todo o mundo ocidental. McCarthy, que é experiente, telegênico e pulchritudinous, é também a pessoa mais visivelmente associada com o movimento anti-vacina mortal e autoritativamente desacreditado nos Estados Unidos.”
Brendan Nyhan, escrevendo na Columbia Journalism Review, comentou: “O anúncio da ABC ontem de que a atriz/comediante Jenny McCarthy vai se tornar uma co-apresentadora da visão trouxe uma torrente de condenação de médicos, jornalistas de ciência, escritores de opinião, e até mesmo comentaristas de entretenimento que se opõem a dar ao ativista anti-vacina uma plataforma de alto perfil para espalhar a desinformação.”Depois de uma extensa revisão da cobertura de notícias da contratação, Nyhan concluiu que” aqui não é uma maneira perfeita de cobrir a contratação de McCarthy, é claro, mas dar cobertura ‘equilibrada’ às crenças marginais é a pior abordagem para cobrir a desinformação.”
Toronto Public Health oficialmente denunciou a nomeação e ” lançou uma campanha no Twitter para obter … McCarthy demitiu da ABC show The View”, twitting ” Jenny Mccarthy’s anti-vaccine views = misinformation. Please ask the View to change their mind”, and “Jenny McCarthy cites fraudulent research on vaccines & it’s irresponsible to provide her with the View platform.”
Katrina vanden Heuvel, membro do Conselho de Relações exteriores e Editor da Nação, opôs-se à nomeação e escreveu sobre “Jenny McCarthy Vacinação Medo de Fautor e o Culto da Falsa Equivalência”:
“Um dos mais importantes promotores da falsidade é a atriz Jenny McCarthy, que recentemente foi nomeado como Elisabeth Hasselbeck da substituição de sucesso da ABC dia de talk-show, A Vista. Quando estiver no ar, será difícil impedi-la de defender o movimento anti-vacina. E o mero ato de contratá-la parece creditá-la como uma fonte confiável. … Ao dar aos negadores de ciência um fórum público, os meios de comunicação implicitamente aprovam as suas alegações como legítimas. … A falsa equivalência é uma das grandes armadilhas do jornalismo, e em um esforço para alcançar o “equilíbrio”, os repórteres muitas vezes obscurecem a verdade. Qual é o mérito em “ele disse, ela disse”, relatando quando ele diz que o mundo é redondo e ela insiste que é plano. Na verdade, há um enorme custo para a sociedade quando a verdade pode salvar vidas.
McCarthy terminou como co-apresentadora do programa em 2014, nove meses após sua estreia.