WASHINGTON — U. S. Sens. Ron Johnson (R-Wis.) and Mike Lee( R-Utah), members of the Senate Commerce Committee, sent an letter to Google CEO Sundar Pichai Thursday asking for answers regarding alleged political bias within the company search function.
“na audiência, muitos membros do Congresso questionaram você sobre o alegado preconceito político dentro da função de busca de sua plataforma. O Usuário reiterou várias vezes em seu testemunho verbal que “qualquer trabalho que nós (Google) façamos em torno de eleições é não partidário”, e qualquer forma de viés político que ocorra na plataforma ” vai contra os valores centrais do Google.”Infelizmente, para si e para o discurso democrático neste país, existem inúmeros exemplos que apoiam o contrário”, escreveram os senadores.”a integridade das nossas eleições é da maior importância. Os eleitores dependem de plataformas como a Google para pesquisar e reunir informações sobre as eleições—quem são os candidatos, o que esses candidatos apoiam, prazos de registro de eleitores, datas de eleições, locais de votação, etc. Se for verdade que o Google está usando seu poder de mercado e algoritmos de busca para influenciar sub-repticiamente os resultados eleitorais, isso seria uma grave violação da confiança pública.”
o texto completo da letra está abaixo, e também pode ser encontrado aqui.
dia 6 de agosto, 2020
Sundar Pichai
Diretor Executivo
o Google LLC
1600 Anfiteatro Parkway
Mountain View, CA 94043
Caro Sr. Pichai:
Nós assisti, com interesse, a recente Comitê da câmara no Judiciário audiência de examinar o poder de mercado da sua empresa, o Google LLC, juntamente com a Amazon, Apple e Facebook. Em particular, ficamos surpresos quando o membro do Ranking Jordan perguntou: “…Você pode hoje garantir aos americanos que você não vai adaptar suas características de qualquer forma para ajudar – especificamente ajudar um candidato sobre outro. E isso é o que me preocupa é você ajudar Joe Biden sobre o presidente Trump, “e você respondeu inequivocamente,” nós não faremos nenhum trabalho, você sabe, para politicamente inclinar qualquer coisa de uma maneira ou de outra. É contra os nossos valores.”Estamos escrevendo hoje para lhe dar a oportunidade de realizar uma revisão completa com sua equipe de gestão para determinar a veracidade dessa resposta, e corrigir o registro, se necessário.na audiência, muitos membros do Congresso questionaram – no sobre alegados preconceitos políticos dentro da função de busca da sua plataforma. Você reiterou várias vezes em seu testemunho verbal que” qualquer trabalho que nós (Google) fazemos em torno das eleições é não-partidário”, e qualquer forma de viés político que ocorre na plataforma ” vai contra os valores centrais do Google.”Infelizmente, para si e para o discurso democrático deste país, há inúmeros exemplos que apoiam que o contrário está a acontecer.
desde a eleição de 2016, tem havido relatórios e evidências crescentes de que o Google está usando sua posição de mercado e algoritmos de busca para alcançar resultados políticos. Por exemplo, os relatórios de um vazamento de um vídeo de um 2016 reunião interna em que você e outros executivos de alto nível no Google expressaram consternação pelo Presidente Trump eleição, e-mails, que mostrou o esforço da empresa para transformar os eleitores Latinos que você achava que iria votar a favor Hilary Clinton, e um estudo realizado pelo Instituto Americano de Pesquisa Comportamental e Tecnologia (AIBRT) que afirma que os preconceitos dentro do Google função de pesquisa pode ter influenciado milhões de eleitores indecisos a votar para Hillary Clinton.em dias mais recentes, tomadas conservadoras continuaram a enfrentar resultados de pesquisa diminuídos no Google. O editor-chefe da Breibart News, Alex Marlow, disse durante uma entrevista na semana passada que o Google estava limitando a exposição das notícias Breitbart nas pesquisas do Google, tanto que o índice de visibilidade de Breitbart está em 99,7% desde 2016 e, em geral, seu tráfego do Google está em baixa quase dois terços. Além disso, apenas duas semanas atrás, os usuários foram incapazes de acessar uma série de sites da Google search, muitos dos quais eram sites conservadores, como Breitbart, O Relatório Drudge, O Relatório Bongino, e o pulso Nacional. A sua empresa informou que era um “bug” ou “falha” e que tinha sido corrigido. No entanto, um ex-engenheiro do Google alega que esta chamada “falha” poderia ter exposto o uso da sua empresa de listas negras. Apesar de sua negação contínua de que o Google não usa listas negras, parece que você emprega o uso de listas negras para remover certos sites ou impedir que outros surjam em certos tipos de resultados. Embora nem toda a lista negra seja politicamente motivada, o povo americano merece 100% de certeza de que o Google pode ser confiável para ser a plataforma neutra que você, o Chefe Executivo da empresa afirma ser. Isto é especialmente verdade em torno de temas sensíveis e fundamentais como política e eleições livres.a integridade das nossas eleições é da maior importância. Os eleitores dependem de plataformas como a Google para pesquisar e reunir informações sobre as eleições—quem são os candidatos, o que esses candidatos apoiam, prazos de registro de eleitores, datas de eleições, locais de votação, etc. Se for verdade que o Google está usando seu poder de mercado e algoritmos de busca para influenciar sub-repticiamente os resultados eleitorais, isso seria uma grave violação da confiança pública.
Sua empresa exerce uma quantidade considerável de poder, e cabe aos membros do Congresso fornecer a supervisão necessária para garantir a integridade de nossas eleições permanece intacta. Nós levamos esta responsabilidade a sério, e exigimos garantias de que você não vai permitir qualquer tipo de eleitoralismo ou uso de algoritmos politicamente tendenciosos em sua plataforma.a página “US Public Policy: Transparency” do Google diz: “no Google, acreditamos que é importante ter uma voz no processo político para garantir que a Internet continue a ser um poderoso motor de crescimento e inovação. O nosso compromisso com os decisores políticos e os reguladores é guiado por um compromisso de garantir que a nossa participação seja sempre aberta, transparente e clara para os nossos utilizadores, accionistas e público.”Com base na audiência da semana passada, e em anteriores audições em que representantes de sua empresa testemunharam, não acreditamos que o Google esteja atuando com total transparência nem de forma politicamente neutra.a fim de começar a corrigir dúvidas sobre a transparência e neutralidade política de sua empresa, por favor responda às perguntas abaixo até 20 de agosto de 2020. É nossa esperança que você dê uma olhada profunda nas políticas e ações de sua empresa antes de responder a esta carta. Por favor, certifique-se de que suas respostas são completas e verdadeiras.perguntas:em um e-mail interno vazado para o Wall Street Journal em 2018, um funcionário do Google usou a frase “experiências efêmeras”.”Esses são os tipos de experiências que as pessoas têm online quando o conteúdo é gerado “na mosca” e então desaparece: resultados de pesquisa, sugestões de pesquisa, notícias, etc. A AIBRT monitorou a pesquisa do Google e encontrou evidências deste tipo de atividade politicamente tendenciosa. Combinado com outras pesquisas sobre como a pesquisa eficaz pode ser na mudança de atitudes do usuário, a AIBRT estima que o uso sub-reptício do Google de “experiências efêmeras” e outra manipulação de pesquisa poderia ter deslocado pelo menos 2,6 milhões de votos para Hillary Clinton em 2016 e mais de 78,2 milhões de votos para candidatos democráticos em 2018. Nega inequivocamente que o Google utilizou estas técnicas em 2016 e 2018?nega inequivocamente que ninguém no Google está a trabalhar em semelhante manipulação de pesquisa por motivos políticos para as eleições de novembro de 2020?se negar estas alegações, que controlos tem o Google para garantir que ninguém no Google se tornou “desonesto” e inseriu este tipo de actividade politicamente motivada na pesquisa do Google?se nega estas alegações, como explica a investigação documentada da AIBRT?o Google projecta, utiliza ou Opera listas negras?qual é o objectivo da utilização de listas negras?a Google ou algum dos seus funcionários colocou Termos ou sites em listas negras por razões políticas?
Recentes Comunicados de Imprensa dos EUA, Sen. Ron Johnson
Johnson Aborda a influência da Mídia, o Democrata Eleição Medidas no ‘Manhã de domingo Futuros’
20 de março, 2021 dos EUA, o Senador Ron Johnson
Johnson Discute Possíveis Aumentos de Impostos, a Importância da Obstrução
Mar 14, 2021 dos EUA, o Senador Ron Johnson