Mac Pro review: power, if you can use it

Reviewing the new Mac Pro has been an interesting challenge.

é muito o produto que usuários profissionais de Mac têm pedido à Apple para fazer por anos: uma torre Mac modular de alto desempenho. E a demanda por tal máquina está bem e verdadeiramente reprimida: o último Mac Pro da Apple saiu em 2013, apresentando um ousado design cilíndrico que a empresa não foi capaz de atualizar por anos por causa de problemas térmicos. Depois de muita consternação sobre o futuro do Mac, a Apple admitiu que precisava começar tudo de novo com o Mac Pro em 2017. Dois anos e meio depois, estamos a olhar para um dos computadores de secretária mais precisos e engenhosos já feitos. Estava mortinha por revê-lo.

ao mesmo tempo, o Mac Pro não é um único produto. Não há configurações de ações além do it-has-to-start-somewhere $5,999 Base setup, e as máquinas não serão vendidas nas lojas de varejo da empresa. A expectativa da Apple é que os clientes irão configurar quase todos OS Mac Pro para encomendar, até um top spec com um processador Intel Xeon W 28-core e dois AMD Radeon Pro Vega II Duo GPUs que paira perto de US $ 54.000. Simplesmente descobrir qual Mac Pro rever de uma forma que revela algo interessante tem sido um processo.

tornando as coisas mais complicadas, enquanto a Apple forneceu unidades Mac Pro a alguns excelentes YouTubers que usam o Final Cut Pro, ele não ofereceu quaisquer unidades de revisão tradicionais para a imprensa, citando as dificuldades acima mencionadas em escolher uma folha de especificações representativas. Então acabámos por comprar o nosso próprio Mac Pro. (Apple fez revisores de sementes com o Pro Display XDR, que também revisamos; você pode encontrar isso aqui.)

Assim, para obter este direito, precisávamos encontrar uma configuração que é amplamente representativo do que os usuários pro podem, na verdade, comprar, permite-nos investigar Apple declarações de desempenho, e espero que revela algo interessante sobre o que os usuários pro podem detectar se a atualização para esta máquina. E precisávamos fazer tudo isso sabendo que não iríamos simplesmente enviar esta máquina de volta quando a revisão fosse feita, como fazemos com todas as unidades de revisão padrão. Este ia ser nosso para guardar.Felizmente, temos uma pequena vantagem: a Verge faz parte da Vox Media, uma empresa cheia de profissionais de mídia que usam uma grande variedade de software para trabalhar em tudo, desde os programas Netflix até o design de revistas. E é claro, as próprias equipes de Arte e vídeo da Verge fazem ilustrações e gráficos de movimento para o nosso site e YouTube o dia todo. Por isso, chamámos alguns amigos, deixámos que todos usassem o Mac Pro e o Pro Display XDR para trabalhar nos seus vários projectos, e fizemo-los reportar.Bem-vindo de volta ao jogo, Apple.para configurar o nosso Mac Pro, recorremos a Murilo Silva, o director de tecnologia pós-produção da Vox Media e um veterano de 16 anos de tecnologia de estúdio. (Antes da Vox Media, ele trabalhou na color house que fez Game of Thrones.) Murilo é amplamente responsável por toda a tecnologia para as equipes que trabalham em tudo desde Vox.com ‘s explicada no Netflix para Eater’ s Nenhum passaporte exigido em PBS. Depois de alguma conversa, estabelecemos uma configuração bem no meio das opções da Apple: um 3.2GHz 16-core Intel Xeon W processador, duas placas gráficas Radeon Pro Vega II, 96GB de RAM, e um SSD 1TB. Nós também adicionamos o novo cartão Afterburner de $ 2.000 da Apple, que é um processador dedicado chamado FPGA que acelera a decodificação de arquivos de vídeo ProRes em certos aplicativos.não conseguimos as rodas de 400 dólares porque, a sério, estamos a gastar o nosso próprio dinheiro aqui.

tudo isto somado até $16,599 valor de Mac Pro; $ 18,072. 16 com impostos fora da porta. E por comparação, nós também compramos uma estação de trabalho de PC construída em torno de um novo processador AMD Threadripper. Voltaremos a isso.

O Mac Pro, uma vez que chegou, foi um instantâneo cabeça-turner. É realmente uma máquina muito bem projetada, por dentro e por fora. Ponha de lado as piadas de ralador de queijo, e olhe para ele: não há outro PC que seja exatamente projetado. Esse padrão de ventilação de resfriamento na frente e nas costas é instantaneamente reconhecível, as portas no topo são realmente úteis, e a coisa toda é ridiculamente silenciosa em operação: a Apple tem feito grandes esforços para variar a velocidade dos fãs constantemente para que eles não causem harmônicos ou zumbidos. É um computador chocantemente silencioso pela quantidade de energia que contém.

no interior, toda a coisa é um exemplo magistral de Engenharia da Apple a cada centímetro de uma máquina: não há cabos internos. Os parafusos são mantidos no lugar com molas para que não caiam no chão quando você solta partes. Há números impressos no interior para guiá-lo através da desmontagem passo a passo. A Apple poderia ter enviado uma torre ATX genérica com peças fora da prateleira dentro, e as pessoas teriam comprado para executar macOS; a empresa foi acima e além com o projeto do Mac Pro. O meu pequeno floreado favorito? A única porta USB do Mac Pro-A está no interior da máquina, porque um monte de aplicativos pro exigem um dongle DRM hardware para operar, e a Apple queria uma porta segura para escondê-los fora do caminho. É tudo muito inteligente.

Depois de mais de um mês de testes, a nossa equipe teve apenas dois sofismas com o projeto: primeiro, você tem que desconectar todos os cabos para remover o caso, o que é quase certamente porque a Apple quer que você desligue o cabo de alimentação antes de entrar dentro. Em segundo lugar, o headphone jack teria sido muito mais útil no topo do caso; nossos editores de vídeo rotineiramente plug e desligar seus fones de ouvido, e é difícil chegar ao porto na parte de trás do caso quando ele está no chão. É isso. De uma maneira geral, é justo dizer que a Apple construiu um dos PCs de torre mais bonitos alguma vez feitos. Quase faz a espera valer a pena-quase.

Como seria de esperar, executamos alguns benchmarks padrão em nosso Mac Pro, o que indicou que é realmente o Mac mais rápido na Vox Media. Mas essas referências não contam a história toda. O que importava para nós era se as pessoas podiam fazer uso de todo esse poder extra para fazer o seu trabalho. Como muitas casas de produção, Vox Media é uma loja de Cloud Creative Adobe, e nossa expectativa era que nós seríamos capazes de girar em Photoshop e ilustrador e gerenciar fluxos de trabalho de edição pesados na estréia Adobe e após efeitos. Também fazemos Trabalho a cores na resolução de DaVinci, e enfatizamos o Cinema 4D e Ferramentas Pro bastante pesadamente.

O que encontramos é que, enquanto o Mac Pro pode ter uma grande quantidade de cavalos brutos de sobra, a maioria de nosso software não foi capaz de usá-lo ainda.

Aqui está a Estelle Caswell, que trabalha na Explicado no Netflix e o vencedor do Emmy, lagarta-da-espiga da série em Vox canal no YouTube:

Atualmente, eu uso a 2019 iMac, e eu, principalmente, trabalhar no Premiere Pro e o after Effects, embora às vezes eu mergulho em Lógica e Photoshop. In After Effects, previewing comps with just a handful of effects can be laggy, so typically, I preview comps in a half or a quarter quality when i’m trying to work super-fast.eu estava esperando que quando eu testei o Mac Pro, Eu não teria esse problema, mas eu encontrei os mesmos problemas que eu faço no meu iMac em casa. Se eu mover uma forma, de repente, a imagem vai passar de super-clara para Incrivelmente pixelizada, e a única maneira de me livrar disso é renderizar a cena e tocá-la.

assim, para Estelle, havia um teto claro para o desempenho. Mas e se não empurrares a tua máquina até ao limite todos os dias? Será Que o Mac Pro fez a diferença para tarefas criativas menos exigentes, mesmo que essas tarefas não pegam o processador? Stevie Remsberg, diretor de arte sênior da New York Magazine e um usuário de Photoshop pesado, não viu grande velocidade em sua rotina diária:

eu uso um iMac 2019. Não me pareceu nada mais rápido. Estava a trabalhar num servidor via VPN, por isso é possível que estivesse a atrasar as coisas, mas tenho a bola giratória muitas vezes. Eu trabalhei principalmente em InDesign e Photoshop como eu normalmente faria, mas, honestamente, minha configuração atual funciona bem para o que eu faço. Raramente tenho problemas com a lentidão. Não vejo nenhuma vantagem em usar este computador para o que faço.

também demos a máquina a Noam Hassenfeld que produz hoje, explicou, um podcast que sai todos os dias contra um ciclo de notícias implacável. Se alguém vê os benefícios de um aumento de velocidade, é aquela equipa. E … ainda não foi muito mais rápido do que ele usou ferramentas profissionais.

i use a 2017 MacBook Pro. Eu tenho que trabalhar muito rápido sobre o dia de hoje explicado. Às vezes eu só tenho algumas horas para dar a volta a um projeto, mas eu não acho que o Mac Pro iria me ajudar a fazer o meu trabalho melhor do que eu atualmente fazê-lo.

Todos os programas que eu uso correm tão rápido no meu computador atual como eles fazem no Mac Pro. Então, não há realmente nenhum ponto em obter um Mac Pro de mim em meu trabalho atual, mas se eu estivesse trabalhando em um projeto muito mais intensivo, luxuoso com 100, 200 faixas, eu acho que o Mac Pro poderia fazer a diferença.

é claro, estes resultados surpreenderam-nos uma vez que o Mac Pro tem muitos, muitos mais núcleos de CPU, GPUs muito mais rápido, e mais RAM do que a maioria das máquinas que estávamos testando contra. Eventualmente, percebemos que quase nenhum de nosso software estava realmente empurrando desempenho multi-temido da CPU, e nós não tínhamos realmente iluminado as GPUs em tudo.então, virámo-nos para o designer de movimento Sénior Grayson Blackmon, que passa muito tempo à espera de coisas para renderizar, porque, por alguma razão, decidimos torturá-lo, fazendo-o trabalhar num iMac 2015 para o ano passado. Grayson estava morrendo por uma máquina mais rápida:

eu trabalho principalmente no Photoshop, ilustrador, após efeitos, e Cinema 4D. Prazos são um dos maiores fatores para mim, uma vez que a renderização pode levar muito tempo, especialmente quando trabalhar em 3D e estar em um computador tão velho pode realmente limitar o que você está disposto a tentar criativamente.

usar o Mac Pro não é muito mais rápido no dia-a-dia. Quando você precisa da energia, ela está lá, mas não é como se abrisse uma aba cromada mais rápido. Não reparei em nenhum atraso de reprodução, por isso, a esse respeito, é muito mais rápido do que a minha estação de trabalho normal.tentei trazer o nosso projecto 4K para o vídeo do Ikea, já que tínhamos de fazer proxies para que isso fosse editável. Foi muito suave para editar e esfregar. A maior coisa era que os aplicativos individuais seriam lentos. No Photoshop, tentei salvar um PNG, e demorou uma eternidade. O ilustrador também era lento.

criamos uma ilustração animada usando o Cinema 4D que de outra forma não teríamos sido capazes de fazer . Ter 32 threads significava que renderização usando a CPU era muito mais rápido do que o meu antigo iMac. Isso significava que eu era capaz de fazer mudanças artísticas e ver os resultados rapidamente. Então, quando chegou a hora de renderizar a animação, ela realmente usou todo o poder da CPU, o que significa que poderíamos terminá-la em nosso prazo.

encontrar um caso de uso que realmente empurrou a GPUs foi um desafio, especialmente porque na época em que eu estava usando o computador, nenhum dos softwares da Adobe foi otimizado para usá-los.

tenho quase a certeza de que quando o Mac Pro dorme, sonha com Grayson dizendo: “Nenhum dos softwares da Adobe foi otimizado para usar a GPUs.”

porque, em última análise, essa é a história com o Mac Pro: o hardware está muito à frente do suporte de software. Quando fizemos testes de benchmark que empurraram o GPUs, eles transformaram em números sólidos, mas tão poucos aplicativos foram otimizados para usar o sistema gráfico de Metal da Apple que nós basicamente nunca vimos esse desempenho em ação durante o nosso trabalho diário.

Nós fomos capazes de testar o vídeo ProRes No Final Cut Pro, a fim de testar o cartão Afterburner, e isso definitivamente fez a antevisão de vários vídeos 4K em plena res possível, mas nós não trabalhamos em ProRes ou Final Cut Pro, de modo que o cartão não acelerou os nossos fluxos de trabalho habituais. A Apple insinuou fortemente que a natureza programável do cartão Afterburner levará ao suporte de formato adicional no futuro. Mas não há tempo para isso, por isso, adiaria a compra de um, a menos que saibas que vais ter um impulso rápido.

em certas situações, o Mac Pro ofereceu um claro impulso de Velocidade em virtude de ter muitos mais núcleos de CPU do que os nossos outros Macs, mas você precisa de aplicativos que realmente se aproveitam da multithreading para isso, e, bem, o desempenho multithreaded do Creative Cloud é, na melhor das hipóteses, controverso. Tentámos editar o vídeo para esta crítica no Mac Pro, usando os ficheiros de vídeo 4K em “Premiere”, em vez de proxies “lower-res”, e deixou cair os quadros. É exatamente o tipo de coisa que a Apple promove o Mac Pro como sendo projetado para superar… se você estiver usando o Final Cut Pro. Estás a ver o problema.acabamos de ter o oficial chefe de produtos da Adobe Scott Belsky no Vergecast, então eu pedi a ele e a sua equipe para uma linha do Tempo no suporte Mac Pro; eles basicamente me disseram que eles não têm um ainda, mas está chegando. E isso vai ser verdade para um monte de software, não apenas Nuvem Criativa. A Apple não tem máquinas pro modernas desta classe há muito tempo, e não tem havido exatamente muita demanda por software para tirar proveito do poder extra.

como tantas coisas Apple, é um pouco de um jardim murado: se você vive em Aplicativos Pro da Apple, e usa os formatos preferidos da Apple, o Mac Pro será muito rápido. Mas saia do ecossistema da Apple, e as coisas revertem para um território mais familiar. A boa notícia é que este Mac Pro parece provavelmente inspirar algumas otimizações, mas é difícil dizer quanto tempo eles vão demorar.

O outro problema é que o Mac Pro roda macOS Catalina, o que tem sido um pouco confuso. Catalina também matou o suporte para um monte de software 32-bit mais velho e requeria atualizações para basicamente tudo o resto. Não foi um problema para nós, mas se você tem um monte de plugins antigos e estranhos Photoshop ou algum aplicativo antigo que é a chave para o seu fluxo de trabalho, Catalina pode simplesmente matá-lo para sempre. É definitivamente algo para estar ciente.nada disto é particularmente surpreendente. O Mac Pro é um novo computador executando novo software, e atualizações de software, em geral, são um fato da vida. Mas já passou tanto tempo desde o último Mac Pro, e Catalina é tão diferente com alguns aplicativos que a quantidade de mudança realmente se soma. Instalar um Mac Pro não é o upgrade iterativo habitual. Não podes deixar cair um no teu fluxo de trabalho e esperar que vá mais rápido. É mais como deixá-lo cair, atualizar seu software, ver o que quebrou, corrigi-lo, e, em seguida, talvez indo mais rápido se seus aplicativos são bons em multithreading e têm suporte de Metal.

eu perguntei a Apple sobre tudo isso, e eles não parecem surpresos — eles sabem que o Mac Pro é um pouco de reset, afinal de contas. E os clientes profissionais muitas vezes compram máquinas individuais como bancos de testes antes de decidir se colocar uma ordem maior e atualizar em todo o quadro, de modo que o impacto das atualizações de software não é necessariamente enorme. Para ser justo, é basicamente o que estamos a fazer com o nosso Mac Pro. Também estamos a publicar os resultados dos nossos testes.há muito tempo que o Mac versus PC benchmarks não significava nada. A Apple está a usar chips Intel há muito tempo, e os dias de Steve Jobs e Phil Schiller racing PowerPC Macs contra chips Pentium no Photoshop bake-offs já se foram. Os computadores são todos muito rápidos agora, como os nossos testadores repetidamente nos disseram.

Mac Pro benchmarks

Mas pro máquinas são diferentes. Cada onça de velocidade extra importa em um ambiente de produção, e agora que há um Mac operando na alta extremidade do preço e desempenho, é justo e interessante para ver o que uma quantidade semelhante de dinheiro recebe você no lado do PC.mais uma vez, recorremos ao Murilo para descobrir uma máquina, e ele escolheu um Boxx Apexx 4 com um 3.7GHz 32-core AMD Ryzen Threadripper 3970X processador, dual NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti placas gráficas, 128GB de RAM, e um 2TB SSD, que soma até $ 12.707 no site Boxx, ou $ 3,892 menos do que o nosso Mac Pro. (Nós o compramos ao nosso revendedor; eram $14,247 com impostos fora da porta.) Isso é muito menos dinheiro para uma CPU mais rápida com mais núcleos, mas é um projeto muito menos elegante e um aumento incrível no ruído; onde o Mac Pro sempre foi virtualmente silencioso, nosso PC basicamente soou como um aspirador em todos os momentos. Não posso deixar de salientar o quão mais feio e mais alto Este PC era do que o Mac; eles estão em planetas diferentes em termos de design.

mas em termos de bang para o buck, o PC derrotou o nosso Mac Pro. Em quase todos os testes da benchmark save Premiere Pro playback, o PC saiu à frente, e geralmente por margens significativas. (We were not able to run After Effect benchmarks because the test suite gave us errors on the Mac Pro. Catalina!) Claro, diferentes configurações do Mac Pro podem levar a resultados diferentes, mas você acabaria gastando ainda mais dinheiro, e não é uma garantia de que você veria um aumento de Velocidade, uma vez que você estaria obtendo mais núcleos, mas velocidades de relógio mais lentas. (A Apple adverte em um Mac Pro white paper que os chips Xeon mais caros que ele oferece podem realmente ser mais lentos para certas aplicações devido a este trade-off.)

Um dos benefícios de um tower PC é que você pode trocar peças ao longo do tempo para melhorar o desempenho à medida que a tecnologia evolui, então é possível que você poderia comprar um Mac Pro Mais barato agora e melhorá-lo ao longo do tempo. Mas mesmo isso é novo para a maçã de hoje e Nascente na realidade prática: o Mac Pro pode ser modular, mas essa modularidade está atualmente limitada a um punhado de cartões de expansão abençoados pela maçã. Sim, o Mac Pro tem slots PCI, mas isso não significa que você pode simplesmente plug uma placa gráfica Nvidia e tê-lo trabalhar, uma vez que a Apple não permitirá que a empresa para escrever drivers macOS.só temos de ver como a Apple lida com a tensão entre ter um ecossistema vibrante de expansão de terceiros com o seu desejo geral de controlar a plataforma. Nada sobre a história recente da empresa sugere que terceiros vão ganhar esta batalha, mas o mercado pro é muito diferente do mercado consumidor, e é possível que a Apple se abra um pouco mais com esta máquina em particular.

Como estávamos revisão deste Mac Pro, eu percebi que eu poderia ter re-impresso nossos 2013 Mac Pro comentário, e ninguém teria notado, pois os resultados e conclusões são tão semelhantes: Apple fez um belo computador com um notável ventoinha silenciosa de design, Adobe apps realmente não aproveitar a energia extra, e vai ser emocionante quando os desenvolvedores podem inclinar-se para Apple tecnologia de apostas e desbloquear o potencial da máquina.a sério, eis o que David Pierce escreveu na nossa revisão Mac Pro de 2013. :

de muitas maneiras, o Mac Pro é o Mac mais rápido e poderoso já feito. Mas hoje, como está, não é uma melhoria drop-in que irá instantaneamente fazer qualquer e cada configuração mais rápido — seus maiores truques são habilitados quando o software é especificamente sintonizado para este hardware.

Agora, existem grandes diferenças entre o Mac Pro 2013 e esta nova máquina — o mais importante é que a Apple parece ter aprendido algumas lições chave com aquela máquina. Este novo Mac Pro tem muito mais capacidade crua, muito mais capacidade de resfriamento, e muito mais espaço para crescer do que o antigo round Pro. Mas ainda é verdade que muito pouco Software pro realmente se aproveita das apostas tecnológicas feitas pela Apple com esta máquina, e não é uma obrigação comprar para cada usuário pro até que o ecossistema de software evolua.

também é verdade que a Apple fez um grande negócio com esta máquina, O Pro Display XDR, e o MacBook Pro de 16 polegadas. A empresa está fazendo o seu melhor para sinalizar um compromisso renovado com os usuários pro Mac, e é muito divertido pensar sobre a plataforma Mac em termos de expansibilidade e desempenho novamente. Afinal, a competição é boa para todos. Mas colocar um novo Mac Pro deste calibre é apenas o primeiro passo numa corrida muito mais longa.além disso, Adobe, se estiver a ouvir, adoraríamos uma actualização criativa na nuvem para o Mac Pro.