New

Michael Bay, em 1998, no filme “Armageddon”, às vezes, é um belo filme para olhar, mas, infelizmente, o filme é atônito para baixo pelo horrível presunto performances da maioria do elenco, extremamente realista cenário, o sentimentalismo piegas, e jingoistic temas Bay. É culpa de Michael Bay ou é culpa do roteiro escrito por pelo menos nove pessoas, com apenas cinco sendo creditados incluindo J. J. Abrams e material adicional escrito por Robert Towne. O diálogo é infeliz e quando os atores falam essas linhas escritas para eles, você pode ter a sensação de que eles não acreditam muito no que eles estão dizendo.Conhecerias um filme do Michael Bay se visses um. O estilo dele é muito distinto. Filmes de grande orçamento carregados com efeitos especiais com ênfase em explosões. Os filmes dele são rápidos e visuais. Mas muitas vezes lhes falta história. Seu nome é usado pejorativamente para descrever filmes feitos para meninos de treze anos. Os filmes dele não são para todos e certamente não são para mim.”Armageddon” envolve um asteroide do tamanho do Texas que está em um curso de colisão com a terra e vai atingir em menos de 18 dias. A NASA acha que eles poderiam pousar uma tripulação de astronautas no asteroide que poderia perfurar no centro e largar alguns explosivos em uma tentativa de quebrá-lo em pedaços relativamente menores que, se explodidos, passariam pela Terra. A NASA recruta o melhor explorador de petróleo, Harry Stamper (Bruce Willis), que só fará a missão se ele puder tomar seus próprios homens. Uma série de valentões de todas as classes sociais extremamente inadequados para a gravidade desta missão. Estes petroleiros têm de treinar para viajar no espaço em 12 dias. Tudo deve ser condensado e eles provavelmente não entendem muito do que lhes foi ensinado e provavelmente não receberam tudo o que os astronautas receberiam. Eles são buffonish, mas eles encarnam o trabalhador americano. Apesar das pressões da sua missão, todos estes homens concordam em Salvar a Terra.Há um pouco de um sub-enredo envolvendo a filha de Harry Grace (Liv Tyler), que tem saído com A. J. Frost (Ben Affleck) para desgosto de Harry. A razão pela qual a Grace passou a vida numa plataforma de petróleo ultrapassa-me. Harry and A. J. ter um pouco de rivalidade e eles batem as cabeças constantemente, mas a questão é sempre sobre quem Grace ama mais, independentemente do que eles podem estar discutindo. O Harry quer que a Grace faça melhor do que uma interesseira, porque ela é melhor do que isso. É apenas um catalisador para o público ver como estes personagens são humanos e dar-nos algo com que nos preocuparmos neste longo, chato film.At às vezes há humor, e esse humor parece incrivelmente deslocado. Quando estes petroleiros estão a treinar e deviam levar as coisas a sério, estão a rir e a brincar. A terra está prestes a ser destruída em uma semana ou mais e eles têm tanto para aprender. É uma forma de lidar com o stress da missão? Possivelmente. Mas em cima da hora, é o melhor que a NASA pode fazer.Há muitos problemas com este filme, mas o que eu não consigo entender é por que a missão não é uma missão internacional, envolvendo os melhores e mais brilhantes de muitos países com programas espaciais. Parece incrivelmente jingista e arrogante que sejam os americanos da classe trabalhadora a salvar a Terra. Há momentos excitantes no filme, mas eles são tão difíceis de acompanhar com a edição e câmera se movendo tanto. No geral, este é um filme certamente para deleitar as pessoas não procurando por nada muito mais do que alguns olhos doces infundidos com patriotismo e idéias de auto-sacrifício.