há um total de 2,2 milhões de adultos encarcerados atualmente alojados em instalações prisionais dos EUA. Para surpresa de muitos, cerca de 8 por cento desses presos vivem em prisões privadas; aquelas que o governo paga empreiteiros privados para executar. No mês passado, o Departamento de Justiça anunciou que deixaria de contratar esses operadores prisionais privados e não renovaria as relações à medida que os acordos existentes caducassem para 13 instalações federais de correção. O departamento argumenta que estas prisões são imorais e não rentáveis. O que o Departamento de Justiça não reconheceu é que estas prisões privadas poderiam ser incrivelmente benéficas para o nosso sistema de justiça criminal. o argumento contra as prisões privadas é persuasivo do ponto de vista moral. Ninguém deve lucrar com a prisão de outra pessoa. Mas não há maneira de evitar “lucrar” com a prisão. Mesmo em instalações públicas, os contratantes privados são inevitavelmente utilizados. De que outra forma você teria Comida para os presos, ou eletricidade e televisão, ou um empreiteiro geral para construir e manter a instalação? Por que razão a gestão efectiva da facilidade é privada e diferente de outras empresas com fins lucrativos?o movimento do Departamento de Justiça Obama é, em grande parte, uma profecia auto-realizável. Ao longo dos últimos anos, nossa nação tem visto uma redução material na população prisional federal, uma redução impulsionada em grande parte por mudanças nas políticas de sentenças federais. A administração e o seu departamento de Justiça estão agora a usar esta queda para justificar a eliminação da privatização das prisões a nível federal. Tanto a União Americana das liberdades civis como o senador Bernie Sanders apoiam a eliminação de empreiteiros prisionais privados.embora seja difícil comparar adequadamente os sistemas prisionais devido a cada um deles ter propósitos específicos com circunstâncias e demografia específicas, conclusões foram alcançadas em uma meta-análise de 2009 por pesquisadores da Universidade de Utah. Os investigadores compararam oito estudos diferentes, metade dos quais consideraram as prisões privadas mais eficientes em termos de custos. Os resultados dos quatro restantes foram uniformemente divididos com dois constatando que as instalações públicas eram mais eficientes em termos de custos e dois concluindo que ambos os tipos de prisões eram estatisticamente iguais. Isto mostra como é mais provável que as prisões privadas sejam mais eficientes em termos de custos, embora os resultados não sejam inteiramente conclusivos. Significativamente, de acordo com o relatório publicado pelo Departamento de Justiça, as prisões privadas são melhores em encontrar, apreender e registar contrabando do que os seus homólogos públicos. Além disso, os reclusos em prisões privadas são menos propensos a consumir drogas ou a estar sujeitos ou envolvidos em má conduta sexual.
naturalmente, as instalações operadas pelo sector privado não estão isentas dos seus problemas. As prisões geridas por entidades privadas tentam controlar os custos, proporcionando regularmente níveis mais baixos de benefícios e salários para o pessoal do que as instalações geridas por entidades públicas. Além disso, os funcionários prisionais privados recebem, em média, menos 58 horas de formação do que os seus homólogos empregados no sector público, o que conduz a taxas de rotação mais elevadas nas prisões privadas do que nas prisões públicas. O relatório do Departamento de Justiça também concluiu que houve um maior número de incidentes de segurança em algumas instalações privadas.no entanto, existe um perigo real de generalizar excessivamente a condenação de estabelecimentos prisionais privados. Consideremos, por exemplo, o facto de o nosso sistema parcialmente privatizado não poder ser demasiado deficiente, uma vez que outras nações começaram a seguir o exemplo. Na última década, 11 outros grandes países contrataram sistemas prisionais para o mercado privado. A Austrália, a Inglaterra e o País de Gales, A Nova Zelândia e a Escócia têm actualmente um maior compromisso com a privatização das prisões em termos da percentagem de prisioneiros detidos em privado do que os Estados Unidos.as prisões privadas podem ser parte da solução e devem ser utilizadas para uma reforma mais eficiente e eficaz do sistema de Justiça Penal. Por outras palavras, não significa necessariamente que o governo possa fazer um melhor trabalho na habitação, no tratamento e, acima de tudo, na reabilitação da nossa população prisional. Podemos começar a alterar os nossos padrões para melhorar estas instalações. Podemos instá-los a incluir serviços de reabilitação, bem como medidas de melhoria da alimentação, dos cuidados de saúde e da segurança. Dada a natureza do Mercado Livre competitivo, se forem aplicados melhores padrões e métricas de desempenho, os custos serão, naturalmente, levados ao seu mais baixo possível, o que significa que podemos poupar dinheiro e promover uma melhor reabilitação, reduzindo ao mesmo tempo a reincidência. Ao contrário do pensamento “progressista” atual, a eliminação da privatização das instituições correcionais federais de nosso país não levará necessariamente à reforma da Justiça Penal, mas pode muito bem institucionalizar custos mais elevados e outra ineficácia.
As opiniões expressas nesta coluna são as do autor e não necessariamente as do observador.Tags: custo-eficácia, contratos finais, Obama, prisões, private