para o Mar com uma ‘Onda’ e ‘Renunciar’

um homófono é uma palavra que é pronunciada da mesma forma que outra, mas é diferente em significado, origem ou ortografia. No caso de onda e renúncia, eles soam o mesmo e têm significados próximos referindo-se a atos de despedimento ou desrespeito que são indicados pelo acenar de uma mão ou mãos, ou como se por acenar. Então, um árbitro acena ou renuncia a um golo não autorizado ou a uma penalidade errada ou a uma chamada por infracção? E um secretário de imprensa acena ou renuncia a uma pergunta? Uma taxa de inscrição será acenada ou dispensada? Vamos fazer a chamada, mas primeiro vamos olhar para a redação e jogar das palavras na língua inglesa para fazer a correta.

A Origem da ‘Onda’

Onda vestígios de Antigo inglês wafian, que significa “onda com as mãos”; é também semelhante ao inglês Antigo wæfan, “para vestir”, e poderia ser de cordas para wefan, “tecer” (tecelagem envolvem o para cima e para baixo movimento semelhante ao acenando, então não perca a onda que sai). O verbo rolou para as margens da língua inglesa com sentidos que se referem a mover-se vagamente para e fro (e.g.”, “a flag waving in the breeze”ou” a magician waving a wand”). No século 16, os marinheiros começaram a usá-la para designar a sinalização dos navios, fazendo varrendo movimentos com mãos elevadas ou com algo realizada em mãos, que é o provável precursor de ondulação em saudação ou despedida (bem como “acenando com as mãos no ar como se não cuidado” quando a dança).

a origem de “renuncia”

o verbo renuncia é de origem Anglo-francesa: é derivado do adjetivo waif, que significa “perdido” ou “perdido”, que o inglês originalmente emprestou em sentidos denotando uma pessoa ou animal vadio e, mais especificamente, um jovem que é magro e parece não ter casa. Embora de origem francesa, renuncia foi adotado em inglês moderno através do Inglês Médio weiven, significando ” declinar, rejeitar, desistir.”

nos tempos medievais, renuncia ao ato de recusar a alguém a proteção do direito feudal. Hoje, no entanto, renunciar veio para significar que uma pessoa voluntariamente e intencionalmente não usar ou precisar de algo que ele ou ela é permitido ou que é geralmente exigido pela regra estabelecida ou lei—em outras palavras, ele ou ela vai “abandonar” ou “abrir mão” de algo (como um direito, reivindicação ou privilégio). Uma pessoa pode “renunciar ao direito a um advogado”, por exemplo, ou uma faculdade ou universidade pode ” renunciar a uma taxa de Aplicação. No início do século XX, foi transferido para o jargão esportivo para uma equipe renunciando ao seu direito de reivindicar um jogador e torná-lo disponível para outras equipes.

tornando-se sinônimos

durante o século XIX, tanto a onda e renuncia ganhou o sentido de “ignorar” ou “descartar ou pôr fora de mente” (geralmente seguido por advérbios como fora e fora), e homofonia estava certamente em jogo.

nossa chamada, de acordo com a evidência de uso, é que a onda de verbos e renuncia são sinônimos quando usados em sentidos que se referem a demissão ou desrespeito, mas eles também têm uso especializado. Context is the key in determining the better choice: wave is typically used in less formal contexts, and renuncia is the word to use in legal-speak, in all courts. Mas o uso real acena para trás e para a frente, para que você possa fazer sua própria chamada (algumas pessoas concordarão; outras podem discordar). Aqui estão alguns exemplos de editado prosa para deliberar sobre:

Kahun o segundo gol foi originalmente acenou fora por funcionários, que governou Brandon Tanev interferiu com Kaskisuo como os Pinguins estavam tentando adicionar a uma vantagem de 3-0.
— Jerry DiPaola, The Tribune-Review( Pittsburgh, PA), 16 Nov. 2019

Twin Valley iria produzir algumas chances de pontuação de qualidade no final da primeira metade e tinha um objetivo aparente dispensado com 25: 08 para jogar…
— Pat Huggins, The Lebanon (Pennsylvania) Daily News, 12 Nov. 2019 abanou a cabeça, ofereceu o seu sorriso de marca e afastou-se das possibilidades. “Não é isso que fazemos”, disse ele. Edmund Lee, The New York Times, 11 Nov. 2019

Se alguém escreve em um papel, alegando que os audiolivros são ruins, ele pode ser dispensado como uma opinião pessoal, mas se alguém escrever que audiobooks são ruins e parte substancial retórica e convincente estilo, poderia ser o argumento mais convincente contra audiobooks nunca existirá. Tudo depende de que elementos foram considerados quando foi escrito. É importante ter sempre isto em mente ao construir um argumento.
— Ian Pinkerton, The Towerlight (Towson University), 7 Oct. 2019

pode ser uma decisão que tem muito a seu favor, seja porque vai junto com alguma coisa que só acontece de ser a coisa certa a fazer, ou porque o risco pessoal para você, se você não é muito para renunciar a lado. Em qualquer caso, realmente ajuda a tomar essas decisões com a ajuda de tanta informação independente como você pode encontrar.
— George Pyle, The Salt Lake Tribune, 18 Jan. E se eu acenar de lado a pergunta como sendo inconcebivelmente vulgar, disse eu?
— Jeremy Clarke, The Spectator, 20 Abr. 2019