Em 1 de janeiro de 2019, todos os livros, filmes e canções publicados em 1923 cairão fora da proteção de direitos autorais—algo que não aconteceu em 40 anos. Pelo menos, é o que acontecerá se o Congresso não alterar retroativamente a lei de direitos autorais para impedi—la-como o Congresso já fez duas vezes.até a década de 1970, os Termos de direitos autorais só duraram 56 anos. Mas o Congresso estendeu retroativamente o prazo das obras mais antigas para 75 anos em 1976. Em seguida, em 27 de outubro de 1998—poucas semanas antes de obras de 1923 foram programadas para cair no domínio público—o presidente Bill Clinton assinou legislação retroativamente estendendo o prazo de obras mais antigas para 95 anos, encerrando obras publicadas em 1923 ou mais tarde por mais 20 anos.
o Congresso fará a mesma coisa este ano? Para descobrir, falamos com grupos de ambos os lados do debate sobre direitos autorais da nação-para defensores de direitos digitais na Electronic Frontier Foundation e conhecimento público e para grupos da indústria, como a Motion Picture Association of America e a Recording Industry Association of America. Para nossa surpresa, parecia haver um acordo universal de que uma outra extensão dos direitos de autor não estaria provavelmente na agenda deste ano.
“Nós não estamos cientes de tais esforços, e não é algo que estamos perseguindo” , um porta-voz da RIAA nos disse quando perguntamos sobre legislação para estender retroativamente os Termos de direitos autorais.”embora o termo de direitos autorais tenha sido um tópico de longa data de conversa em círculos políticos, não estamos cientes de quaisquer propostas legislativas para abordar a questão”, disse a MPAA.
presumivelmente, muitos dos membros da MPAA de bom grado levaria um prazo de copyright mais longo se eles pudessem obtê-lo. Por exemplo, os direitos autorais da Disney para o primeiro filme do Mickey Mouse, Steamboat Willie, está programado para expirar em 2024. Mas o ambiente político mudou tanto desde 1998 que os grandes detentores de direitos autorais podem nem mesmo tentar estender os Termos de direitos autorais antes de começarem a expirar novamente.
a Política de direitos autorais mudou dramaticamente
Em 2013, no 15º aniversário da Lei de extensão do prazo de direitos autorais de 1998, eu escrevi um olhar profundo sobre a luta legislativa sobre esse projeto de lei. Falei com Dennis Karjala, um professor de Direito que fazia parte da oposição solitária a termos de direitos autorais Mais longos nos anos 90. ele morreu no ano passado.
“não havia um único argumento que realmente pudesse enfrentar qualquer tipo de análise razoável”, me disse Karjala. Mas isso não importava muito, porque os lobbies estavam inteiramente de um lado. Grandes estúdios de cinema uniram forças com os estados de autores e músicos famosos para pressionar por uma extensão de direitos autorais.
a maioria do público considerou os direitos autorais como um assunto chato com pouca relevância para a sua vida diária, então havia pouco interesse popular na questão. Karjala esperava que associações profissionais de bibliotecários e historiadores—que tradicionalmente eram importantes defensores do interesse público em questões de direitos autorais—ajudassem a parar o projeto de lei. Mas a legislação tinha tanta dinâmica que estes grupos decidiram aceitar pequenas alterações à legislação. Então a lei acabou por passar sem uma luta significativa.
A Ascensão da Internet mudou totalmente o panorama político sobre questões de direitos autorais. A Electronic Frontier Foundation é muito maior do que era em 1998. Outros grupos, incluindo o conhecimento público, nem sequer existiam há 20 anos. As empresas da Internet—especialmente o Google-tornaram-se oponentes poderosos da expansão das proteções de direitos autorais.mais importante ainda, há agora um amplo engajamento popular em questões de direitos autorais—algo que se tornou evidente com os protestos massivos online contra o infame Stop Online Piracy Act em 2012. A SOPA teria forçado os ISPs a impor listas negras baseadas no DNS de sites acusados de promover a pirataria. Foi uma idéia tão má que Wikipedia, Google, e outros sites principais apagaram-se em protesto. O grupo ativista dos direitos digitais exige progresso emergido da luta SOPA e passou a desempenhar um papel fundamental na organização de protestos sobre a neutralidade da rede e outras questões.
o protesto contra a SOPA “foi uma grande demonstração de força”, diz Meredith Rose, uma advogada de conhecimento público. O protesto mostrou que ” o público realmente se preocupa com essas coisas.a derrota do SOPA foi tão completa que acabou com os esforços dos interesses dos direitos autorais para expandir a proteção dos direitos autorais através da legislação. Antes da SOPA, o Congresso aprovava regularmente leis que aumentavam a proteção de direitos autorais (como a lei pró-IP de 2008, que fortalecia os esforços anti-pirataria). Desde 2012, os direitos autorais têm sido um impasse legislativo, com nenhum dos lados aprovando legislação significativa.
“The public would fight back”
And that means that advocates of a new copyright term extension bill would not be able to steamroll opponents the way they did 20 years ago. Qualquer proposta de extensão de termo enfrentaria uma oposição bem organizada e bem financiada com apoio popular significativo.
“Depois da luta SOPA, Hollywood provavelmente sabe que o público iria ripostar”, escreveu Daniel Nazer, um advogado da Fundação Electronic Frontier, em um e-mail para Ars. “Eu suspeito que o grande conteúdo sabe que perderia a batalha e é inteligente o suficiente para não lutar.”
“eu não vi nenhuma evidência de que as grandes empresas de conteúdo planejam empurrar para outra extensão de termo”, acrescentou Nazer. “Este é um ano de eleições, então se eles quisessem obter um grande bilhete como esse através do Congresso, você esperaria vê-los lançando as bases com lobbying e op-eds.”
é claro, os interesses dos direitos autorais podem tentar deslizar uma extensão de termo de direitos autorais para uma lei de passe obrigatório na esperança de que os oponentes não notariam até que fosse tarde demais. Mas a Rose acha que isso não funcionaria.
não só existem muitos mais defensores da reforma de direitos autorais em Washington Agora do que havia 20 anos atrás, mas eles também estão bem ligados em rede com outros grupos de interesse público, ela disse Ars em uma entrevista por telefone. Como resultado, há ” muitos olhos diferentes em contas diferentes.”
“a probabilidade de passar despercebida” é baixa, disse Rose.
E mesmo alguns criadores de conteúdo não estão interessados em termos de direitos autorais Cada vez mais longos. O Authors Guild, por exemplo,” não suporta estender o termo de copyright, especialmente desde que muitos de nossos membros se beneficiam de ter acesso a um próspero e substancial Domínio público de obras mais antigas”, uma porta-voz do Guild disse a Ars em um e-mail. “Se alguma coisa, nós provavelmente apoiaríamos um rollback a um prazo de vida-plus-50 se fosse politicamente viável.”