difamação e calúnia são formas de difamação, que é uma afirmação falsa apresentada como fato e destinada a prejudicar o caráter ou reputação de uma pessoa. Difamação é uma declaração difamatória feita por escrito, enquanto calúnia é uma declaração difamatória que é falada.
difamatório, uma declaração, escrita ou falada, deve ser feita com o conhecimento de que isso é falso, ou com a reckless disregard for a verdade, o que significa que a pessoa que faz a declaração de não ir longe o suficiente para determinar se ela é verdadeira. Quando feita contra um cidadão privado, ao contrário de uma figura pública como uma celebridade ou político, difamação também pode ser provado se a pessoa que faz a declaração deveria saber que era falsa ou deveria ter questionado mais profundamente sua veracidade. os tipos de declarações falsas que os tribunais podem considerar difamatórias são amplos, incluindo declarações de que uma pessoa cometeu um crime grave, tem uma doença particular ou é incompetente no seu trabalho.é importante notar a diferença entre a opinião e a difamação. Afirmações que não podem ser objetivamente provadas verdadeiras ou falsas, como “eu acho que Bill é um idiota”, são consideradas opiniões e, portanto, não são difamatórias. No entanto, para dizer, “eu acho que Bill desviar dinheiro do trabalho”, enquanto uma opinião, implica um fato que pode ser prejudicial para a reputação de Bill, mesmo que falso. É por isso que os meios de comunicação normalmente usam a palavra alegadamente quando reportam crimes que ainda têm de ser julgados em tribunal.um dos casos de difamação mais importantes na história recente é o New York Times Co. v. Sullivan, um caso de 1964 que estabeleceu o conceito de “real malice” na acusação de difamação. Ele resultou de um anúncio de página inteira, publicado em 1960, que descreveu as condições opressivas vividas pelos afro-americanos em Montgomery, Alabama—um ponto de ignição durante o movimento dos direitos civis da era. O anúncio continha pequenas declarações falsas, e o Comissário da Polícia de Montgomery L. B. Sullivan processou o jornal por difamação, alegando que o anúncio prejudicou sua reputação. americano. A Suprema Corte decidiu unanimemente a favor do jornal, argumentando que para uma declaração ser legalmente difamada, ela deve ser feita com “malícia real”, significando com conhecimento que a declaração é falsa ou com descuido imprudente para se é falsa ou não.se uma declaração difamatória feita através da Internet constitui difamação ou calúnia continua por resolver. Um punhado de acórdãos específicos para difamação através da Internet encontrados para os queixosos, mas não se pronunciou sobre se a difamação era difamação ou calúnia.