Overview
Criminal procedure lida com o conjunto de regras que regem a série de processos através dos quais o governo aplica o direito penal substantivo. Os municípios, os estados e o governo federal têm os seus próprios códigos criminais, definindo tipos de conduta que constituem crimes. O título 18 do Código dos EUA descreve todos os crimes federais. Normalmente, os crimes federais lidam com atividades que se estendem para além das fronteiras do estado ou têm impacto direto nos interesses federais.os processos federais seguem as Regras Federais do Processo Penal, citadas como Fed. R. Crim. P., que o Supremo Tribunal dos EUA promulgou e o Congresso aprovou. As regras federais definem o procedimento para a realização de julgamentos criminais federais. As regras federais incorporam e expound em cima de todas as garantias incluídas dentro dos E. U. A Declaração de Direitos da Constituição, como a garantia de um processo justo e de igual proteção, o direito a um advogado, o direito de confrontar testemunhas, o direito a um julgamento com júri, e o direito de não testemunhar contra si mesmo.as acções judiciais do Estado seguem o código de Processo Penal de cada Estado. Embora cada Estado tenha o seu próprio código de Processo Penal, muitos estados optam por imitar as regras federais. As regras processuais do estado podem oferecer maior proteção a um réu em um julgamento criminal do que os EUA. Constituição ou as Regras Federais, mas não pode oferecer menos proteção do que garantida pela Constituição dos EUA.
Investigação e Acusação de Procedimento Policial
A Constituição dos estados unidos, as Normas Federais, estatais e locais, e o tribunal de interpretação desses documentos, não apenas como ensaios são executados, mas também o de prescrever os procedimentos que agências de aplicação da lei devem seguir. Se um oficial não cumprir o procedimento adequado, o tribunal pode suprimir provas obtidas em violação do procedimento adequado, o que pode até levar à absolvição do suspeito. os Serviços de Aplicação da lei são limitados nas suas capacidades muito antes de uma detenção. Uma parte do processo criminal lida com a capacidade dos oficiais de deter indivíduos, revistá-los ou suas propriedades, e apreender qualquer prova incriminatória que o policial encontra. Esta investigação pré-detenção é limitada pela Quarta, Quinta, Sexta e décima quarta alterações.a Quarta Emenda protege os indivíduos de buscas e apreensões irracionais. Como a Suprema Corte explicou em Mapp v. Ohio, 367 U. S. 643 (1961), evidence obtained by Search and peacks in violation of the U. S. Constitution is uneptable in a criminal trial. A fim de evitar a busca ilegal ou apreensão da propriedade de um suspeito, o pessoal da polícia normalmente obter mandados de busca. Para obter um mandado de busca, a aplicação da lei deve mostrar causa provável, deve apoiar a apresentação por juramento ou afirmação, e deve descrever em particular o lugar que eles vão procurar e os itens que eles vão apreender. assim como o processo penal limita o que é uma busca razoável, também o processo penal especifica o que constitui um interrogatório razoável. Em Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966), o Supremo Tribunal considerou que a polícia deve fazer réus cientes de seus direitos antes de o réu fazer quaisquer declarações, desde que o governo pretende usar essas declarações como prova contra o réu. A Quinta Emenda e a Sexta Emenda exigem que as forças da lei garantam que os réus compreendam o seu direito de permanecer em silêncio e o seu direito de ter um advogado presente durante o interrogatório.a Décima Quarta Emenda aplica todos os direitos substantivos de processo justo acima mencionados aos réus criminais do estado.
procedimento pré-julgamento
direito a um julgamento rápido
A Sexta Emenda à Constituição dos EUA garante aos réus criminosos o direito a um julgamento rápido. Consequentemente, os procuradores não podem esperar um tempo excessivo antes de apresentarem as acusações ou de procederem à acusação após apresentarem as acusações. Sob a Lei de julgamento rápido, que o Congresso aprovou para clarificar a garantia de julgamento rápido, um julgamento deve começar dentro de 70 dias após o promotor de Justiça apresentar a acusação.
Voir Dire
A Sexta Emenda também garante o direito a um julgamento público por um júri imparcial de seus pares. O sistema de Justiça Penal prevê um júri imparcial, permitindo que ambas as partes utilizem desafios peremptórios durante a selecção do júri. Se um partido exercita um desafio peremptório contra um jurado potencial, então o tribunal deve desculpar esse jurado particular do painel. Estes desafios ocorrem durante a votação do júri dire, e são destinados a eliminar o preconceito. Embora nem a acusação nem o réu precisam explicar suas razões para um desafio, nem todo desafio é permitido. Como a Suprema Corte explicou em Batson v. Kentucky, 476 U. S. 79 (1986), e J. E. B. v. Alabama, 511 U. S. 127 (1994), um partido não pode remover um jurado apenas para a raça ou gênero do jurado.a garantia de um processo equitativo por parte dos arguidos da Quinta Emenda exige um julgamento justo. Em julgamentos de alta publicidade, os juízes de julgamento têm a responsabilidade de minimizar os efeitos da publicidade nas decisões dos jurados, talvez através da implementação de uma ordem de gag-order sobre as partes. Em Carey v. Musladin, 549 U. S. 70 (2006), a Suprema Corte considerou que um júri não foi indevidamente influenciado pela família da vítima usando botões com a imagem da vítima neles.
outras garantias diversas
devido processo ordena ainda que os réus têm o direito de chamar suas próprias testemunhas, montar suas próprias provas, e apresentar suas próprias teorias dos fatos. A fim de montar adequadamente uma defesa, a acusação deve entregar todas as provas que serão apresentadas contra o réu e permitir que o réu acesso pré-julgamento para questionar as testemunhas do promotor.
pré-julgamento também seria o ponto em que a defesa poderia levantar uma defesa de duplo perigo, se tal defesa existisse no caso particular. A quinta alteração, através da cláusula de dupla incriminação, proíbe os estados de acusarem o mesmo réu de substancialmente o mesmo crime nos mesmos factos.uma vez que um julgamento começa, a Constituição dos Estados Unidos confere mais direitos aos réus criminosos. Tentando evitar condenar um réu inocente a todo custo, a lei só permite que a acusação para superar a presunção de inocência do réu se eles podem mostrar a culpa do réu para além de uma dúvida razoável. Esta carga muito elevada difere drasticamente do padrão muito mais baixo de um julgamento civil, no qual o requerente só deve provar uma reivindicação por uma preponderância das provas.um direito garantido pela Sexta Emenda é o direito de um indivíduo confrontar testemunhas. A dificuldade de defender este direito surge quando uma testemunha testemunha testemunha testemunha perante a polícia e morre pouco depois. Nesse caso, a acusação não poderia permitir que o réu contra-examinasse a testemunha. A Sexta Emenda também garante ao réu o direito à assistência de um advogado durante o julgamento. Se um réu não pode pagar um advogado, o governo é obrigado a fornecer ao réu um advogado. Tais réus recebem representação legal do escritório do Defensor Público. O Regulamento Federal de Processo Penal prevê que o arguido tenha acesso a um advogado em todas as fases do processo, começando pela comparência inicial do arguido. Se um réu exige a presença de um advogado durante o interrogatório policial, a polícia deve parar o interrogatório até que o advogado do réu esteja presente. Em Gideon v. Wainwright, 372 U. S. 335 (1963), o Supremo Tribunal considerou que a garantia do advogado da Sexta Emenda também se aplica a processos penais estatais.
no entanto, um réu pode optar por voluntariamente e inteligentemente renunciar à assistência do advogado e auto-representação. Isto é chamado de representação pro se.o aconselhamento legal recebido também deve constituir “aconselhamento eficaz”.”A assistência ineficaz de um advogado pode servir como motivo para um novo julgamento. O estabelecimento de uma assistência ineficaz dos advogados exige que se estabeleça que as normas profissionais vigentes no momento do julgamento tornam inadequada a assistência recebida e que a assistência ineficaz causou um resultado fundamentalmente injusto.
direito de não se auto-incriminar
de acordo com a Quinta Emenda da Constituição dos EUA, o réu goza de um direito de não ter de prestar testemunho auto-incriminatório. Na fase de um julgamento em que o júri determina a culpa ou inocência, o júri não pode inferir que o réu não compareceu ou respondeu como uma admissão de culpa.
fases de um julgamento
fiança
após a aplicação da lei prender um suspeito, um juiz irá definir a fiança inicial do suspeito, que é uma quantidade especificada de dinheiro que permite ao réu sair da prisão após a prisão inicial. Se o réu aparecer para as datas do tribunal, o tribunal devolve a fiança, mas se o réu saltar a data, então o tribunal mantém a fiança e emite um mandado para a prisão do indivíduo.
acusação
a acusação vem a seguir. Durante um julgamento, um juiz chama um indivíduo acusado de cometer um crime, lê para o indivíduo, as acusações criminais contra colocou contra ele ou a ela, pede que os acusados se o acusado tem acesso a um advogado ou precisa da assistência de um advogado nomeado pelo tribunal, pede o acusado para pleitear, decide se para emendar a inicial fiança quantidade, e define as datas de trabalhos futuros.a audiência preliminar segue a acusação. Na audiência preliminar, o juiz determina se existem provas suficientes para que a acusação possa fazer face ao seu fardo de persuasão. O fardo da persuasão refere-se a saber se a acusação sequer tem provas suficientes para levar o réu a julgamento. A defesa tem o direito de interrogar as testemunhas do governo durante este processo. De acordo com a Quinta Emenda, um grande júri, ao invés de um juiz, faz esta determinação quando o réu é acusado de um “crime capital ou infame”.”
Audição pré-julgamento
uma audição pré-julgamento é o próximo passo no processo. A acusação e a equipa de defesa usam o pré-julgamento para apresentar moções perante um juiz. Esta moção geralmente diz respeito se o tribunal deve suprimir certas provas, se certos indivíduos podem testemunhar, ou se o juiz deve demitir todas as acusações por falta de provas.após todas estas fases preliminares, o réu é julgado. Ambos os lados oferecem declarações de abertura primeiro, embora a defesa possa reservar a sua declaração de abertura até que a acusação “descansa”—termina de apresentar o seu caso. A acusação apresenta as suas testemunhas e provas primeiro. Então, a defesa apresenta as suas testemunhas e provas. Após a defesa terminar, a defesa oferece um argumento final,e então a acusação oferece o seu argumento final final. Após os argumentos finais, o júri delibera e retorna um veredicto.
sentença
geral
sentença geralmente ocorre imediatamente por infrações e delitos. Para essas infracções menores, as sanções podem incluir pena suspensa; multas; encarceramento de curta duração; encarceramento de longa duração; pena suspensa, que só produz efeitos se o condenado não preencher determinadas condições; pagamento da restituição à vítima, serviço comunitário ou reabilitação de drogas e álcool.crimes mais graves resultam na audição de provas e argumentos da acusação e da defesa sobre a sentença apropriada. Algumas jurisdições permitem que o juiz sozinho determine a sentença; outras terão um julgamento separado fase de sentença, completo com um novo júri, para determinar a sentença para certos crimes.durante um julgamento, a acusação apresenta provas de factores agravantes, e a defesa apresenta provas de factores atenuantes. O Supremo Tribunal dos Estados Unidos interpretou a Constituição dos Estados Unidos para proteger o direito a um julgamento com julgamento de júri para todos os réus que enfrentam a pena de morte.
alocução
antes do juiz anunciar a sentença, um réu tem direito a alocação. Alocução é o direito do réu de dirigir-se diretamente ao juiz sem a ajuda de um advogado. Durante este endereço direto, o réu pode oferecer uma explicação pessoal de quaisquer fatos desconhecidos, pode pedir misericórdia, ou pode oferecer um pedido de desculpas pelo comportamento criminoso. Esta é uma oportunidade para os réus mostrar remorso ou oferecer as motivações por trás de seus atos criminosos, de modo a influenciar o juiz a ser brando.o governo federal e os governos estaduais criaram várias diretrizes de sentença. Os tribunais federais usam as Diretrizes de sentenças federais, enquanto os tribunais estaduais examinarão as Diretrizes de sentenças específicas do estado.
Leitura Adicional
Para mais sobre o processo penal, veja este artigo de revisão da Lei de Columbia, este artigo de revisão da Lei de Fordham, e este Artigo da University of Nevada Law Journal Forum.