Maybaygiare.org

Blog Network

Skip to Main Content – Keyboard Accessible

(a) Entering a Default. Quando uma parte contra a qual é pedida uma decisão afirmativa não tiver invocado ou defendido de outra forma, e essa omissão for demonstrada por meio de declaração ou de outra forma, o funcionário deve declarar a falta da parte.(b) acórdão proferido à revelia.(1) pelo escrivão. Se o requerente de um pedido de uma quantia certa ou de uma soma que pode ser feita determinados pelo cálculo, o secretário—no pedido do autor, com uma declaração indicando o montante devido, deve entrar sentença, para que quantidade e custos contra um réu que tenha sido pré-definidas para que não aparecem e que não é menor nem uma pessoa incompetente.(2) pelo Tribunal de justiça. Em todos os outros casos, a parte deve pedir ao tribunal que decida à revelia. Uma decisão à revelia só pode ser proferida contra uma pessoa menor ou incompetente se for representada por um tutor geral, conservador ou outro fiduciário semelhante que tenha aparecido. Se a parte contra a qual é pedida uma decisão à revelia tiver comparecido pessoalmente ou por um representante, essa parte ou o seu representante deve ser notificada por escrito do pedido pelo menos sete dias antes da audiência. O tribunal pode proceder a audiências ou submeter questões—preservando qualquer direito estatutário federal a um julgamento com júri-quando, para proferir ou proferir um acórdão, tiver de:;(B) Determinar o montante dos danos; (c) estabelecer a verdade de qualquer alegação por meio de evidências; ou (d) investigar qualquer outro assunto.c) anular uma decisão à revelia ou à revelia. O tribunal pode anular uma decisão à revelia por justa causa e anular uma decisão à revelia definitiva nos termos da alínea b) do artigo 60.o.(d) acórdão contra os Estados Unidos. Uma decisão à revelia só pode ser proferida contra os Estados Unidos, os seus funcionários ou as suas agências se o requerente apresentar um pedido ou um direito de recurso mediante prova que satisfaça o tribunal.

Notes

(As amended Mar. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007; Mar. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009; Apr. 29, 2015, eff. Dec. 1, 2015.)

Notas do Comitê Consultivo sobre as Regras—1937

Este representa a união do capital próprio decreto pro confesso ( Capital Regras de 12 (Problema de Intimação—Tempo de Resposta), 16 (Réu para Resposta—Padrão do Decreto—Pro Confesso), 17 (Decreto-Pro Confesso a ser Seguido por Decreto Final—deixando de Lado o Padrão), 29 (Defesas—Como Apresentado), 31 (Responder—Quando Necessário—Quando a Causa em Questão)) e o julgamento, por padrão, agora governado pelo U. S. C., Título 28, §724 (Conformidade act). Relativamente ao indeferimento de uma acção por incumprimento do presente regulamento ou de qualquer decisão do Tribunal, ver alínea b) do artigo 41.O.nota à subdivisão (a). A provisão para a entrada de default vem da prática de Massachusetts, 2 Massa.Gen. Laws (Ter.Disfuncao., 1932) ch. 231, §57. Para a declaração por omissão, ver 2 Minn.Stat. (Mason, 1927) §9256.nota à subdivisão (B). A disposição do parágrafo (1) para a tomada de decisão pelo funcionário quando o requerente pede uma quantia certa é encontrada no N. Y. C. P. A. (1937) §485, em Calif.Código Civ.Procedimento. (Deering, 1937) §585 (1), and in Conn.Practice Book (1934) §47. Para disposições semelhantes ao parágrafo (2), compare Calif.Código, supra, §585(2); N. Y. C. P. A. (1937) §490; 2 Minn.Stat. (Mason, 1927) §9256(3); 2 Wash.Rev. Stat.Anao. (Remington, 1932) §411 (2). U. S. C., título 28, §785 (ação para recuperar a execução de obrigações) e estatutos semelhantes são preservados pela última cláusula do parágrafo (2).nota à Subdivisão (e). Isto reafirma substancialmente a última cláusula do U. S. C., título 28, §763 (ação contra os Estados Unidos sob a lei Tucker). Como esta regra governa em todas as ações contra os Estados Unidos, U. S. C., Título 28, §45 (prática e procedimento, em certos casos, ao abrigo das leis do comércio Interestatal) e estatutos semelhantes são alterados na medida em que contenham qualquer incoerência.notas do Comité Consultivo para as regras—Nota complementar de 1946 Nota. A operação da alínea b) do artigo 55.o(acórdão) é diretamente afetada pela Lei de auxílio Civil de soldados e marinheiros de 1940 (50 U. S. C. §501 e seguintes).). A secção 200 da lei impõe requisitos específicos que devem ser cumpridos antes de poder ser proferido um acórdão por omissão (por exemplo, Ledwith v. Storkan (D. Neb. 1942) 6 Fed.Regras Serv. 60b.O advogado-geral P. léger apresentou as suas conclusões na audiência da sexta secção de 16 de fevereiro de 2001. Ver discussão no comentário, efeito da legislação de recrutamento sobre as regras federais (1940) 3 Fed.Regras Serv. 725; 3 Moore’s Federal Practice (1938) Cum.Suplemento § 55.02.as alterações são técnicas. Não se pretende qualquer alteração substantiva.a língua do artigo 55. º foi alterada no âmbito do reformulado geral das regras civis, a fim de as tornar mais facilmente compreensíveis e de tornar o estilo e a terminologia coerentes ao longo das regras. Estas alterações destinam-se a ser apenas estilísticas.

ex-Regra 55 (a) instruiu o funcionário a entrar em um padrão quando uma parte não conseguiu pleitear ou defender de outra forma”, como previsto por estas regras.”A implicação de referência para a defesa “, como previsto por essas regras” pareceu-me que o secretário deve introduzir um padrão, mesmo se uma parte fez algo mostrando o intuito de se defender, mas que o ato não foi especificamente descrito pelas regras. De facto, os tribunais rejeitaram essa implicação. Atos que mostram uma intenção de defender frequentemente impediram um default, mesmo não conectado a nenhuma regra particular. “s previstas nas presentes Regras” é suprimido para reflectir o significado real da alínea a) da regra 55.a regra 55 alterada omite a antiga alínea d) da regra 55, que incluía duas disposições. O primeiro reconheceu que a regra 55 se aplica aos requerentes descritos. A lista estava incompleta e desnecessária. A alínea a) do artigo 55.o aplica a regra 55 a qualquer parte contra a qual seja requerida uma decisão de compensação afirmativa. A segunda disposição foi um aviso redundante de que a alínea c) do artigo 54.o limita a isenção disponível por sentença transitada em julgado.notas do Comité sobre o Regimento—alteração de 2009 o prazo fixado na primeira regra, em 3 dias, foi revisto para 7 dias. Ver a nota da Regra 6.a alínea c) do artigo 55.º é alterada para tornar clara a interacção entre a alínea b) do artigo 54. º, a alínea c) do artigo 55. º e a alínea b) do artigo 60. º. Um acórdão à revelia que não disponha de todos os créditos entre todas as partes não é um acórdão definitivo, a menos que o tribunal ordene a introdução de um acórdão definitivo nos termos da alínea b) do artigo 54.o. Até à prolação do acórdão, a alínea b) do artigo 54.o permite a revisão do acórdão proferido à revelia em qualquer momento. As normas exigentes estabelecidas na alínea b) do artigo 60.o aplicam-se apenas para obter a anulação de uma decisão final.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.