na manhã de Novembro. 8, 1916, a primeira página do Herald, em uma grande manchete impressa, dizia “Hughes eleito para a Presidência; republicanos carregam ambas as casas. A história anunciou que a Universidade alum Charles Evans Hughes em 1881 tinha ganho a eleição presidencial.mas apesar da proclamação do Herald, Hughes — candidato do Partido Republicano para presidente — nunca chegou à Casa Branca, após várias semanas de incerteza eleitoral. Catorze dias depois do Herald anunciar prematuramente a sua vitória, Hughes telegrafou a sua concessão ao 28º Presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson.
a vitória percebida de Hughes representou um momento importante para o Campus Castanho, disse Jennifer Betts, Arquivista universitário e diretora assistente da Biblioteca John Hay. “Porque ele era um alum, era definitivamente um ponto focal para os alunos, para o campus. Houve, sem dúvida, um grande interesse no resultado dessas eleições.”
Na descrição de Hughes, O Herald escreveu, “desde que George Washington foi o primeiro presidente dos Estados Unidos, não houve nenhuma instância, quando o cargo assim, evidentemente, procurou o homem e não o homem para o escritório. Hughes serviu como governador de Nova Iorque antes de ser nomeado juiz associado do Supremo Tribunal. Ele se demitiu de sua posição na Suprema Corte depois de ter sido convidado pelos líderes Republicanos para concorrer à presidência.
“Universidade Brown, preponderantemente leal a Hughes, está orgulhoso de seu mais recente e notável reconhecimento”, O Herald escreveu sobre a vitória presidencial assumida por Hughes.
Mas O Herald, apesar de sua ligação para o candidato, não estava sozinho em chamar a eleição incorretamente para Hughes. The Providence Journal and The Sun, um jornal da cidade de Nova Iorque, também escreveu que Hughes tinha ganho a eleição, assim como outros jornais universitários como o Harvard Crimson.
a decisão de convocar a eleição para Hughes, no entanto, não foi surpreendente. Desde os primeiros relatórios eleitorais até depois das 3 da manhã seguinte, Hughes manteve um colégio eleitoral à frente de Wilson. Diz-se até que Hughes foi para a cama na noite da eleição acreditando que tinha ganho. Em grande parte favorecido como o precursor, Hughes ganhou quase todos os estados do Nordeste por grandes margens, mas sua liderança começou a diminuir à medida que os resultados das votações se tornaram mais claros nos dias seguintes.como o Herald foi distribuído pelo campus na manhã seguinte, a maré mudou — Wilson puxou para a frente e, mais notavelmente, a Califórnia estava dentro do reino da incerteza. Demorou até Nov. 10 para a Califórnia ser chamado para Wilson por uma margem de apenas 4.000 votos. Com a Califórnia perdida para Wilson, a eleição não mais apontou para Hughes.
A incerteza em torno da Califórnia era incomum, de acordo com Matthew Waxman, um Columbia professor de direito. “A Califórnia é um grande estado, com áreas rurais significativas, em que os votos demoraram muito tempo a contar. Na maioria das eleições, na época, como hoje, a margem é grande o suficiente para que um resultado possa ser chamado antes de cada última votação ser contada”, Waxman escreveu em um e-mail para o Herald. “Mas aquele voto na Califórnia era muito fino.”
Após os resultados da Califórnia, alguns Republicanos argumentaram que a fraude eleitoral estava por trás da surpreendente e estreita perda de Hughes na Califórnia. Ainda assim, Hughes foi rápido para encerrar os rumores, argumentando que qualquer acusação de fraude na ausência de provas só iria prejudicar a nação e diminuir a estima do Escritório.The Herald was far more judicious in 1948 when faced with another Upside loss by a former Republican Governor of New York, Thomas Dewey, who sought to challenge incumbent President Harry Truman. Em Nov. 3, 1948, when the Chicago Tribune famously and incorrectly printed in bold type “Dewey Defeats Truman”, The Herald’s front-page headline read “Truman Maintains Slim Lead; Some Crucial States Undecided.”Desta vez, esperando até as 5 da manhã antes de ir imprimir, o Herald não cometeu o mesmo erro.
Betts acredita que a 1916 acidente provavelmente influenciou O Herald mais de relatórios precisos de 1948, os resultados das eleições. “Provavelmente foi uma boa experiência de aprendizagem”, disse Betts. As lições aprendidas em 1916, ela suspeita, foram “passadas de um editor para o outro.à medida que a eleição presidencial de 2020 se aproxima, muitos expressaram preocupações sobre previsões e resultados eleitorais incertos ou variáveis, um produto de um aumento considerável nos votos por correio nesta temporada. Os jornais, Incluindo o Washington Post e o New York Times, desviaram — se do uso de modelos preditivos na noite das eleições-antecipando que pode não ser possível determinar um vencedor em certos estados devido ao processo mais lento de contagem e recebimento de votos por correio.com muitos americanos votando por correio devido à pandemia COVID-19, os resultados da eleição de 2020 podem se desdobrar de forma semelhante a 1916. “Muitos observadores prevêem hoje que se os boletins de chegada tardia ou tardia mudarem o total de Trump para Biden, Os Republicanos gritarão falta e alegarão algum tipo de fraude”, escreveu Waxman. “Isso é semelhante ao que aconteceu em 1916, quando os primeiros sinais de uma vitória de Hughes cederam lugar a sinais tardios de uma vitória de Wilson.”
Waxman argumenta que a oposição de Hughes às chamadas de fraude por membros de seu próprio partido após os resultados incertos da eleição de 1916 oferece um modelo saliente para os políticos americanos modernos. “Uma lição importante de 1916″, escreveu Waxman, ” é que eleições saudáveis dependem não apenas da lei e procedimentos cuidadosos, mas dos compromissos dos estadistas e dos candidatos com as normas e com o próprio sistema democrático.correcção:: Uma versão anterior deste artigo comparou a eleição de 2020 ao ano errado, afirmando que “os resultados da eleição de 2020 podem ser uma repetição de 2016”, onde na verdade deveria ter afirmado que esses resultados “podem se desdobrar de forma semelhante a 1916” no contexto de uma eleição potencialmente contestada. O Arauto lamenta o erro.