Este artigo discute as vantagens e desvantagens da Arbitragem. A arbitragem tem sido uma parte importante da história da Índia. Anteriormente, as partes em uma disputa apresentariam seus argumentos a um grupo de sábios, que mais tarde passou a ser conhecido como o sistema Panchayat.
Na esfera internacional separar várias leis estabeleceram um ponto culminante, que foi alcançado com a criação do Tribunal Permanente de Arbitragem. Com o seu Estabelecimento, O Compromisso da comunidade internacional para uma resolução pacífica dos diferendos foi evidente.
Existem vários tipos de arbitragem, tais como ad-hoc e arbitragem institucional de arbitragem, arbitragem nacional e internacional. A popularidade da arbitragem ad-hoc e institucional tem sido um debate sobre o qual, em um estudo “atitudes corporativas e Práticas Para A Arbitragem na Índia” conduzido por Price Waterhouse Coopers (PWC), foi revelado que “a maioria das empresas na Índia que experimentou a arbitragem preferiu ad-hoc (47%) sobre a arbitragem institucional (40%).
Singapura e suas instituições surgiram como a mais popular instituições arbitrais no mundo que são seguidos pela London Court of International Arbitration.
houve um novo aumento na popularidade da arbitragem após as leis do modelo UNCITRAL sobre Arbitragem Comercial Internacional foram concebidas. As leis-modelo UNCITRAIS desencadearam uma série de Leis Municipais a serem formadas com base nessas leis.
a popularidade da arbitragem foi aceita por quase toda a comunidade internacional. No entanto, a razão para o crescimento da popularidade foi inflamada pelas vantagens que a arbitragem tem sobre julgamento ou outras formas de resolução de litígios. O artigo destina-se a discutir as vantagens e desvantagens da arbitragem.
vantagens
há um elemento de equidade que prevalece no processo de arbitragem desde o início. As partes têm uma palavra a dizer na selecção dos árbitros, as partes são ouvidas individualmente num processo de arbitragem e, mais importante ainda, o próprio estabelecimento do processo de arbitragem baseia-se no facto de as partes decidirem resolver amigavelmente os seus litígios.
Preserva tempo
processo de arbitragem preserva perda de tempo, não só as partes, mas também economiza o tempo de tribunal. A maioria dos processos civis demora muito tempo a ser resolvida pelos tribunais. Muitas vezes, uma geração caduca antes da conclusão do processo de arbitragem. A emergência dos processos de Resolução Alternativa de litígios tinha sido para reduzir o tempo do processo de julgamento. Além disso, é necessário resolver os litígios comerciais da forma mais rápida possível.
Portanto, os empresários preferem escolher a arbitragem para a resolução de litígios, em comparação a outras formas de resolução de litígios. A arbitragem é também um processo flexível pelo qual a seleção do local e o tempo para o processo são escolhidos pelas próprias partes.
custo-eficácia
o tempo economizado no processo de arbitragem também economiza o dinheiro envolvido no processo. Em comparação com a adjudicação, os custos envolvidos na arbitragem são mínimos. A qualidade da sua relação custo-eficácia é uma das razões pelas quais as partes preferem utilizar a arbitragem como meio de resolver os seus litígios.
confidencialidade
outro factor que leva à popularidade do processo é a importância dada às informações confidenciais envolvidas no processo. Durante o período do processo, é tido em mente que a confidencialidade das partes não é adulterada. A recente alteração à Lei de Arbitragem e conciliação no ano de 2019 na Índia obriga as partes no dever de arbitragem a manter a máxima confidencialidade do processo.
ao decidir a privacidade do local é mantido em mente. Isto garante que as partes tenham a máxima confiança no processo de arbitragem e que possam divulgar as suas informações sem medo.
Ligação
A decisão tomada no final do processo de arbitragem desenha um sentido de culminação devido a vários fatores, tais como o acordo entre as partes, a inclusão da legalidade, não forem susceptíveis de recurso as condições da sentença arbitral, etc. Por conseguinte, a arbitragem é preferível à maioria das outras formas de RAL, porque proporciona um sentido de segurança. Além disso, as sentenças arbitrais são executórias, o que torna a arbitragem um processo vinculativo.
a decisão baseada num acordo
A Arbitragem é muitas vezes resultado de um acordo absoluto entre as partes, uma vez que nenhuma situação de vitória pode ocorrer até que as partes não estejam de acordo entre si.
procedimentos simplificados
os resultados legais são mais adaptáveis às duas partes presentes no litígio. Cada parte não tem que contratar um advogado para representação.
processo Informal
no processo de arbitragem, a seleção do árbitro é baseada na escolha das partes. A configuração durante o tempo do procedimento é informal e é adequada para discussão. Ao contrário, o tribunal onde um nível de formalidade tem que ser mantido arbitragem permite a troca amigável de palavras sem muitos maneirismos a ser seguido.
prevenção da hostilidade
uma vez que o processo de arbitragem inclui dentro do seu âmbito de discussão e resolução do problema em mãos amigavelmente, portanto, a hostilidade é evitada. Ao contrário, o processo do tribunal, onde há argumentação aberta e arremesso de acusações, arbitragem incita a discussão amigável.
Controle
as partes em uma disputa têm maior controle sobre o processo de Arbitragem do que o de qualquer outro processo de resolução de litígios. As partes estão directamente envolvidas no processo de tomada de decisão através do seu consentimento ao Acordo.
desvantagens da Arbitragem
- Não há recursos: existe um pequeno âmbito de recurso na decisão arbitral. O próprio facto de haver menos espaço de recurso nas sentenças é uma das desvantagens mais gritantes da arbitragem. sempre que houver um problema com a adjudicação, não haverá âmbito de recurso ou correcção.existem várias directrizes de arbitragem e é muito difícil escolher entre essas directrizes. Do mesmo modo, há uma série de instituições que oferecem a facilidade de arbitragem, torna-se muito difícil escolher entre as organizações.em alguns países, existem estatutos diferentes para arbitragem interna e internacional. Isto torna difícil determinar a aplicabilidade das leis relativas à arbitragem internacional.uma das principais questões enfrentadas durante a arbitragem é a barreira linguística intercultural. Há sempre uma discrepância na língua e na cultura das duas regiões. Torna-se muito difícil colmatar o fosso e chegar a uma solução unificada.
Metha, U. Vijjjay, Arbitragem Institucional: a necessidade emergente de um mecanismo robusto de resolução de litígios na Índia, (2018) PL Março 76.
Corporate Attitudes and Practices towards Arbitration, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and- practices-towards-arbitration-in-india.pdf)
- centros Internacionais de Arbitragem(Abre em uma nova guia do navegador)
- Regional de Centros de Arbitragem (Abre em uma nova guia do navegador)