under den senaste månaden har tre läsare lämnat kommentarer på två hogwartsprofessor-trådar där anteckningar de anklagar Rowling för att vara Satanist.
’YouveBeenDUped’ skrev om Rowlings Solve et Coagula tattoo att ” orden på hennes handled är samma ord på Baphomet i Satans kyrka….Japp”.
Clayton MacDonald sa ungefär samma sak efter att jag skrev om betydelsen av Solve et Coagula. Han sa, ” du inser att hon hyllar baphomet. Det är samma tatuering som baphomet har skrivit på sina armar. Baphomet är djävulen som satanister dyrkar. Fakta kolla mig och säg att jag har fel.”Michael Todd och Erin Barr echoed detta efter samma inlägg om än med en ad hominem zinger:” hon är satanist, tro mig inte? Kolla in vad som är tatuerat på baphtomet (sic), den satanistiska getguden. Men du kommer fortfarande att följa henne, för att du inte tror.”
vad händer de om? Vad är en baphomet? Vad har det att göra med Rowlings tatuering och med Satanism?
Jag skrev Nick Jeffry, min go-to HogPro All-Pro på forskningsfrågor, med dessa huvudskrapor. Han svarade:
JK gör en mest osannolik satanist.
Baphomet härstammar från en medeltida fransk korruption av Muhammed från korstågen. Det användes mest känt i Templarnas prövningar, men beskrevs där bara som idol för ett huvud eller en skalle.
bilden du bifogar skapades av Eliphas Levi 1856 i ett verk som heter Dogma och Ritual of the art of Magic. Han var ett slags 19th century Crowley. Levi verkar ha ympat den hermetiska tanken på Solve et Coagula vidare till Baphomet-myten, och på grund av den getliknande bilden har detta antagits av Satans moderna kyrka.
här är då anslutningen dessa tre anti-ockulta kristna kultister gör.
(1) goat-god-statyn som används av Satans kyrka har den alkemiska maxim Solve et Coagula, ’Solve’ på statyns inre högra arm och ’Coagula’ på dess inre vänstra arm.
(2) J. K. Rowling hade samma ord tatuerade på hennes högra inuti handleden.
(3) Ergo, J. K. Rowling är en Satanist. Hon måste vara; hennes tatuering binder henne till Satanisten baphomet.
om du tvivlar på denna logiska demonstration, ett tecken kanske på svagheten i din kristna tro, finns det ännu mer bevis.
Rowling frågades tomt om kristna invändningar mot hennes Hogwarts-romaner under ett BBC-program (berättelse och transkript här). Det spelades in förra sommaren och sändes veckan för västerländsk jul. Läs hennes vittnesbörd för Satan och gråt:
BBC: du får lite flack i staterna, tror jag, för att folk säger att det är sataniskt …
JKR: Jo, det är, John, Det är sataniskt och jag tror att det nu är natten att säga det. Tack för att du gjorde det möjligt för mig att säga det äntligen. Det är en stor lättnad och en befrielse. Jag måste säga att jag har en PR-person här med mig ikväll. Hon sitter med huvudet i händerna just nu.
Nu kommer Rowlings försvarare,” icke-troende anhängare ” i Erin Barr-tal, att vara tvungna att säga att Rowling sa detta sarkastiskt. De är skyldiga att hävda att hennes skratt medan de slår ut denna bekännelse att Harry Potter är ”satanisk” och publikens nöjen tillsammans med panelen, något som hilaritet, visar att hon bara skämtade. Rowlings uppföljningskommentar om den panikade ”PR-personen” är en cue, från den här uppfattningen, att Rowling vet att Harry Haters kommer att vrida detta skämt åt sidan till ett vittnesbörd om tro på Satan.
märkligt nog har Harry Haters inte svarat på det här, eller åtminstone har de inte skrivit mig något ’jag sa till dig så handlar det om det här. Allt jag får är den upprepade uppenbarelsen att Rowling är en Satanist, för, du vet, baphomet. Jag misstänker att när de blir medvetna om denna uttryckliga bekännelse kommer det att bero på att jag publicerade BBC-programavskriften.Jeffry påpekar att Rowling ” gör en mest osannolik Satanist.”Varför? Det är inte bara att den alkemiska maxim föregår get statyn i fråga genom århundraden och att Jungianska psykologer förstå ’lösa et Coagula’ som kort hand för arbets åtgärder för att tala terapier. Och det är inte så att utseendet på tatueringen är en inre text som i stor utsträckning förklarar Trans Tweet av 19 December snarare än ett tecken på hennes omvandling till Satanism.Rowling ”gör en osannolik Satanist” eftersom hennes liv och arbete och personliga vittnesbörd alla är vittnen till hennes tro på Kristus. Om du inte förstår det, läs min How Harry Cast His Spell eller Beatrice Groves litterära anspelning på Harry Potter.
jag tillåter att Rowling inte är en offentlig Kristen, vilket betyder att hon inte nämner sin tro utan att bli frågad om det (vilket gör henne typisk för brittiska kristna i min erfarenhet). Hon är inte heller en hängiven, evangelisk eller en Social evangelisk kristen. Hon är inte ens en konventionell kristen i Church of Scotland, Kirk, men en medlem av Episcopal Church of Scotland, den anglikanska Nattvarden tro norrut.
- hon var dock gift i den trosgemenskapen och har fått sina barn döpta.
- hon har skrivit romaner som är fyllda med traditionell kristen symbolik och esoterisk mening efter mode av engelska hermetiska författare från Chaucer och Shakespeare till Marvell, Lewis, Tolkien och Williams.
- Rowling har också gett miljontals pund sterling till välgörande orsaker, särskilt Volant Trust och Lumos, välgörenhetsorganisationer skapade i hennes namn och med sin generösa finansiering för att bekämpa den goda kampen för dem som drabbats av förödande neurologiska störningar eller genom att placeras som barn i en institution snarare än att växa upp i en familj.
något av dessa tre beteenden som Mr Jeffrey påpekar gör för ” en mest osannolik Satanist.”
När jag läser det nya ”satanistiska Tatueringsbeviset” på Rowlings avfall och hedendom erkänner jag att jag känner mig återigen tillbaka på Kontroversens dag, de år då det uppfattades som något vanligt att Rowling var en häxa och hennes böcker var ”en port till det ockulta.”Mobben sjunger återigen något upprörande om henne-årets spår är ”Transfobe!”och TERF!”istället för” häxa!-på grund av en avsiktligt elakartad eller efterföljande reaktionär tolkning av något hon skrev.
den här gången är naturligtvis mobben inte en grupp kyrkliga damer och Kulturkrigare utan många av dem som identifierar sig som LGBTQ+ och deras anhängare. Det verkar naturligt och lämpligt på något sätt, fastän, att den gamla skolan Harry Haters dyker upp under denna öppna säsong på Rowling att anklaga henne för Satanism – och att säga någon inte håller med dem är inte en kristen troende.
en ortodox kristen präst, en som hade vuxit upp i en bibel troende sekt, förklarade för mig under glansdagar Harry hata att utmaningen för en pastor i dessa samhällen är att skapa ett tillräckligt antal touchstones eller lackmus strip tester så att troende i kulten alltid skulle ha verktyg till hands när i kontakt med utomstående för att vara säker på att de var säkert på insidan och ’sparas. Dessa tester skapade ett hemligt språk, en samling referenser som uppgick till ett kod-och renhetstest, som han eller någon medlem kunde hänvisa till snett och vars betydelse fortfarande skulle vara tydlig i dess fullhet.
att läsa Harry Potter blev just denna typ av inre/yttre test för dessa grupper, små enkyrkliga sekter och hela samhällen inom katolska, ortodoxa och huvudkyrkor. Satanisten baphomet måste vara en annan litmus bandmätare, speciellt om den kan kopplas till författaren till Harry Potter. Så sant som denna touchstone magiska markör tokenism kan vara av religiösa kulturer, har den också sina ekvivalenter i sekulära politiska partier, särskilt när det gäller polistal om skyddade klasser av människor. Fundamentalism är inte längre bara en religiös sak, om det någonsin var.
Ryska formalistiska kritiker trodde att det stora syftet med konst och bokstäver var att ’defamilize’ eller ’enstrange’ att spränga det rote och reaktionära tänkandet som inte längre ser utan bara reagerar på stimulans enligt mönster. De stora författarna är de stora befriarna. Rowling är uppriktigt sagt mästaren på detta hantverk. Det borde inte vara någon överraskning, då, att de sekulära och Heliga sekterister vars bröd och smör är mekaniska troende som föraktar andra och omfamna sina bröder vid visning av en bild eller hemligt ord måste vända på Rowling. De känner igen henne intuitivt som en fiende av sin sinnesfrid.