en monarki är en form av regering där individen eller gruppen av maktpersoner bestäms genom blodlinjer. Särskilda regler finns på plats som dikterar vem som kan namnges statens härskare i en monarki. De flesta styrs av kungar eller drottningar, men vissa tillåter att en grupp adelsmän också är regeringschef.
fördelen med en monarki är att det finns förutsägbarhet i regeringen. Secession går igenom Familjen som leder regeringen, så det finns inga situationer där människor måste rösta ”för det mindre av två onda.”Det finns specifika regler och lagar på plats som skulle avgöra vem som skulle vara härskare och när de skulle stiga upp till den ledarpositionen.
nackdelen med en monarki är att de människor som styrs sällan har något att säga till om vem som får vara deras ledare. Eftersom allt är förutbestämt, ett samhälle kan fastna med en kränkande individ vid makten i flera decennier och har lite möjlighet att rädda sig själva.
här är de ytterligare fördelarna och nackdelarna med en monarki att överväga jämfört med andra former av regering.
vilka är fördelarna med en monarki?
1. Balans finns fortfarande i regeringen.
den moderna monarkin är typiskt en galjonsfigur i regeringen i stället för att vara den all-styrande övervakare av allt. Förenade kungarikets regeringsstruktur är ett bra exempel på detta. De primära uppgifterna för dom ges till en premiärminister, som sedan rapporterar direkt till kungen eller drottningen. Mindre monarkier kan fortfarande erbjuda direkt regel, men för de flesta regeringar är de strukturerade för att ge folket balans.
2. Det kan vara billigare att driva en monarki.
härskare i en monarki behandlas ofta för orimlig rikedom. Från de överdådiga gods där de bor till den enorma mängd rikedom de kan försörja sig, skiljer den härskande klassen sig från de andra klasserna i termer av rikedom. Ur regeringens perspektiv kan dock monarkins rikedom vara mer kostnadseffektiv än de återkommande anklagelserna för frekventa val. CBS News rapporterar att den totala kostnaden för valcykeln 2016 i USA var 6,8 miljarder dollar. I jämförelse uppskattar Bloomberg drottningens nettovärde till 425 miljoner dollar.
3. Överföringen av makt tenderar att vara mjukare.
maktöverföringen mellan Barack Obama och Donald Trump skapade protester, motprotester och ögonblick av samhällsvåld. Under överföringen av makten i en monarki finns det färre komplikationer. Även när linjalen bestämmer sig för att abdikera sin position, har en efterträdare redan blivit namngiven och kan omedelbart ta sina uppgifter. Detta skapar färre luckor i regeringens maktstruktur och dess förutsägbarhet minskar samhällets osäkerhet.
4. En monarki upprätthåller vanligtvis ett starkare försvar.under hela världshistorien har monarkier vanligtvis de starkaste härarna och defensiva protokollen. Detta krävs eftersom tronens kraft vilar i de länder och människor som styrs. Utan land och produktiva individer finns det ingen regering att bilda. USA är ett av få undantag från denna regel.
5. Det kan vara en mer effektiv form av regering. eftersom beslut går genom den härskande klassen, och ofta genom en specifik individ, är en monarki effektivare än de flesta andra former av regering. I stället för en massiv byråkrati och mycket byråkrati för att navigera för att få lagar godkända eller förmåner godkända, kan ett beslut fattas som bestämmer allt som behöver göras för samhället.
Vad är nackdelarna med en monarki?
1. Det är svårt att ändra riktningen för ett land under en monarki. eftersom endast en familj eller en ”ädel” grupp tillåts in i den härskande klassen under en monarkis struktur, blir det svårt för folket att styra en förändring av vad som händer i deras samhälle. Om inte linjalen eller gruppen av härskare instämmer, finns det inget sätt för den genomsnittliga personen att skapa förändring. Allmänheten har ingen röst, vilket innebär att en självisk eller makthungrig monark kan skapa omedelbar och långvarig förtryck.
2. Monarkier stöds av lokal skattepolitik.
skattebetalarna tvingas att förse de kostnader som en monark ådrar sig under loppet av styrande i praktiskt taget varje instans av denna regeringsstruktur. Det är inte annorlunda än att betala en President eller premiärminister en lön, men andra kostnader är också statligt finansierade. I USA skulle skattebetalarna betala för underhållet av Vita huset, men inte underhållet av en presidents personliga hem. I en monarki skulle båda förväntas.
3. Tyranni är lättare att bilda i en monarkis struktur. även om tyranni kan bildas under vilken regeringsstruktur som helst, är det lättare att bildas inom en monarkins struktur. Många regeringar försöker balansera monarkins krafter mellan flera grupper, men en härskare som är fast besluten att vara grym och orimlig kan diktera att alla makter trattar igenom dem. Ibland kallad diktatur, autokrati eller despotism kan stor skada uppstå när den är närvarande. Mao Zedong, vid makten i 34 år i Kina, är ansvarig för upp till 75 miljoner dödsfall.
4. Avskiljning inom en monarki garanterar inte kompetens.
bara för att successionslinjerna beskrivs innan de behövs garanterar inte att nästa linjal kommer att vara kompetent. Vissa härskare kanske inte ens vill ta över sitt tilldelade ansvar. Att vara född i en specifik position är väldigt annorlunda än att vara specifikt utbildad och bedriva en karriär som kan leda en individ till en ledarposition.
5. Oberoende rättvisa är inte närvarande om den inte är specifikt inbyggd i regeringen. Salomos visdom används ofta som en metafor för att hitta rättvisa under svåra omständigheter. Salomo var en monark som i bibliska tider försökte vara rättvis och rättvis med alla. Han var ett undantag från regeln. Oberoende rättvisa är svårt att hitta i en monarki eftersom den härskande klassen har det slutliga rättsliga ordet i frågor om inte en separat struktur har byggts in i regeringen. Om linjalen inte gillar dig kan du hamna i fängelse, även om du inte gjorde något fel.
6. Klassdiskriminering är mer framträdande.
varje samhälle har socioekonomiska klasser. I en monarki tenderar de att vara mer uttalade. Rikedom är direkt förknippad med makt. Om man inte har någon rikedom, så finns det ingen chans att ge inflytande. I andra regeringsstrukturer skulle de som inte har någon rikedom fortfarande ha möjlighet att rösta och få sin röst lika med alla andra röster.
fördelarna och nackdelarna med en monarki visar att det kan vara en förenklad och fördelaktig regeringsform. De visar också att någon med skändlig avsikt kan orsaka en enorm mängd skada på deras nation och världen. Det är helt enkelt en form av regering som kan tillgodose människors behov bland många.