amerikansk politiker Newt Gingrich, som tjänade som republikansk talare för USA: s representanthus från 1995 till 1999.
David Deal/Redux
en balanserad budgetändring. Skattesänkning. Välfärdsreformen. Det var bara tre av de 10 punkterna i kontraktet med Amerika, Newt Gingrichs konservativa plan, undertecknad av 300 plus republikanska kandidater och presenterades vid en presskonferens bara sex veckor före 1994-halvtidsvalet. förslaget från Gingrich, då talman i kammaren, har krediterats med den ”republikanska revolutionen” som följde vid omröstningarna, med GOP som enkelt tog kontroll över USA: s hus och senat, fick 12 guvernörskap och återfick kontrollen i 20 statliga lagstiftare.
republikanerna hade länge varit i minoritet i kongressen och nyckeln till det republikanska svepet, säger Paul Teske, dekan för School of Public Affairs vid University of Colorado, Denver, var att göra kampanjerna nationella.
”demokraterna kontrollerade huset i 40 raka år före 1994, med en intressant koalition av nordöstra/midwest liberaler och Södra Demokrater, som idag alla har blivit Republikaner”, säger han och tillägger att demokraterna hade hållit huset i 58 av de tidigare 62 åren och Senaten i 34 av 40 år före 1994. ”Så republikanerna var inte vana vid att ha kongressmakt. Deras tanke var att genom att nationalisera valet kunde det vara ett sätt att få tillbaka makten.”
husets talman Newt Gingrich (R-GA), håller upp en kopia av det republikanska partiets ”kontrakt med Amerika” under ett möte för att fira de första 50 dagarna av den republikanska majoriteten i kongressen i februari 1995.
Joshua Roberts / AFP / Getty Images
President Clinton och Hillary Clinton var kampanjmål.
Teske tillägger att republikanerna hade några enkla ”mål att attackera”, från de impopulära, tidiga åren av President Bill Clinton, till Hillary Clinton-ledda hälsovårdsförslaget till enskilda korruptionsfall i kongressen.
det övergripande målet med kontraktet innebar att sänka skatterna, minska regeringens storlek och minska regeringens regler, ta sikte på kongressen, för att vara mer transparent, mindre korrupt och mer öppen med allmänheten.
”i huvudsak hävdade det att det skulle” tömma träsken ”—även om de inte använde den termen, i termer av vad Donald Trump senare skulle formulera”, säger Teske. ”Om det lyckas, kontraktet anges 10 räkningar de skulle ta upp för röster under de första 100 dagarna, inklusive en balanserad Budget ändring, tidsgränser, socialförsäkringsreform och andra.”
vad ingår inte? Detaljer om hur dessa räkningar skulle utföras och vad de skulle kosta.
”det spelade förmodligen ingen roll att det var vagt på kostnader, och det var till och med en fördel”, säger Teske. ”Målen var stor bild, och de som många väljare kunde förstå, utan att komma in i—och fastna av—detaljerna om budgetkostnader, specifika program som kan gå bort etc.”
demokraterna förlorade ett långt grepp om kongressen.
demokraterna karaktäriserade under tiden planen som att kräva radikala förändringar och lösningar som skulle göra Amerika värre.
”de lyfte fram några av de mer extrema elementen och försökte visa den skada det kunde orsaka för politik och institutioner som hade funnits i årtionden”, säger Teske. ”Vissa hånade det som ”kontraktet om Amerika”—inte ” med ”- som med ett ”hitjobb ”” på det amerikanska folket.”och medan republikanerna vann stort i valurnan det året, säger Teske att det skulle bli ett tufft år för Demokraterna ändå, med tanke på Clintons impopularitet, en svag ekonomi och midterms historia som gynnar partiet som inte innehas av presidenten.
”men kontraktet visade en sammanhängande oppositionsplan som förmodligen hjälpte till att återta många av dessa platser”, konstaterar han. ”Samtidigt svänger pendlar i amerikansk politik och efter 60 år av ganska dominerande demokratisk kontroll av båda kongresshusen skulle det förmodligen bli en förändring. Men det är nog rättvist att säga att Gingrichs kontrakt var på rätt plats, vid rätt tidpunkt, för det Republikanska partiet.”
midtermerna introducerade extrem, splittrande politik.
vad gäller kontraktets bestående effekt? De flesta av dess ideer och förslag passerade inte kongressen eller vetoades av Clinton, och enligt Teske var de som passerade inte radikala avgångar och istället relativt små i omfattning. Men det satte republikanerna tillbaka i makten i kongressen, som de i stor utsträckning har hållit på under åren sedan.
”den Gingrich tillvägagångssätt extremhögern ideas, i kombination med en bränd jord personlig nivå av politik i attackerande motståndare-senare ses i Clintons utredningar och riksrätt—har också haft en stor inverkan på amerikansk politik”, säger han. ”Det hjälpte till att få en mycket mer” vinst till varje pris ” mentalitet, och en splittring som kvarstår idag.”