anakronism

betydelsen av anakronism i litteraturen

anakronism har några olika funktioner i litteraturen. Återigen kan den användas avsiktligt av vissa författare till komisk effekt. Det finns dock oftare i litteraturen på ett oavsiktligt sätt. Detta händer ofta när en författare skriver historisk fiktion, som bygger på riktiga människor som bodde på en helt annan tid och plats. Författare kan göra misstag när de ger vissa saker till sina karaktärer från olika epoker, till exempel klädval, teknik som ännu inte fanns, eller till och med ideer, sätt eller språk som inte var populärt vid den tiden. Den intressanta aspekten av anakronism i dessa fall är hur den visar författarens egna antaganden och praxis. Författarens Kulturella bias kan enkelt färga hur en karaktär i en annan period kan ha agerat. Till exempel kommer en amerikansk författare från 21-talet som försöker skriva om andra världskriget att göra det med vetskapen om att nazisterna slutligen förlorade kriget; men under den perioden var det naturligtvis inte en självklarhet att de allierade skulle vinna. Således kan en samtida författare felaktigt tillskriva vissa känslor till karaktärer under den tidsperioden om vad som skulle hända.medan oavsiktliga anakronismer ofta betraktas som misstag, och ibland visar en slarv eller brist på medvetenhet, kan de vara intressanta att studera för att förstå författaren bättre. Det största problemet de presenterar är dock att de kan bryta läsarens upphävande av misstro om läsaren märker misstaget. Om till exempel en karaktär i forntida Egypten konsulterar sin klocka, skulle en läsare omedelbart dras ut ur texten och rulla ögonen om en sådan slarvig fel detalj.

exempel på anakronism i litteraturen

exempel # 1

klockan slår
BRUTUS: Fred! Räkna klockan.
CASSIUS: klockan har slagit tre.
TREBONIUS: ’Tis tid att skiljas.

(Julius Caesar av William Shakespeare)

William Shakespeare skrev många historier som hade sin grund i Sanna berättelser från perioder innan Shakespeare levde. Även om han försökte hålla sig till de sanna berättelserna så bra som möjligt, begick han ibland fel och inkluderade exempel på anakronismer. I detta utdrag från Julius Caesar slår en klocka och karaktärerna Brutus, Cassius och Trebonius kommenterar tiden. Men under Julius Caesars dag fanns det inga mekaniska klockor som skulle ha chiming timmen. Shakespeare inkluderade också en annan anakronism i pjäsen senare när han hänvisar till Julius Caesar bär en dubblett. Detta är ett fall av kulturell bias där Shakespeare föreställde sig karaktärerna som bär kläder som liknar det som han, Shakespeare, Bar och interagerade med teknik som Shakespeare var van vid men som inte hade uppfunnits ännu.

exempel # 2

dessa stora barn, deras rädsla borta, blev så ravished med förundran över min awe-övertygande fyrverkerier som jag var tvungen att stanna där och röka ett par rör ut innan de skulle låta mig Gå.

(en Connecticut Yankee i King Arthur ’s Court av Mark Twain)

Mark Twains roman En Connecticut Yankee i King Arthur’ s Court är ett intressant exempel på anakronism som är avsiktlig. Handlingen kretsar kring en man vid namn Hank som tiden reser tillbaka till tiden för kung Arthur, runt 6: e århundradet. Hank kommer från 19th century och kan övertyga invånarna i King Arthur ’ s court att han är en trollkarl eftersom han har förmågan att använda teknik som karaktärerna inte har stött på tidigare. Således manipulerar han de andra karaktärerna i berättelsen genom anakronismer.

exempel # 3

sedan ungefär den tiden hade krig varit bokstavligen kontinuerligt, men strängt taget hade det inte alltid varit samma krig. Under flera månader under sin barndom hade det varit förvirrade gatustrider i London själv, av vilka han kom ihåg livligt. Men att spåra hela periodens historia, att säga vem som kämpade mot vem vid varje givet ögonblick, skulle ha varit helt omöjligt, eftersom ingen skriftlig rekord och inget talat ord någonsin nämnde någon annan anpassning än den befintliga. För närvarande, till exempel, 1984 (om det var 1984), var oceanien i krig med Eurasien och i allians med Eastasia.

(1984 av George Orwell)

George Orwells roman 1984 upptar ett utrymme mellan avsiktlig och oavsiktlig anakronism. Han skrev på 1940-talet och föreställde sig en futuristisk dystopi där det bara fanns tre supermaktsstater som alla var i ett tillstånd av konstant krig. Huvudpersonen, Winston, minns sin tidiga barndom i London, vilket motsvarar den verklighet som Orwell levde igenom när han skrev boken. Då bildar supermakterna och förblir i krig, något som inte riktigt hände på det sätt som Orwell föreställde sig. Den intressanta aspekten av 1984 är dock hur mycket av romanen är närmare verkligheten än någon vid den tiden kanske trodde. Så även om tre makter som kallas Oceanien, Eurasien och Eastasia är anakronistiska 1984 eftersom de inte existerade, kunde en modern läsare lätt föreställa sig kopplingar mellan vad Orwell föreställde sig och vad som verkligen har hänt.